司法考试2012卷三解析

① 2012年司法考试卷三的一个题不理解，此题较长，需要一定的法律水平才能解答，望有耐心的高手指点

“占有”状态与物权归属没有必然联系，所以物权绝对性与乙方主张回有权占有并不矛盾。乙答方可以主张“有权占有”，但这不意味着他对房子有所有权。占有是一种事实状态，而不是一种权利，从物权法对“占有”保护的特殊规定，即可看出这一点。

② 2012年司法考试卷三第55题

你好，新东方在线为您服务。[size=12px]2012年司法考试卷三第55题题目和选项如下：[/size]

甲公司向乙银行借款回100万元，丙答、丁以各自房产分别向乙银行设定抵押，戊、己分别向乙银行出具承担全部责任的担保函，承担担保责任。下列哪些表述是正确的？
A.乙银行可以就丙或者丁的房产行使抵押权
B.丙承担担保责任后，可向甲公司追偿，也可要求丁清偿其应承担的份额
C.乙银行可以要求戊或者己承担全部保证责任
D.戊承担保证责任后，可向甲公司追偿，也可要求己清偿其应承担的份额

正确答案是ABC。

③ 司法考试2012年卷三第八题

占有回复请求权复的 前提 必须是 无权制占有.在租赁期届满前 丙对甲来说是有权占有，基于租赁合同的占有。到期后就属于无权占有了，甲可以行使占有回复请求权。你可能听错了吧，无论合同是否到期 甲都不能行使 返还原物请求权。
返还原物请求权 既可以对间接占有人行使 也可以对 直接占有人行使，对间接占有人行使返还原物请求权时，间接占有人可以以指示交付的方式转移。

④ 2012年司考卷三第58题：丙找甲借自行车，甲的自行车与乙的很相像，均放于楼下车棚。丙错认乙车为甲

你被题干里未理睬干扰了，B选项中多了一个前，等于假设了丙是一个善意占有人

⑤ 2012年司法考试卷三问题 民法 占有问题

我认为都没说到点上，万国的等于没解释，而且以其昏昏，使人昭昭。让人觉得所有权人不能行使245的占有物返还请求权。选项都明明说出了“占有”，那么是指245条占有物返还，偏要说是34条的原物返还请求权。

所有权人怎么就不能对无权占有人行使占有物返还请求权，一定要行使原物返还请求权了呢？众合对8D项的解析为恶意侵夺的可以，善意的无权占有就不可以，我认为他的理由解析这个题目牵强，就算是对的，也搞错了方向。前面众合对58C项的解释，就跟他的“对善意的无权占有人，权利人不能行使245占有物返还请求权，而只能行使34原物返还请求权”说法自相矛盾，刚说过的一种理论，解析另一个题的时候又换一种理论推翻前面的，让人无所适从。

把上两题的情形用于保管物，保管人对保管物没有物权，不能基于34条行使权利人的原物返还请求权，但他的占有受保护，行使245条占有物返还请求权难道还要看58的乙和8的丙这两个无权占有人是善意还是恶意？这不是开玩笑吗，街上代人看管自行车的发现有人取错车走出老远了，还要问清楚对方：“你是善意占有还是恶意占有，你是想偷车还是拿错？”是偷车的可以取回，是弄错的就无权取回只好任由对方拿走，太荒唐了。看车人哪管取错车的无权占有人是善意还是恶意，都可以直接取回，依据就是245占有物返还请求权。

8题应注意题干时间，占有物返还请求权因一年的除斥期间经过已经消灭了，此时乙要求返还停车位，依据只能是原物返还请求权。58题没有交代时间，那么没有除斥期间经过的条件，占有物返还请求权可以行使。就这么简单，没必要搞一大堆解析，把理论越绕越偏门。

⑥ 2012年司考卷三第8题（详见问题补充）。网上找不到靠谱解析。跪求详细解释。感激不尽。

A选项来，甲明知道自己无权占有乙的停自车位而占有，所以甲是恶意的无权占有人，A选项正确。

B选项，由于甲丙之间存在租赁合同，在租赁期间，丙取得停车位的使用权，丙对甲而言是有权占有，因此丙并未侵夺甲的占有，故甲对丙不享有占有返还请求权，所以B选项正确。
C选项，由于乙才是停车位的所有人，甲是间接占有人，因此乙对甲使用返还原物请求时，甲有两种交付方式：一是直接交付，甲从丙处取回停车位并返还给乙；二是指示交付，甲将自己对丙基于租赁合同产生的占有返还请求权让与乙，所以C选项正确。
D选项，首先，占有返还请求权使用的对象必须是占有的侵夺人及其继受人，丙是特定的继受人，若丙为善意，为了保护交易安全，甲对丙就不享有占有返还请求权。若丙为恶意则有，所以D选项错误。
纯手打，望采纳，欢迎追问。

⑦ 2012年司考卷三12题，甲的损失谁来承担

您好，
根据钟秀勇的说法，现在司考中的民法题难度加大，2012年有10来道题答案有问题。
就本题而言，可以按排除法来做题
1、排除C贡，因为甲不知情，债务的转移通常是由债务人向次债务人转移，必须经债权人同意。本题不是这种情况，甲公司对乙公司承担违约责任的前提是甲违约，甲公司根本不知情，不可能违约。所以不选。
2、同上理，D也不正确。甲不知情，对丙没有赔偿义务
3、关于B项，丙其实是代甲履行的，其必要费用当然由甲承担。所以不能选。
4、关于A项，作为债权人的乙可以因为丙的代为履行行为而免除甲的义务，丙的行为对甲构成无因管理。相对来说要正确一些。

本题确实让人很纠结，但司考中做题如果办法适当，正确率会提高很多，用排除法首先可以排除CD，余下的正确率有50%。
至于你说的“但是此时如果甲也为履行合同做了相应的努力，丙却代其履行，甲不得不将合同取得的对价作为无因管理人的费用支付给丙，甲因此遭受的损失谁来承担呢，换句话说，乙在这种情况下可能是恶意的啊。” 你一定要记住，司考的题目，当老师没表述的条件，统统当作不存在。如果你想得太多，会误导自己的。
当然，这题确实有些让人头疼，很正常。
建议多听听钟秀勇的课，效果不错的。

⑧ 关于2012年司法考试卷三第8题

你仔细看看讲义，里面的破题要领，请从照片的第二行开始看。

⑨ 2012司考卷三第五题保证债务诉讼时效，主债务诉讼时效

这个问题其实一直有争议的，其实按照时效制度规定，连带债务一人同意版履行及于全部，但是这权里指的是一般连带债务就是每一个债债务人都对这个债务负有全部清偿的义务，他们内部是有分担关系的，对外连带对内按份，但是保证债务人实际上和主债务人并没有内部分担关系，保证债务人只有在代为履行债务之后才能对主债务人追偿，所以适用时效制度规定会不妥，所以还是应该按照担保法司法解释三十六条在连带保证责任的情况下，主债务中断，保证债务时效不中断，反之亦然的

⑩ 司法考试2012年卷三5，保证人的诉讼时效抗辩问题。

你好，通过司来法部当源年给的答案解析来看，出题人的意思只有乙明确表示不还钱的情况下，甲才不得向乙追偿，题干并未体现出乙明确表示不还钱，是否能追偿不可知，故该选项错误。

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。