民法总则第32条

『壹』 民法总则第3条解释是怎样的

民法总则 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
1、【合法权益】合法权益指民事主体对构成自己的法律客体享有的权益，用法律客体命名。本条把民事主体的合法权益分为三种：人身权利、财产权利、其他合法权益，具体规定在民法总则民事权利一章。
合法权益也叫作权利或者法权。完整状态的民事权利由三个部分组成：主体-主客体关系-客体。不完整状态的民事权利是通过挖除法律关系中的法律主体或者客体而得到的。有三种：-主客体关系-客体、主体-主客体关系-、-主客体关系-。其中-主客体关系-客体是以法律客体命名的权利，简称法律客体权，如本条的人身权和财产权;主体-主客体关系-是以法律主体命名的权利，简称法律主体权，如自然人的权利即人权、法人权和非法人组织权;-主客体关系-，是以法律关系本身命名的权利，简称权利或者法权，如所有权、监护权等。如果用数学语言来描述，民事权利就是一个三元函项，法律主体、主客体关系、法律客体是三个变项，三个变项都确定的情况下，就是一个特定的民事权利。
每个特定的权益，其法律主体、主客体关系、客体都是确定的，依法都属于特定的法律主体，只能由这些特定的法律主体行使，其他任何组织和个人都无权享有，也不得侵犯。这里的任何组织包括法人和非法人组织，也包括政府等其他组织。

『贰』 如何理解民法总则第三十一条可以直接提起诉讼

也就是可以跳过向居委会和民政部门申请指定监护人的程序，这步不是必须经历的，可以直接向人民法院申请。

『叁』 关于民法总则第29条

第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。

第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。

第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。

第三十二条 没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。

第三十三条具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。

解读 第29条到33条是关于确定监护人方式的规定。具体顺序如下：

就未成年监护而言，首先，有父母在的，原则上应当由父母作为监护人（第27条第1款）；

其次，如果父母死亡，父母监护人可以通过遗嘱指定监护人；再次，如果父母没有通过遗嘱指定监护人，或虽然指定但被指定人不愿意作为监护人，此时可以由具备监护资格的人进行协商确定但必须尊重被监护人的意愿（非意思表示，仅为自然意思）；如果协商不成（无人愿做监护人或争着做监护人），则有关部门指定（第31条）；如果没有具备监护资格的人，应当由有关部门担任监护人（第32条）。 就成年监护而言，首先，当该成年人需要监护之前，完全可以通过书面形式缔结附延缓条件合同以确定自己的监护人（第33条）；其次，如果不存前述情形但存在有监护资格者，则由具备监护资格的人（第28条）进行协商确定（第30条）；

再次，无法确定的，应该指定（第31条）；最后，如果不存在具备监护资格者，应当由有关部门担任监护人（第32条）。

『肆』 民法总则29条具体解析

《民法总则》法条精解
第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。
第29条到33条是关于确定监护人方式的规定。具体顺序如下：
就未成年监护而言，首先，有父母在的，原则上应当由父母作为监护人（第27条第1款）；其次，如果父母死亡，父母监护人可以通过遗嘱指定监护人；再次，如果父母没有通过遗嘱指定监护人，或虽然指定但被指定人不愿意作为监护人，此时可以由具备监护资格的人进行协商确定但必须尊重被监护人的意愿（非意思表示，仅为自然意思）；如果协商不成（无人愿做监护人或争着做监护人），则有关部门指定（第31条）；如果没有具备监护资格的人，应当由有关部门担任监护人（第32条）。
就成年监护而言，首先，当该成年人需要监护之前，完全可以通过书面形式缔结附延缓条件合同以确定自己的监护人（第33条）；其次，如果不存前述情形但存在有监护资格者，则由具备监护资格的人（第28条）进行协商确定（第30条）；再次，无法确定的，应该指定（第31条）；最后，如果不存在具备监护资格者，应当由有关部门担任监护人（第32条）。
小结：在监护人的确定问题上，民政部门的作用上升，用人单位的地位下降；而且开始尊重被监护人的意愿。