民间利息司法保护红线

1. 私人利息超过国家标准多少不受国家法律保护

民间借贷年利率超过36%以上的为无效。

最高人民法院向社会通报了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷行为及主体范围做出了清晰的界定，其中，关于利率这一重要问题作出了明确的规定，该司法解释自2015年9月1日起施行。

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

(1)民间利息司法保护红线扩展阅读

民间借贷注意事项：

(一)法律对民间借贷的利息并无强制要求，有偿或无偿由双方约定。如当事人对利息有约定的，借款人应按约定支付利息;如当事人对对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，贷款人要想收取利息，必须对利息作出明确的约定，否则，按无息处理。

(二)即使是无息借贷，借款人逾期不还款，贷款人有权要求偿付逾期利息;或不定期无息借贷经催讨不还，贷款人要求偿付催后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。

2. 民间借贷利率司法保护上限

借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

(2)民间利息司法保护红线扩展阅读：

首先，民间借贷可以是有偿（有息借款）也可以是无偿（无息借款）的，是否有偿（有息）由借贷双方约定。因此，民间借贷可以约定利息。

其次，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，民间借贷只有双方事先在书面或口头协议中约定为有息借款，出借人才能要求借款人在还本时支付利息；否则，一律视为无息借款，出借人不得要求借款人支付利息。

再者，根据《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%；

出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

2020年8月20日，最高人民法院发布司法解释，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

3. 民间借贷最高利息多少之内可以受法律保护

24%。

不超过24%的利息均受保护；超过24%不到36%的利息看做自然债务，给了的不用还，没回给的不能再要答；超过36%的部分一律不保护。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

(3)民间利息司法保护红线扩展阅读：

借贷双方没有约定利息是否支持借期内利息

借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

4. 民间借贷利率司法保护具体是什么内容

在2020年8月20日，最高人民法院公众发布了最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，此次规定提出以一年期LPR的四倍为标准来确定民间借贷利的司法保护上限。而当前的借贷率为15.4％。

LPR是贷款市场的报价利率,在全国银行间同业拆借中心每20日发布的消息中，此次司法解释修订的亮点之一是大幅度的下调了民间借贷利率的司法保护上限。取代了原司法解释中以24%和36%为基准的规定。而此次下调民间借贷利率的司法保护上限。一方面的原因是为了保护正当的民间借贷机构，合理的管控高利贷等问题。从而保护介入企业与个人的权利。在此前社会上就有不少反应原来的借贷率偏高，因为正常企业经营活动很难承受这么高的融资成本。

对于此次下调法律保护的利率可以肯定的是将会严重打击民间非法借贷的行为。同时帮助微小企业融资。拯救过去半年因新冠疫情的打击而经营困难的微小企业。同时有助于就业与社会的稳定。

5. 民间借贷利率司法保上限调整为多少

民间借贷利率司法保上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，目前民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。

相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降。对此，最高人民法院审判委员会专职委员贺小荣表示，将民间借贷利率的司法保护上限维持在相对合理的范围之内，是吸收社会各界意见后形成的最大公约数，更加符合当前中国经济社会发展的客观需要。

贺小荣还表示，在这次司法解释修改的过程中，最高人民法院认真贯彻落实民法典关于“禁止高利放贷”的原则精神，并对相关条款作出对应调整。

(5)民间利息司法保护红线扩展阅读：

清华大学法学院中国司法研究中心主任周光权认为：

新修订的司法解释很好地平衡了出借人和借款人的利益，对民间借贷利率的司法保护上限的规范和调整符合世界各国通例。

周光权说，“新的司法解释能够引导放贷的机构或者个人把资金投向实体经济，能够减轻中小微企业的用款的负担，能够遏制民间借贷所产生的引发的一些违法犯罪行为。防止高利放贷，防止非法经营，就能够有效地减少因为放贷和职业催讨所引发的黑恶势力犯罪，使得民间借贷回归它的本源，市场主体的权利都能够有效地得到保障。”

6. 民间借贷利率司法保护上限调整，具体是怎么调整的

8月20日最高法发布《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，大幅降低民间借贷利率司法保护上限，将其调整为15.4%。

一、发布的原因。

但民间借贷利率的司法保护上限也不是越低越好。贺小荣表示，利率保护上限过低也可能会出现两个结果：一是借款人在市场上得不到足够的信贷，信贷供给出现紧缺，加剧资金供需紧张关系。二是民间借贷从地上转向地下，地下钱庄、影子银行可能更为活跃。为补偿法律风险的成本，民间借贷的实际利率可能进一步走高。

7. 有谁可以更明确解释:司法解释设定了民间借贷利率的三个区间。第一个是司法保护区，年利率24%以下的民

你理解的正确。

8. 高利贷利息多少是违法 这一红线要记牢

民间借贷属来于民事行为，源受到民法和合同法的约束和保护。
但根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。