民法典B站

㈠ B站的视频是否涉及侵权，谁给解释一下

b站视频一般不是以商业目的而做的，也没有刻意进行人身攻击，问题就出在是否恶意丑化这方面，一般的up主也不是恶意丑化，只是娱乐而已，就算被告了，也不一定就是侵权。

这是b站最下端的网站说明：

上海看看牛视网络传播有限公司声明:本站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自正规视频站点所提供的公开引用资源。

b站的视频都是从别的网站链接过来的，本身不提供上传服务。

根据《中华人民共和国民法通则》

第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

根据《著作权法》

第二节 著作权归属

第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。

创作作品的公民是作者。

由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

第十二条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第十三条两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。

(1)民法典B站扩展阅读：

著作权包括下列人身权和财产权：

1、发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

2、署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

3、修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

4、保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

5、复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

6、发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

7、出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

8、展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

9、表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

10、放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

11、广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

12、信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

13、摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

14、改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

15、翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

16、汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

17、应当由著作权人享有的其他权利。

㈡ 蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权

是否侵复犯了蔡徐坤的肖像权，取制决于B站是否具有盈利目的。

根据有关法律规定，以盈利为目的，擅自使用他人肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。

当然，所谓的盈利目的，不局限于通过收费等方式来传播视频，还包括通过传播流量来赚取收益。在如今的网络社会，有着“流量为王”的社会现实，B站发布蔡徐坤的鬼畜视频，如果获取了巨大流量，那么多半就会获得较多收益。所以，B站究竟有没有获得盈利，其实不能一概而论。

当然，无论B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，但确实涉嫌侵犯了他的名誉权。因为鬼畜视频，在一定程度上贬低了他的个人形象，也降低了他的社会评价，符合侵犯名誉权的构成要件。

当然，补充一点，我不是蔡徐坤的粉丝，我只是就事论事。无论你多么讨厌一个人，但都不能为所欲为地恶搞别人。这是法治社会的底线。

㈢ 富有爱心的b站死神之子敬汉卿，为何也会被侵权案缠身

我认为b站爱心之子敬汉青被卷入侵权案件，和一些恶意侵权事件有关。

不说这么严肃和认真的，其实作为up主，这一点并不是很严重，也并非必须走法律程序，因为视频本身就不需要这些方面的情况，也不需要必须商标注册，《民法通则》第九十九条第一款规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。这并不代表不可以重复，其实只是发视频的话，也并不是很严肃啦。

既然是恶意侵权，也不能让那些人得逞，这样的话就白白浪费时间，也是得不偿失的。

因此，我认为b站爱心之子敬汉青被卷入侵权案件，和一些恶意侵权事件有关。

㈣ 蔡徐坤律师称侵权证据多达4页，蔡徐坤和B站你站谁

不好意思，我要站站。

首先，我觉得B站真的是一个非常好的地方。先不说蔡徐坤吧，就单说一下B站。我的感觉就是，B站里面个个都是人才，要是没点什么厉害的，还真不敢在B站放出视频。

所以我就是想说，蔡徐坤被黑又不是因为B站，B站最多提供了一个他被黑的平台而已。就算没有B站的这些视频，在其他平台上照样会有人黑他。

要是按照他现在这种态度，岂不是只要有地方有他的恶意剪辑视频，他就要起诉。那我觉得，他可能要起诉很久才可以吧。

㈤ 未成年人如何提高是非观防止犯罪400字

未成人是国家普法工来作的重源点人群。一些部门会组织法律工作者，包括法官、检察官、律师等到学校、社区、企事业单位进行普法宣传。如果有条件可以多带领未成年人参加这些活动。
父母可以多结合社会热点、经典案例向子女宣传一些与未成年人联系紧密的法律法规，包括《宪法》、《民法典》中的“婚姻家庭篇”、《治安管理处罚法》、《道路交通安全法》、《未成年人保护法》、《刑法》等等。
如果想要简单好学的话，可以去B站上看一些法律大神的讲解，比如中国政法大学讲刑法的罗翔大大，好玩又好接受!

㈥ 最近想学习一些“民法典”相关的详细课程，不知道有什么平台可以推荐的

b站可以搜索，还有中国大学慕课mooc，都是不错的平台