美国司法起诉政府

1. 地方法院是否有权受理起诉外国政府

你好，在中国，地方法院无权受理起诉外国政府，而外国某些国家地方法院有权受理起诉外国政府。例如：美国州立地方法院……

2. 美国检察官起诉制度 有谁知道啊

谈美国的独立检察官制度

在独立检察官斯塔尔的穷追猛打下，克林顿已经坦白了一些事实，并向国人和家人道歉。当克林顿把弹雨倾泻在苏丹和阿富汗的国土上而博得国内一片叫好声时，他还得紧张地瞧着那个斯塔尔，后者根本不理会他是个大人物，而且已经像个痛心认错的可怜的孩子，仍然紧逼着要他招认"全部事实"。

这个斯塔尔是何方神圣，竟敢拿美国总统的隐私开刀呢？为什么美国的独立检察官会对此紧抓不放，有史以来第一次传唤在任总统向大陪审团作供呢？这就不能不说到美国的独立检察官制度。

这项制度是在1978年由参议院的"水门事件委员会"制订的，目的是为了调查对最高政府官员的指控����这样的指控在政治上往往十分敏感和棘手。独立检察官握有对总统及其他高级官员的非法行为进行调查的全权，其任务是收集证据交给国会，由国会作出是否弹劾的裁决。换句话说，独立检察官的权限是调查，不是起诉，也不能定罪。

在克林顿性丑闻一案中，斯塔尔及其同事最主要的目的并非揭露总统的隐私，而是确认总统是否有阻碍司法公正和作伪证的行为。与他人有私情，是一个人的隐私，并不触犯法律。然而，莱温斯基是葆拉·琼斯控告克林顿性骚扰一案替克林顿出庭作证的证人，既然他们之间可能有私情，克林顿就有可能唆使莱温斯基在法庭上说谎。

在美国，手按《圣经》发誓，类似于中国人的指天发誓，其区别在于，前者是美国司法程序的一部分，任何出庭作证的人都必须发誓。一旦誓言与真相冲突，发誓者将承担严重的法律责任，可能以作伪证和妨碍司法公正的罪名受到刑事指控。伪证罪在美国的法律中属于重罪，而总统作伪证并唆使他人作伪证更是不可原谅的。

独立检察官法在1994年重新制订。当时，共和党国会议员反对这一法律，而克林顿和民主党赞同这一法律。司法部长负责向由3名上诉法院法官组成的小组推荐独立检察官的人选，该小组负责挑选和任命独立检察官及其副手。根据任命书上的规定，行政部门的司法部长无权推翻和干涉独立检察官的调查和决定。斯塔尔就是由克林顿的司法部长雷诺女士推荐的，并得到她的授权负责对涉及到克林顿总统的"旅行门"、"档案门"和"白水门"等案件的调查。

难道总统就不能让司法部长推荐一个对自己友好和有利的独立检察官？然而，若在众目睽睽之下，总统任命的检察官事事处处为总统的罪责文过饰非，无异于不打自招，无疑是在向众人宣布自己心中有鬼。至于在没有法治和新闻自由的国家，需不需要这样一个独立检察官来昭示和维护司法公正，则是一个可能被无限期搁置的课题。

美国实行的是三权分立式的民主政治，根据这样的体制，不容许有任何人的权力不受约束。独立检察官制度正是"任何权力都必须受到约束"法则的产物。克林顿的行为证明，总统不是超人，而是一个会犯错误的凡人，一个有可能说谎或作伪证的人。政治家之所以以撒谎著称，是因为政治家太需要撒谎了。政治家最经常撒谎，也善于撒谎，是因为撒谎对政治家的好处太大了。但如果总统这样的最高领导人的撒谎行为得不到有效的制止，他们就有可能从一个会犯错误的凡人，变成一个坏人，甚至是历史的罪人。

人民并不奢望他们的统治者尽善尽美，但至少应该是一个值得信任的人。所以，对政治家的撒谎行为必须严加防范，从重处罚。克林顿因"一个凡人的隐私"被曝光所遭受的困境也许令人同情，但总统不敢说谎，权力受到制约，则更是人民的福音。

3. 根据国际法,美国法院可否受理以中国国家和政府为被告的案件为什么

要是高的美国法院可以受理中国的一些被告案件吗？应该是不可以的。

4. 美国政府是不能被起诉的吗

起诉的对象不可以是国家，所以不可以起诉美国政府，但是可以起诉美国的某个组织或个人！

5. 归纳美国司法部起诉微软案件（要求四百至六百字）

2002年4月22日，比尔·盖茨亲自出庭为微软辩护，试图使公司免于9个州的司法部长提出的严厉的反垄断制裁方案。在认定微软法律责任的长达四年的审理程序中，盖茨曾经接受美国地区法官杰克逊的传讯，却从未以证人身份出庭作证。 4月24日，比尔·盖茨首次承认，微软有可能会对现有的视窗操作系统进行“瘦身”，从而为个人计算机用户提供一套视窗简装版本。此前，盖茨一直坚持认为，这么做是不可行 的，会使微软失去在操作系统上的领先地位。英国《金融时报》认为，盖茨态度的转变具有非同寻常的意义。要问谁是近来进进出出华盛顿联邦法院11号房间最聪明的家伙？毫无疑问，比尔·盖茨。他的“补救”证词在这场旷日持久的反垄断案中一直显得精确而见多识广。在本案中，9个州一直建议实施一套比微软与司法部达成的协议更有效，或者说更“残酷”的补救方案。美国司法部的方案已经够让人头痛了，新的补救提案要求微软从视窗操作系统中删除浏览器等附加软件，以使用微软竞争对手的同类产品，这样可以打破微软的垄断地位，给消费者更多的选择余地。可这只会把微软逼到绝路，赶出生意场。微软表示必须对所有修改过的系统进行测试，确保它们与既定标准严格保持一致。这意味着，微软要测试成百上千个版本的视窗系统。联邦法庭上出庭作证的又都是清一色的小人物。他们可以在市场上评说微软的功过，但却不知道怎样进行反垄断补救。经济学家、法律学者可以在补救案上发表意见，却对软件制作束手无策。-征服美国政府据最新一期的《财富》杂志披露，微软征服美国政府的主要武器有两个：金钱和游说。微软与美国政府之间的亲密关系是有历史渊源的。在2000年总统大选里，微软为联邦候选人和政党捐资460万美元，几乎多于所有的其它美国公司，仅略逊于美国电报电话公司，比它的最强竞争对手美国在线时代华纳高出两倍。2001年，微软赞助3600万现金和价值1.79亿美元的软件投入，使微软和政客们的关系搞得异常融洽。早在90年代中期，微软出了名的大说客杰克，每天拎着笔记本电脑和手提电话，驾着切诺基吉普车，穿过拥塞的交通，往来于微软位于郊区的办公楼和国会山，展开艰苦卓越的游说工作，从此，微软就开始游刃于华府上层。尽管1998年美国司法部起诉微软公司垄断商业行为导致微软与政府之间的鱼水关系开始发生实质性变化，大多数人都不知道，微软的游说能量仍然是让人大跌眼镜。当与华盛顿政府产生分歧，大多数美国公司无非采取以下三个步骤：一、反击，二、阻碍议案的执行，三、促使立法者制定符合他们利益的议案。微软更是棋高一招。微软能够令华府高官为其推磨，让政府方面在关乎公司利益的重大问题上保持沉默。为了达此目的，微软可谓不遗余力。在1998年底和1999年初走错几步棋之后(试图剥夺司法部的反垄断基金等)，微软迅速地重新找到了立足点。在华盛顿，微软公司负责政府关系事务的职员有15人之多，是其它公司的三倍，在其它主要的州甚至多于20人。微软的说客中，甚至包括共和党前主席哈雷巴贝尔和克林顿政府律师杰克昆因。如此肆无忌惮的游说自然会招致人们的不满。计算机和工业通信协会(由微软的对头Sun、甲骨文和时代华纳公司共同资助建立)主席埃德·布莱克指出，微软游说的目的是“企图破坏法律的实施(即反垄断案的调查和审判)，可以被认为是阻碍司法公正的行为”。微软公司否认公司游说阻碍了执法官员进行反垄断案的调查。政治捐款和其它传统的游说方式只是微软常用武器的一部分。还有很多你可能想都想不到。例如，微软借网站在全球大拉支持票；在1998年成立的网络世界创新自由组织(FIN)声称支持比尔·盖茨的来信装满了5个大箱子；微软还在公司网站上增加链接，在每天接到的几千封发给比尔·盖茨的电子邮件中挑出中听的来，还在拉斯维加斯Comdex计算机展上大力推广FIN。今天，有25万多人次已经签名表示愿意支持微软。仅2001年最后两个月，就有几百封经过FIN筛选的电子邮件发给了30位立法者，表示希望立法者给微软更大的贸易权利，增加微软的海外销售量。微软还定期给国会山的官员普及计算机、网络、宽带等知识，使那里的立法者们越来越觉得微软有着一副善良、可亲的脸孔。-法庭上微软气势夺人在旷日持久的微软反垄断案审理过程中，直至上周，9个上诉州的律师才第一次得到机会，在法庭上当面“会审”比尔·盖茨这位软件巨人和世界首富

6. 起诉美国政府的程序

The studio today and tomorrow I don't think you are not I was so I can get it done with my family will get you through your mom is I don't think it is not just for you to be a good time with your family is a special place is I was a good day to do it again I don't think you are going anywhere else to be as you want it is not just for all

7. 中国的企业在美国通过法律程序起诉美国政府有用吗

基本没用，美国通抄过自己的国内法打击其他国家的企业是常有的事情，欧洲很多好企业都是这样被美国收购的，不然美国怎么维持自己的霸权。
美国本来就是海盗土匪和罪犯的后代，奉献实力说话。美国现任国务卿蓬佩奥公然宣称，我们撒谎、我们盗窃、我们抢劫。

8. 美国政府起诉微软

你可复以参照美国的反垄制断法看看，不了了之好像是因为微软在市场的份额不到法律规定的范围，当时他的市场占有率仅有4%，在美国的反垄断法中，按照计算方法还不够成垄断。但是他的这4%却是市场的核心，这也体现了反垄断法计算垄断行为的单一，是现代各国反垄断法的一个研究方向。
我原来看过一本书，专门讲美国政府诉微软的，一本挺老的书了，是反微软垄断联盟的， 叫《审判微软》，但一般图书馆应该有，你可以去找找。

9. 美国政府人员可以起诉行政机关吗

美国国防部是美国的军政机构看，主要负责军队行政方面的事务，如武器采购，人员薪资的问题

10. tiktok起诉美国政府,美国政府享有国家豁免吗

美国版抖音”TikTok最近的日子确实不太好过，因为美国恶意制裁的缘故，TikTok成为了被开刀的对象——特朗普政府要求商务部封禁TikTok的业务。
这一举动不仅遭到了母公司字节跳动的极力反对，连TikTok创作者都愤怒不已，当地时间9月18日，三名TikTok创作者宣布：
就美国总统特朗普对TikTok的行政令提起诉讼！
简而言之，这三个人要起诉美国政府。
那么，美国政府如何被起诉呢？

创作者在ins上宣布起诉
起诉美国政府可能吗？
起诉政府，听起来有点不可思议，但实际上在国家司法体系中，政府也是可以成为被诉讼的对象的，称为“行政诉讼”。
所以，就“起诉美国政府”这一举动而言，是完全合法的事情！
众所周知，美国曾是英国的殖民地，所以美国联邦司法政治的法律体系在很大程度上是受到英国传统法律的影响的。
英美法系，又称“普通法系”。
法官是这种法律体系的核心，负责法律条文的解释和创造。另外，这种法系十分强调推理法则，重视判例，通过对法律不断的重新解释去解决新问题。
概括起来就是：美国的法律体系以法官为基准，以法律条文为解释依据，从通用法则关系的角度处理案件。

美国的联邦司法
美国拥有联邦与州两套相对独立和并存的司法体系，是“一元双轨制”的典型代表。
两者在管辖内容上有所区分，各州的司法体系与联邦司法体系不尽相同，所以有人称“美国拥有52个法院系统”！
值得一提的是：州司法体系是美国司法案件处理的主力军，所受理的司法案件占总数的98%！
尽管联邦法院只处理约2%的案件，但是这2%都是十分特殊的案件！
其中就包括对美国政府的起诉！

美国联邦司法体系是典型的“三级金字塔”结构——联邦地区法院、联邦巡回上诉法院、联邦最高法院。
当一件案件被送入联邦司法体系后， 它会经历如下的历程：
首先，它会先被提交到联邦地区法院，这是起始环节。一般来说，每一个州至少会设立一个联邦地区法院，这些法院负责逮捕状、主持听证会、主持民事审判、以及决定是否准予保释等事项。如果案件处理结果毫无争议，那么到此就结束了；如果案件处理结果有争议，那么就要流入下一个环节。
当案件被移交到联邦巡回上诉法院后，案件就算是进入第二阶段。联邦巡回上诉法院的案件审理通常以“三人法官小组”合议庭的形式进行。一般来说，到这里为止，绝大多数案件已经有了定论，但如果真的有值得再议的案件，那么巡回法院就会递交到最高法院进行