民法典之弊
立法例：是在立法的过程中，参考别的国家立法过程中对某一问题的立法方式版，作为本国立法权的参考。
我国民法现有立法例的利弊：
1、我国现行民事法律都是单行法，而没有统一的民法典。民法典在制定中。
2、单行法成熟一部制定一部，较民法典能适应社会生活的变化。
3、但单行法：（1）各自要有总则，这样会有法条重复的现象。（2）适用领域不同，难免会有法律规定矛盾。而民法典作统一规定，既能简洁法条，又能使法律规定协调。
② 民法典的影响
《法国民法典》在不少资产阶级国家里有较大的影响。首先，在1804年原属法国因而自该法典施行之日起即属于它的效力范围的一些国家中适用，比利时和卢森堡现在仍然把它作为自己的法典。该法典在法国的某些前殖民地中也仍在施行。例如，加拿大的魁北克省现行的民法典，部分以该法典为基础，部分以《巴黎习惯法》为基础。美国的路易斯安那州自1825年起采用了该法典，不过作了若干修改和补充。其次，有些国家以该法典为蓝本制定本国的民法典。例如，1838年的《丹麦民法典》是依据该法典制定的，1940年的《希腊民法典》也是以该法典为范本的 。最后，还有很多国家的民法典在编纂时或多或少地受到了该法典的影响，如1896年的《德国民法典》、1907年的《瑞士民法典》、1867年的《葡萄牙民法典》、1889年的《西班牙民法典》、1855年的《智利民法典》、1869年的《阿根廷民法典》、1916年的《巴西民法典》等。
《拿破仑法典》是人类历史上第一部真正意义上的资产阶级民法典，原则鲜明，编排合理，逻辑严谨，语言简洁，是世界法制史上的一个里程碑。这部诞生于1804年的法国民法典是法国大革命时期，为保卫资产阶级革命的胜利果实而制定的。随着拿破仑在欧洲的军事扩张，《拿破仑法典》也被应用到法军所到之处。由于该法典的系统性、完整性和规范性，因而对后来其他资本主义国家的立法产生了巨大影响，起到了立法规范的作用，从而具有了广泛的世界意义，其内在的价值和思想即使在今天也仍然光彩夺目。
③ 民法典的颁布对我们生活有什么影响
大概就是有明确的法律条文去维护或争取自己的合法权益。
④ 拿破仑民法典有什么弊端
只维护了资产阶级的利益，不全面。不过那个时候欧洲的法典全是这样的，当时欧洲的资产阶级正在兴起
⑤ 谈谈民法典为什么可以为我们的生活保驾护航
主要是民法典涵盖了我们日常生活的各个方面，基本上生活中能碰到的法律问题，在民法典中都有详细的解答和规定，更像一本生活法律网络全书。
⑥ 最高法发布民法典实施配套司法解释，为何刚一发出就引起无数争议
12月30日，中国最高人民法院记者李万祥确保《经济法》全面实施。12月30日，最高法召开新闻发布会，通报司法解释全面清理情况，并公布了第一批支持民法典的7个新司法解释，将于2021年1月1日与民法典同步实施。
民法典设计了许多新的担保制度，以解决实践中债权人过度保护、无形担保影响交易安全、过度担保等问题。根据立法的巨大变化，《民法典》保障制度司法解释致力于平衡各方利益，消除隐性保障和过度保障。例如，削弱了未登记动产抵押权的物权效力，未登记动产抵押权在破产程序中不享有优先权；承认抵押权预告登记在一定条件下具有顺序优先权；保护了一般担保人的预告求偿权等等等。
⑦ 近代民法契约自由的弊端
契约自由带来的弊端分析
《法国民法典》第1134条规定的“依法成立的契约，在缔结契约的当事人间有相当于法律的效力”将私人合意在效力上等同于法律，具有开创性的意义。但是，在当时经济放任的历史条件下，人们追求精神解放、人格自由，契约自由被等同于“自由放任”。在这种思想的指导下，西方古典契约法在19世纪和20世纪被初步定型为自由放任的“契约自由”。当时的法学家没有意识到法国民法典规定的自由是在法律框架之下的契约自由，而一味的追求个人权利的无限制膨胀，其实际上是契约自由的绝对化。同时，支配古典契约论的方法论基础是个体主义。个体主义的核心是个体是先于集体或者社会的，集体和社会是由个体组成的，离开了个体和个体行为，社会组织和社会活动不复存在，社会是个人行为的总量结果。
而当近代自由放任的资本主义发展到垄断阶段的时候，大量的社会矛盾被暴露，国家干预市场成为必然，这种个体主义的话语权遭到削弱。古典契约法一味崇尚契约自由而忽视契约自由与法律之互动意义的传统，也遭到了普遍的质疑。
⑧ 民法典的出台对于刑法的发展有什么影响
《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)将于2020年5月交由全国人大表决通过。
民法是权利之法，它所调解平等主体之间的人身关系和财产关系极为广泛，小到去菜市场买根黄瓜，去交个电费，大到公司设立，买卖飞机，还包括结婚买房，离婚财产分割等，民法与我们生活联系十分密切。而《民法典》被称为“社会生活的网络全书”，是民事权利的宣言书和保障书。那民法典的出台将对法考产生什么影响呢?
事实上，《民法典》的出台对法考民法最为重要的影响，在其对民事规范之改变，而这些改变往往是考试重点，笔者择其重点介绍如下：
1、流押(质)制度
《物权法》
第一百八十六条 抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第二百一十四条 质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
《民法典》(草案)征求意见稿
第四百零一条 抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。
解析
按照《物权法》的规定，当事人之间做出流押(质)的约定时，应属无效，但《民法典》(草案)征求意见稿并未直接否认该行为的效力，而是明确抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿，即抵押权人可就抵押财产实现抵押权。
我们知道无效之评判在民法中是最强烈之否定，一味无效，并不能很好处理民事问题，并有可能损害当事人真实的意思表示，而规定，抵押权人就抵押财产优先受偿，一方面不会损害抵押人的利益，另一方面又促进资金流通，真正发挥抵押权的功能，显为立法之进步。
这里需要给大家解释一下，为什么《物权法》会规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有呢?
因为，此时抵押人处于劣势地位，如果抵押财产价值大于应实现的债权额，当债务人到期不清偿债务就讲抵押财产归债权人所有时，就会使得抵押权人获得超额利益，这显然不道德，亦不能为诚实信用原则所容纳。
这边需要注意的是，在债务履行期届满时，债务人不能清偿债务，当事人可以约定将抵押物作价抵偿债务，这是抵押权实现的一种方式，不是流押(质)的规定，同学们需要注意哦。
抵押物转让问题
1《物权法》
第一百九十一条 抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2《民法典》（草案）征求意见稿
第四百零六条 抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。
抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3解析
抵押物转让在《物权法》中是个老大难的问题，曾经，老师给学生们的总结如下：
（1）抵押物仅指抵押物所有权变动而言如出卖、赠与、互易、出资、抵债，对抵押物设立抵押、质押、出租则不受限制。
（2）抵押权人同意，可转让，抵押人应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿或提存；
（3）未经抵押权人同意，受让人行使涤除权即有利害关系的第三人代为清偿，可转让；
（4）未经抵押权人同意，转让抵押物的买卖合同有效。
在这种模式下，未经抵押权人同意，受让人也未行使涤除权时，抵押物是否能发生转让，在动产情况下，得看受让人是否善意，在不动产情况下，就不能转让。
如今，根据《民法典》（草案）征求意见稿的规定，关于抵押物的转让，原则上明确，抵押期间抵押人有权转让抵押物，不论是否经过抵押权人同意，仅在抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。并且，抵押物转让的，抵押权不受影响。
事实上，对抵押权人而言，不论抵押物在谁手中，只要抵押权存在即可。《民法典》（草案）征求意见稿的规定更有利于抵押物流通，发挥抵押物的担保功能，促进资金融通。此一改变，顺应时代发展之潮流。
总之，《民法典》的出台对法考民法影响深远，同学们不可不察！