碰瓷民法典

⑴ 为什么不立法针对碰瓷

现在对碰瓷也打击，就是有时取证难。需要对碰瓷进行认证。

⑵ 自制商品遭“碰瓷”具体情况是什么

最近几年，电子商务可谓发展迅猛，越来越多的人加入到开网店的行列。不过，与以前的网店相比，现在的一些网店有了些许不同，有不少网店出售的商品是店主自制的产品，比如糕点、保健食品等。

我们调查发现，有不少出售自制产品的网店没有工商营业执照、食品经营许可证，其产品也缺失生产厂家、相关批准文号等信息。有不少人认为，此类网售自制产品属于“三无产品”。

郑宁：“三无产品”一般是指无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家、来路不明的产品。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：有产品质量检验合格证明;有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址;根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明;需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料;限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期;使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。不符合上述规定的即属于“三无产品”。

如果相关产品是厂家生产并进入流通或商家在出售中，消费者可向市场监管部门举报。如果消费者已经购买了这样的产品，则可根据消费者权益保护法要求赔偿。

消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元，即“退一赔三”和底价五百元。

另外，食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，即“退一赔十”。

《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

卖家应保存相关证据，必要时寻求市场监管部门或者公安机关的帮助。

刘俊海：对这一问题要具体情况具体分析。如果卖家确有失信违约行为，那么就无从谈卖家维权的事情。如卖家在网上销售自己种植的食用农产品不需要取得食品生产经营许可证，但也要严格遵守《中华人民共和国食品安全法》及相关配套法规与规章的规定，杜绝食品安全隐患，确保食品安全、无毒、无害，切实维护广大消费者舌尖上的安全。若商家与消费者发生纠纷，要尽量友好协商解决;协商未果的，可诉诸人民法院。

记者：就像刚才说的，出售自制产品的卖家，应按相关规定保障自己生产的产品无质量问题，保障消费者安全。同时，对于故意索赔买家的行为，应如何规范?

郑宁：对于“打假人”应区别情况对待，通过合理配置利益机制、行政机关的裁量执法、司法机关的法律适用，对其行为加以规范。对于那些纯公益性的“职业打假人”，可以引导其成为消费者协会的合作伙伴，共同推动消费者保护法治的进步;对于那些纯粹以营利为目的的打假人，则不应支持，构成违法犯罪的，应当依法承担法律责任。

刘俊海：疑假买假者要学会依法、理性、科学、文明维权，不要把维权行为变成侵权行为甚至犯罪行为，包括损害商业信誉罪。例如，倘若买假者向法院提起天价索赔的巨额请求，但未获法院支持，则消费者预付的巨额案件受理费亦由原告自己承担。不过，我认为，只要疑假买假打假行为在法律框架内进行，准确定位法律角色，严格恪守法治原则、诚实信用原则，就应该受到全社会的尊重与肯定。

苍蝇不叮无缝的蛋。更希望经营者慎独自律，见贤思齐，自觉告别制假售假、坑蒙拐骗的失信行为。

⑶ 不小心撞死碰瓷的人，需不需要负法律责任

来可以不承担法律 责任自，但必须具备以下两个条件：
一、需要有证据证明死亡者是故意碰瓷且侵害人采取措施得当；
二、需要证明侵害人无不当、无过错、无故意致人伤害的意识与行为。

法律依据：
《民法通则》第一百二十三条第二项规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

⑷ 中国刑法,民法有法规界定一人醉亡,全桌担责的法律吗

醉酒死亡，同桌劝酒的人承担民事赔偿责任，中级人民法院有参考性案例。楼主问的是民法范畴，不涉及刑事犯罪。

⑸ 被人碰瓷做好事反被诬告，可以反告碰瓷者吗

根据《民法通则》，可以起诉诬告方侵犯名誉权及要求精神损失赔偿。

⑹ 民法总则颁布的过程说明了什么

民法总则的诞生不仅抄意味着我国民事法律制度进入“民法典时代”，同时，也意味着公众的基本权利将得到更多的保障。
例如：“出手救人造成损害是否需要赔偿”，近些年，碰瓷一词可谓是火热，令人“闻风丧胆”，而民法总则的诞生将有效遏制此种情况的产生，改善社会风气，令人与人之间的关系更为紧密，发扬我国乐于助人的优良传统。
同时，站在经济角度而言，民法总则的诞生，能够有效改善社会发展环境，令诚信经营更为有利，带动资本市场以诚信为根本的发展氛围，有利于经济平稳发展，实现稳中求进的战略方针。

⑺ 有关“碰瓷”的司法（法律）解释

所谓“碰瓷”，是指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。实践中，一些不法分子有的通过“设局”制造或者捏造他人对其人身、财产造成损害来实施；有的通过自伤、造成同伙受伤或者利用自身原有损伤，诬告系被害人所致来实施；有的故意制造交通事故，利用被害人违反道路通行规定或者酒后驾驶、无证驾驶、机动车手续不全等违法违规行为，通过被害人害怕被查处的心理来实施。

有的在“碰瓷”行为被识破后，直接对被害人实施抢劫、抢夺、故意伤害等违法犯罪活动等。此类违法犯罪行为性质恶劣，危害后果严重，败坏社会风气，且易滋生黑恶势力，人民群众反响强烈。为依法惩治“碰瓷”违法犯罪活动，保障人民群众合法权益，维护社会秩序，根据刑法、刑事诉讼法、治安管理处罚法等法律的规定，制定本意见。

(7)碰瓷民法典扩展阅读：

实施“碰瓷”，虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿，符合刑法第二百六十六条规定的，以诈骗罪定罪处罚；骗取保险金，符合刑法第一百九十八条规定的，以保险诈骗罪定罪处罚。

实施“碰瓷”，捏造人身、财产权益受到侵害的事实，虚构民事纠纷，提起民事诉讼，符合刑法第三百零七条之一规定的，以虚假诉讼罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

⑻ 关于碰瓷我有话说论文

该不该做好人

关于社会“碰瓷”现象的调查成果展示——论文

该不该做好人

关于社会
“
碰瓷
”
现象的调查成果展示
——
论文

关于社会“碰瓷
”
现象

六年前，彭宇案的出现让社会开始关注碰瓷现象；三年前的许云鹤案
被认为是彭宇案的翻版，再次引起社会广泛关注；
2010
年
12
月，
“最牛碰
瓷老汉”孙万祥的宣判，更是让人们惊讶一番，一手导演了
156
起“碰瓷”
诈骗案，老人成了危险品，好事不敢轻易做，人们害怕了！但去年“小悦
悦事件”的发生，再次引发社会思考：到底该不该做好人？

碰瓷是什么意思呢？原来“碰瓷”属北京方言，泛指一些投机取巧，
敲诈勒索的行为。据说，
“碰瓷
”
是清朝末年一些没落的八旗子弟发明的。
这些人平日里手捧一件
“
名贵
”
的瓷器（当然是赝品）
，行走于闹市街巷。然
后瞅准机会，
故意让行使的马车不小心
“
碰
”
他一下，
他手中的瓷器随即落地
摔碎，于是瓷器的主人就
“
义正词严
”
的缠住车主按名贵瓷器的价格给予赔
偿。对这个基本上是赶时间的人进行讹诈（据说成功的机会很高）
。久而久
之，人们就称这种行为为
“
碰瓷
”
。

碰瓷的招术也随着社会的发展而进步，现在由碰瓷衍生而来的骗术五
花八门，不可尽数

人们对碰瓷的关注是由彭宇案引发的。
2006
年
11
月
20
日，
26
岁的小
伙子彭宇扶起了摔倒在地的徐寿兰老奶奶，并与随后赶到的家人共同送其
前往医院治疗，且垫付了
200
元医疗费。但在事后，也就是
2007
年
1
月
12
日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤，并索赔包
括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计
13.6
万元。
7
月
4
日，
彭宇主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个
老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。
9
月
3
日，鼓楼区法院作出一审
判决，认定原、被告相撞事实，依据民法通则按公平责任分担损失的原则，
判决被告彭宇承担
40%
的民事责任，
给付原告徐寿兰
4.5
万元。
这件事引发
广泛的社会讨论。

无独有偶。
2009
年
10
月
21
日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗
路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王
老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。

2011
年
6
月
16
日，
天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担
40%
的民事责
任，赔偿王老太
108606.34
元，其中包括残疾赔偿金
87454.8
元。法院判决
的理由是，
“
不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王
老太没有接触。被告发现原告时只有
4
、
5
米，在此短距离内作为行人的原
告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来
车辆的影响
”
。
（引用）又是一件由好人好事引发的官司，又是一个好人被
判决须承担民事责任，是不是碰瓷？敢不敢做好人？公众疑惑了。
“老人咱
们扶不起”这是我们屡屡受伤后，发出的由衷感叹，但这却是何等的悲哀
与无奈！

其实“碰瓷”不是中国的“特产”
，在国外也有发生。其实好心助人最
后被告上法庭的事在美国也是时有发生，但他们为了能使好心人帮助他人
的这种美德和行为得到保护，做了好事不至于反而落下惹麻烦上身或被告
上法庭的结果，通过了《好撒玛利亚人法》

以上讲的都是做了好事却反而惹来麻烦，那让我们来看看去年的小悦
悦案。
2011
年
10
月
13
日，
2
岁的小悦悦（本名王悦）在佛山南海黄岐广

该不该做好人

关于社会“碰瓷”现象的调查成果展示——论文

该不该做好人

关于社会
“
碰瓷
”
现象的调查成果展示
——
论文

佛五金城相继被两车碾压，
7
分钟内，
18
名路人路过但都视而不见，漠然
而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，引发网友广泛热议。
2011
年
10
月
21
日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时
32
分离世。
（引用）

因为怕被讹诈，那我们就不做好事了吗？我们以大人的多疑来无视一
个小孩单纯的心，眼看着一个稚嫩的生命就从我们的指缝中逝去，而我们
的心是在内疚中颤抖，还是在自作聪明的感叹。人情的冷漠，道德的沦丧，
是我们在屡屡受伤后披上的一层自我保护的盔甲，
还是本就隐藏在我们内心深处
的另一面！我们在思考，我们在反思。是的！碰瓷的现象在生活中屡见不鲜，一
个个好人被判，一个个阴谋的策划者站在黑暗的角落里数钱，这是怎样的悲哀！
我们怕，怕了，但我们可以冷漠吗？可以见死不救吗
?
这样的世界跟冰箱门里的
没什么两样，黑暗，冷冰，我们不要！

其实做好人不难，
我们需要讲究一定方法。
比如说：
开车的朋友如果看到有
老人倒在马路上，可以把车停在了离老人距离稍远地方，走路过去搀扶老人。

而根据我们所做的社会调查之中，
70%
的人们愿意帮助一个无助的老人
（不
知情情况下），而
30%
的人们应该是顾虑谨慎的，这应是他们社会见识广泛，
阅历丰富，害怕上当，受骗。

24%
的人们在了解类似于彭宇案的案例之后仍毅然选择帮助别人。
36%
的人
看清情况再去，
16%
的人们在别人的带动下去，仅仅
10%
的人们不相信。

其实人们还是乐善好施的，
富有同情心的，
不过那些坑骗好人的情况比比皆
是，让大多数人望而却步。

接近
90%
的人愿意去看看或许一个人真的需要帮忙，
也说明人们不乏善心。

正所谓“害人之心不可有，防人之心不可无，”面对小悦悦事件，
80%
的人
选择报警，
20%
的人立刻帮忙，这又是为什么呢
?
我像是怕帮了忙，小悦悦父母
却赖在你的头上，又被碰了瓷，这倒不妨为一种假设。

在文尾值得一提的是，之前提到的彭宇在前不久表示，在
2006
年
11
月发
生的意外中，
徐寿兰确实与其发生了碰撞，
事后经法院调解，
他对结果表示满意。
原来被骗的是我们，而这也必将惹起另一番热议。

对于社会，我们要的是温情，不是算计。我们呼唤，我们渴求，我们努力！

⑼ 国内碰瓷法律怎么规定的

其实质属于诈骗违法犯罪的一种表现形式，《治安管理处罚法》和《刑法》都有相关规定 。专
情节属轻微，不构成犯罪的，依据《治安管理处罚法》第四十九条规定 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
构成犯罪的，依据《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。