骗取贷款罪的司法解释

『壹』 骗取贷款罪的立案标准是多少

最高人民检察院、公安部于2010年5月出台的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(下称《规定(二)》)第二十七条规定：

凡以欺骗手段取得贷款等数额在一百万元以上的，或者以欺骗手段取得贷款等给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，或者虽未达到上述数额标准。

但多次以欺骗手段取得贷款的，以及其他给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形(以上简称“四种情形”)，应予立案追诉。

刑法第175条规定的多种犯罪之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

(1)骗取贷款罪的司法解释扩展阅读：

骗取贷款罪案例：

牡丹区一男子与人合伙做生意急需用钱，因其名下已有贷款而无法再次申请。于是，他安排父亲以购车为名，伪造相关证件，在菏泽某金融机构贷款20万。贷款逾期，其父亲无力偿还，近日，因涉嫌骗取贷款罪被检察院批准逮捕。

据菏泽市公安局牡丹分局经侦大队民警介绍，2012年6月7日，李强(化名)与人合伙做生意急需用钱，但是，其名下已有近5万元贷款仍未还清，而无法再次申请贷款，于是他找到父亲李申武(化名)“帮忙”。

李申武自初中毕业后一直在家务农，曾经营客运生意。他在2008年和其他3人合伙购买了车牌为R05XXX的客车，当时车主登记信息为3名合伙人中的徐某，车辆挂靠在菏泽某公司。

2011年6月，李申武与3名合伙人商定，以13万元的价格卖给了张某，并由张某自己经营，此时，该车已与李申武无任何关系。

李强认为自己父亲有从事经营客运的经历，应该容易从银行贷出钱来，于是李强安排父亲以购客车的名义在菏泽某金融机构申请贷款20万。

办理贷款时，李申武提供了他的机动车销售统一发票、行驶证(车牌鲁R05XXX)和某交通公司证明(经查证，皆为伪造)，以及提供了3名担保人相关信息。

经该金融机构外核人员考察，授信期为2012年6月19日至2014年6月18日。2012年6月29日，待该金融机构向李申武发放贷款20万后，他便将全部钱款交由儿子李强使用。2013年6月28日贷款到期当天，李申武偿还了本金20万和利息。

还款后，李申武又申请了贷款。由于在授信期内，2013年7月2日，该金融机构又给他发放贷款20万元，期限为2013年7月2日至2014年6月1日。

而此次贷款到期后，李强做生意资金周转困难，而未能将贷款本金和利息交给父亲。至2014年9月5日，贷款逾期。李申武因拒不偿还本金和利息，近日被警方逮捕。

『贰』 骗取贷款罪该如何认定

骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造回成重大损答失或者有其他严重情节的行为。本罪的法定刑为：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本罪不同于贷款诈骗罪。
骗取贷款罪是《刑法修正案（六）》
新设罪名。刑法第175条规定的多种犯罪之一，“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

『叁』 最高人民法院骗取贷款罪的相关规定是什么，是怎么回事

规定，楼主是问那些属于骗贷，还是问骗贷的处罚。怎么回事国家颁布的法律法规哪有怎么回事服从就可以了。不过这种真正被使用的仅仅是个列而已，有能力骗的不需要，需要骗的没能力。

『肆』 合同诈骗罪和骗取贷款罪的司法解释及两罪的区别

您好，
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。
合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别：
1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。
2.两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。
3.两者侵害的直接对象有所不同。合同诈骗罪直接侵害的对象是对方当事人的财物或者贷款;而贷款诈骗罪侵害的对象是银行或者其他金融机构的贷款。
合同诈骗罪与贷款诈骗罪在法条的规定内容中有包容交叉之处，即法条竞合的现象。遵循特别法优于一般法的原则，由于贷款合同相对于一般合同是特殊合同，所以使用虚假的经济合同诈骗银行或其他金融机构的贷款诈骗罪，相对于合同诈骗罪是“特别法”，二者法条竞合时，优先适用贷款诈骗罪。如：以钱某为首的犯罪团伙，为了骗得一笔巨款逃往国外，伪造一个担保合同，以某市经济开发区股份有限发展公司的名义，向某合作发展银行申清贷款。由于银行工作人员审查不严，同意了钱某获得20万元巨额贷款后即逃往国外。在这个案例中，以钱某为首的犯罪团伙，其行为既发生在签订、履行合同的过程中，又是用欺骗手段骗取了银行贷款，因而同时触犯了刑法有关一般诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪的规定，产生了法条竞合现象。对钱某等人的行为，应以贷款诈骗罪论处。

『伍』 骗取贷款罪的法律条文

骗取贷款罪是《刑法修正案（六）》 新设罪名。刑法第175条规定的多种犯罪之一，“版以欺骗权手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

『陆』 骗取贷款罪是刑法哪一条规定的

《刑复法》第一百七十五条制第三款【骗取贷款罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。