民法典急救

㈠ 急救!!民法案例分析``一题20分!

答案：
1.是
2.共同承担
3.是，因为是合伙关系，无限连带

这样可以了吧

案情介绍

甲从某厂退休反乡后，决定利用曾在红星公司工作多年的优势，与村民乙、丙商量合伙开办出口台布的加工业务，约定甲出资1万元，负责联系业务，乙丙各出资4000元，负责组织村民干活并进行技术指导。三人起草了一份协议，但尚未签字。当年底，完成多批加工任务，获得利润5万余元，三人按约定比例进行了分配。次年，因赶上农活忙季，人手少，台布出现质量问题，使购货方红星公司造成3万余元的经济损耗。红星公司要求甲、乙、丙赔偿，乙、丙秤自己是受雇于甲，不能承担责任，于是甲向红星公司赔偿了全部损失。

不同观点：

本案在审理过程中最大的争议点在于如何认定甲、乙、丙三人之间的关系，以及如何分担债务。有人认为因三方并未正式签订书面协议，所以他们之间没有形成合伙关系；有人认为尽管甲、乙、丙三人之间没有签订正式的协议，但是在第一次分配利润时是按照合伙协议办理的，因此已经形成了事实上的合伙了，他们也应该按照合伙的约定承担合伙债务。

评析：

在本案中三人之间是否形成了真正的合伙关系呢？对这一点的判断将直接决定着是否仅仅有甲方独自一人承担全部债务这一问题。

什么是合伙？在民法中，合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙合同共同出资、共同经营、且对外承担无限连带责任的组织。一般认为，合伙包含合伙合同与合伙组织两方面的关系。前者是指确定合伙人之间的权利、义务关系的协议。前者是指确定合伙人之间的权利、义务关系的协议。后者是指合伙人作为一个组织体，可以与第三人发生各种法律关系。合伙的一个最为基本的特点就是各个合伙人共同享受经营的收益，并共同承担合伙企业的风险和损失。根据《合伙企业法》第32条的规定，对合伙企业的利润和亏损，首先应当由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担。合伙协议中应当规定利润分配和亏损分担的办法。一旦合伙协议做出此种约定，就应当约束合伙人，成为承担亏损和分配利润的标准。如果合伙协议没有约定利润分配和亏损分担比例，而合伙人事后又不能就盈亏的分摊达成一致意见，则应当推定由全体合伙人平均分配和分担。

考察本案，首先需要分析的问题是三方当事人是否真正达成了合伙协议。我们认为，尽管双方当事人并没有正式签订书面的合伙协议，但其在前期做了一些约定，如甲出资1万元，负责联系业务；乙、丙各出资4000元，负责组织村民干活并进行技术指导。在后面的经营中也是按照这种约定实践的。尤其应当看到的是，在三人合伙经营得当年底，通过完成多批加工任务获得5万元利润时，三人是按照他们的合伙约定比例进行了分配。因此，即使他们已经起草协议，没有正式签字，也应该认定他们通过口头约定的形式达成了合伙关系。事实上，法律也并没有强求合伙关系的形成一定需要通过书面协议的形成，对于事实上的合伙关系法律也是予以认可的。

在认定甲、乙、丙三方形成了合伙关系之后，合伙经营过程中给购货方红星公司造成的3万余元的经济损失应该如何分担呢？尽管在本案中甲已经向红星公司赔偿了全部损失。

对于合伙债务分担，法律明确规定合伙人对外要承担无限连带责任。《民法通则》第35条第1款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”《合伙企业法》第39条又进一步规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”合伙人对合伙债务承担的责任是连带的无限的责任。无限责任强调了合伙人要以其全部财产承担责任；而所谓连带责任是指每个合伙人都对合伙债务负有全部清偿责任，而债权人也可以请求任何一个合伙人全部清偿合伙债务。因此在本案中，红星公司遭受损失时，索赔不成而起诉，有权将甲、乙、丙任一人或全部作为被告。其单独要求甲承担全部损失的赔偿责任也是有法律根据的。事实上在甲清偿全部合伙债务以后其他合伙人乙、丙对债权人红星公司的清偿责任也随之消灭。各个合伙人在合伙关系中，都是依据一定的份额行使权力承担义务的。该份额通常都是由合伙合同约定的。在合同没有规定的情况下，应当按照出资比例等确定其份额。合伙人承担连带责任以后，可以在合伙人内部按照份额重新分担责任，多承担责任的合伙人可向其他合伙人追偿。从本案来看，合伙人内部是存在着这种关于份额的明确约定的，事实上他们也是按照这个比例分配赢利的。因此在分担债务的时候也应该按照这个比例。甲承担全部的责任之后，他清偿的数额已经超过其应当承担的份额，因此他有权向其他合伙人乙、丙按份追索，要求他们向自己给付应承担的那部分合伙债务。

㈡ 没有急救资格证书能不能实施急救 会不会承担责任

你没有急救资格证书就不能对病人实施急救。否则，如有闪失将负法律责任。如因时间紧迫，可对病人的病情采取有效的医疗控制，立即护送病人交至正规医院实施紧急抢救前方能离开。

㈢ 急救时错误将人救死了要负法律责任吗

首先要看你是不是医生，如果是，方法不正确，产生的是医疗事故，如果你不回是医生，只是一个路人答，看到情况发生，出手相救，但由于环境不能让你找到专业人事，或情式所迫，发生了死人的事故，从民法角度来评价，你只是一个救人心切，但是不会救人导致的，只会用公平责任来评价你的行为，给死者一些补偿，这种补偿只是意思性的，而不是赔偿。但如果你有条件找医生，也来得及等医生的到来，你非自己处理，有可能存在过失致人死亡的法律后果，这种过失属于过于自信的过失。

㈣ 急救失败需要负法律责任吗

取决于是否存在过抄错。

一、根据《医疗事故处理条例》第二条规定：本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
二、需要进行鉴定。第二十条 卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
三、不负法律责任的情形：
第三十三条 有下列情形之一的，不属于医疗事故：
（一）在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；
（二）在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；
（三）在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；
（四）无过错输血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延误诊疗导致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。

㈤ 为何要呼唤更多人学习急救知识

据报道，备受关注的《中华人民共和国民法总则》将于10月1日正式实施，其中被专俗称为“好人法”的第属184条规定因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任,但专家表示，目前仍需要更多人学习急救知识和技能。

《中国心血管病报告》显示，近年来我国急性心肌梗死死亡率总体呈上升态势。从之前培训的情况看，公众对急救知识有较强的学习热情，还需要进一步加强培训普及，相关部门和社会组织应该加强急救知识和技能的培训，才能让更多好人出手更专业。

希望所有的人都可以自发的学习应急急救知识和技能，帮助更多需要帮助的人！

㈥ 普通人可以实施急救吗

不管您是否是医护人员，这其实并不妨碍在要紧关头实施救援，尤其是您了版解急救方法的时权候更是如此。即使是本身对急救方法并不了解却有意施救的，您也可以通过向急救中心呼救时同时向调度员了解现场可以做的即时急救处置方法。而且您在施救时也不需要过于担心，因为新的民法总则提出了施救免责：实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。

㈦ 公众急救的法律保障是什么

我不知你指的是否就是“对公众施救行为的法律保障”。如果是这样的话，在第十二届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国民法总则》之后，其中第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”也就是所谓的“好人法”将会保护这些自愿施救的施救者们。

㈧ 急救：《民事诉讼法》作业，今天要交了

1．人民法院在民事诉讼中起的作用是（ A ）
A. 核心作用 B．领导作用C．一般作用 D．重要作用
2．我国人民调解委员会是调解民间纠纷的（ A）
A. 群众性组织 B．司法机构 C. 行政机构 D．半官方组织
3．我国的下列法律哪种属于实体法？（B ）
A. 宪法 B．婚姻法C．公证法 D．仲裁法
4. 新中国第一部诉讼法草案应该是（C ）
A．《民事案件审判程序（草稿）》 B．《人民调解委员会组织条例》
C．《中单人民共和国诉讼程序通则（草案）》
D．《关于各级人民法院民事案件审判程序总结》
5．民事诉讼是（ A ）
A．民事诉讼法律关系的主体所进行的诉讼活动，以及由此产生的各种关系的总和
B．当事人的诉讼行为和法院审判行为的综合
C．当事人要求法院解决民事争议
D．打民事官司
6．我国的下列法律中属于程序法的是（ C ）
A. 民法 B．劳动法C．公证法 D．经济法
7．人民法院组织法和民事诉讼法都属于（D ）
A. 实体法 B．组织法C．诉讼法 D．审判法
8．民事诉讼区别于行政诉讼、刑事诉讼的主要标志是（ C ）
A. 诉讼主体不同 B．诉讼标的不同 C．诉讼程序不同 D. 诉讼理由不同
9．民事诉讼法律关系的主体包括（ c ）
A. 当事人 B．公安人员 C．诉讼关系人 D．案外人
10．能够使民事诉讼程序发生、变更与消灭的诉讼行为的主体是（B ）
A. 民事法律关系主体 B．民事诉讼主体
C．民事诉讼法律关系主体 D．其他诉讼参与人
11．引起民事诉讼法律关系的发生、变更、消灭的法律事实应该是（ d ）
A. 法律文书 B. 诉讼文书C．违法行为 D．法律行为
12. 人民法院与有独立请求权的第三人之间的民事诉讼法律关系的客体为（ d ）
A．诉讼权利的请求 B．诉讼义务的履行
C．案件事实真相 D．实体权利的请求
13．诉讼上的法律事实应该分为（ a ）
A. 法律和事件 B．行为和意志C．事件和行为 D．思想与活动
14. 民事诉讼法律关系中，其中一方主体必然是（ c ）
A. 法院 B．证人C．原告 D．被告
15．不引起民事诉讼法律关系发生、变更或消灭的情形是（ d ）
A. 被告提出反诉B．证人出庭作证
C．在诉讼过程中，原告死亡，没有继承人
D．在诉讼过程中发生自然灾害而使诉讼中止
16．在同一诉讼中，几个民事诉讼法律关系是（d ）
A. 有主次的 B．共同的C．无主次 D．并列的
输入内容已经达到长度限制
还能输入 9999 字
插入图片删除图片插入地图删除地图插入视频视频地图

㈨ 请简述急救义务和转诊义务

医方在紧急避险中的义务 一法定救治义务(急救义务)医方的对患者的法定救治义务又可称为紧急避险行为 , 是为了使公共利益 , 本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的人身危险 , 未免患者同意而采取的救治患者 , 以保护患者或他人合法利益的行为。从本质上看医方的急衷的亏为未经患者同意就采取救治行动是一种特殊的 " 侵权 " 行为 , 如果措施不当 , 则要承担民事责任。也有的学者提出 , 医疗 行为本质上就是一种紧急避险行为 , 是 " 两害相权取其轻 ", 我认为这种 观点有一定的道理。
根据民法对紧急避险行为承担责任的标准 , 主要是看医方的行为是否得当 , 因此 , 医方在紧急避险中的义务就是措施不能不当。从时间上来划分 , 可分为三大义务 , 或者说医方在紧急避险中的义务在不同阶段有不同的标准 , 因此形成不同的义务 , 即 :
第一、接诊时不得拒诊 ;
第二、选择诊疗手段时一般不考虑成本 , 要尽其可能 ;
第三、诊疗结果首先要有利于社会公共利益 , 利大于弊。
1．不得拒诊的义务
由于医方的紧急避险行为是公共利益 , 本人或他人的人身和其他权 利遭受正在发生的危险时依法采取的。救人如救火 , 时间急迫 , 往往是 分秒必争 , 来不及订立合同 , 更无暇讨价还价。对此 , 法律首先是要求医方不得拒诊 , 要尽快采取措施 , 防止或减少灾害的发生。
《中华人民共和国执业医师法》第 24 条规定 :" 对急危患者 , 医师应当 采取紧急措施进衍会治 , 利导拒绝急救处置。 " 这种不得拒绝急救处置之义 务 , 因合同未成立 , 是由法律直接规定的非合同义务。尤其是重大灾情之时 , 医师必须服从调遣 , 不能有任何拒诊的表示 , 否则将承担法律责任。
根据面临的紧急状态或可称正在发生的危险的性质不同 , 医方的不得拒诊义务可分为一般情况下的义务和特殊状态的义务。前者系对非战时、重大灾难的一般情况下发生的单个或数个危急患者的 紧急处置义务 ; 后者系战时、重大灾难 ( 包括发生疫情 ) 时所履行的 非常救治义务。前者主要围绕单个患者展开诊疗抢救活动 , 后者则可能是大兵团作战的多学科的综合行动。
前者如有正当理由可免除义务 ; 后者则一般无免除义务之事由。前者从制度上主要是 " 首诊负责制 ", 不允许将患者拒之门外 , 医方的义务一般自主履行 ; 后者则有卫生行政机关依法进行的调遣、指挥, 医方的义务履行具有行政上服从的特点。
在实践中 , 将单个患者拒之门外 , 不履行紧急救治义务的事例偶 有发生 , 往往会引起社会公众的愤怒 , 成为众矢之的。 而发生大面积 疫情的紧急情况 , 广大医护人员的自觉性较为突出 , 一般无不履行义务的情况发生。
2. 尽力救治的义务。
尽管医方在履行紧急救治义务时 , 合同尚未成立 , 向谁收费的问题尚未解决 , 但法律规定的义务却使医方不得去考虑成本和经济效益 , 必须不计成本地先行救治 , 尽最大的能力去救治。紧急救治行为 的实施过程中尽力而不计成本是医方的又一义务。
对医方的这一义务 , 实践中颇有争议。有的人认为如今是市场经济 , 不计成本去履行救治义务不符合市场法则。然而 , 无论是在国内还是国外立法 , 对紧急救治均是一致的规定 , 先救治后考虑合同或其他补救办法是国际通行惯例 , 这是由两个方面的原因所决定的。
(1) 生命无价的价值观是人权理论的基石之一。
人类进入近代以来 , 人权至上的理论逐步被社会接受。人是世界上最宝贵的 , 生命健康权又是人权中最重要的部分。我国《宪法》 第 45 条规定 :" 中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下 , 有从国家和社会获得物质帮助的权利 。国家发展为公民享受这些权利所需要的社会保险、社会救济和医疗卫生事业。" 宪法的这一规定是医方法定义务产生的宪法基础。
(2) 危险的紧急状态要求尽力救治。
无论是单个的危急患者 , 还是疫情或重大灾害 , 之所以无法订立医疗服务合同 , 以合同关系来调整医患间的义务 , 就是因为这种危险的紧急状态不容许延续时间。尤其是疫惰 , 如果措施不得力 , 则可能付出更大的代价。一方有难 , 八方支持 , 就是要动员全社会的力量与灾难作斗争。实践中 , 紧急救治措施是否得力 , 是否尽力 , 是判断医方履行义务的标杆之一 , 也是医方是否承担民事责任的界限之一
3. 利大于弊的义务。
医方在实施紧急避险措施前应对可能发生的后果进行评价 , 做到以较小的损害换去较大的利益 , 即利大于弊的义务 , 该义务包含了两层意思 : 第一 , 在单个危急患者的救治中 , 对其个人的救治措施是否得当 , 要看对其采取措施造成的损害与其免受的危险相比是否是不得已而为之。如某患者胃出血 , 用药物能治愈就无需手术 , 结果采取了手术 , 病理切片发现缺乏手术指征。又如患者手指感染 , 本手术切除手指即可 , 医师截去其手掌 , 自然属于措施不当 , 将承担民事责任。
第二、当危险威胁公共利益时 , 牺牲局部而保证大局是迫不得已。如某地区爆发 2 号传染病 , 医方在武警协助下对患者隔离治疗，虽然因治病限制了人身自由 , 但从公共利益考虑是必需。对患者利益的损害与控制疫情扩散相比 , 是利大于弊 , 医方的行为无不当 , 也不承担民事责任。
转诊义务
《中华人民共和国医疗机构管理条例》第 30 条规定 :" 对限于设备或者技术条件不能诊治的病人 , 应当及时转诊。 "
《医院工作制度》第 30 项制度即转院转科制度 , 对医方履行转诊义务作了较为具体的规定。
转诊义务包括转院和转科、换医生以及提供资料四项具体的义务。
(1) 转院义务是指医院对限于设备或技术条件 , 而不能诊治的患者 , 予以转送条件更好的医院的责任。在计划体制下 , 大城市的大医 院被视为小城市的小医院的上级医院 , 下级医院诊治不了的患者送 往上级医院需要办理相应的手续。按照医院工作制度之转院制度 , 均有较多的限制 , 随着改革开放的深入 , 医疗行业进一步走向市场 , 如今大医院也存在争夺客源的问题 , 转院已较简便。
(2) 转科义务是指医院内部为有利于住院患者的治疗 , 而将患者 从此科室转入另一科室的责任。一般由转出科与转入科联系会诊后 同意 , 办理相应的手续 , 由转出科派人陪送患者至转入科 , 向值班医 护人员交待有关情况 ; 转入科把患者予以安顿 , 写好转入记录 , 开始 了在转入科的治疗。如在妇产科某产妇产生下婴儿。三天后 , 婴儿 发生腹泻 , 遂由妇产科约儿科医师会诊 , 认为转入儿科治疗更为适 宜 , 于是将患儿转入儿科住院治疗。
实践中 , 对转诊义务存在一些争论 , 主要是医院之间的利益之 争。有的医院为考虑经济效益 , 在确定没有能力医治患者的疾病后 , 抱有侥幸心理 , 拖延了转诊的时间。也有的医院为回避矛盾 , 对疑难病症患者一推了之 , 增大了患者的负担。还有的转入院的医师为推卸责任 , 凡是转诊来的患者 , 先恐吓一番 , 夸大病情 , 指责转院太远 , 增加了患者的心理压力 , 往往会导致患者对原治疗医院的埋怨 , 甚至产生纠纷。
(3) 换医师是近年来医疗卫生体制改革的产物。
患者对原诊医师不满意 , 可以指名换新的医师为其诊疗 , 医方一般应予满足。这一做法有利于医师加强学习提高竞争力，从而扩大了患者的权益 。
(4) 提供必要资料的义务
无论是转院还是转科 , 为了使患者转诊后及时接受对症治疗 , 原治疗医院或科室均有提供必要资料的义务。例如 , 开具转院证 , 让患 者带走有关检查的资料 , 摘要或复印病历等 , 使转入院 ( 科 ) 能尽快掌 握患者病情 , 对症采取诊疗措施 , 避免重复检查以减少不必要的医疗 资源和时间的浪费。

㈩ 急救没成功有急救证有没有法律保障

这与你有没有急救证书并没有直接关系。急救证书也仅仅只能代表你曾经受过回相关的训练，而并答不能对你产生任何法律方面的保护效应（这和医师在其执业场所行医时执业医师执照所起的法律效应是有所不同的）。

自此自愿施救者可以不再害怕因为自身的施救行为而担责，“好人法”正是为保护施救者和鼓励施救而制定的。