司法判决案例

1. 在哪里可以搜索到人民法院的案例及判决

现在市面上有很多网站都可以啊，不过用起来比较好、而且免费的比较推荐聚法案回例，判决书答、调解书、裁定书、法律法规都可以搜索，重点在于检索结果比较精准，想更直观的展示的话还有可视化搜索。同期的还有无讼案例、中国裁判文书网，无讼案例的法规搜索比较出色，中国裁判文书网虽然比较官方，但是检索速度慢的可以。

2. 有哪些社会舆论影响司法判决的案例

刑事案件居多，如许霆案，邓玉娇案，药家鑫案，复旦博士杀同学案，还有几起城管打死小贩或小贩捅死城管的案子如夏俊峰案和瓜农案，李天一案。
民事案件较少，最著名的就是南京彭宇案。

3. 有哪些社会舆论影响司法判决的案例

现在这样的判决被社会舆论影响的案例太多了 各个地方都有 这个也是中国司法改革的重要问题 司法的独立性 已经经常受到挑战和威胁了 而且短期内还会存在

4. 哪有故意杀人罪案例最好是典型的，或者法院判决文书！

最高人民法院的网站上就有
阿古敦故意杀人案
2009-05-06
法公布(2002)第8号
中华人民共和国最高人民法院
刑事判决书
(2001）刑复字第44号

被告人阿古敦，男，1981年7月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林浩特市人，高中文化，原为锡林郭勒盟蒙古族中学高三文科补习班学习，住锡林浩特市宝力根办事处宝力根街8组19号。1999年11月12日被逮捕。现在押。

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人阿古敦犯故意杀人罪一案，于2000年6月26日以（2000）锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人阿古敦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿古敦不上诉。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院以被告人阿古敦犯罪情节特别恶劣，手段极其残忍，一审判决量刑畸轻为由，提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2000年11月13日以（2000）内刑终字第261号刑事判决，维持一审判决中对被告人阿古敦犯故意杀人罪的定罪部分；撤销一审判决中对被告人阿古敦的量刑部分；以故意杀人罪，判处被告人阿古敦死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。

经复核查明：1999年10月29日下午4时20分许，被告人阿古敦在其家中见被害人冯延红到其对面邻居乌日娜家敲门，因无人开门返身下楼。阿古敦遂乘乌日娜家无人之机，用事先配制的钥匙打开乌日娜家房门，进入室内翻找现金。阿古敦行窃时在乌日娜家阳台上看到冯延红骑摩托车返回，便虚开房门持擀面杖藏在门后。当冯延红进入乌日娜家，阿古敦持擀面杖朝冯头部猛击两下，冯戴头盔未被打倒，阿古敦便逃回自己家中。后阿古敦准备外出时，在楼道内听到冯延红正在乌日娜家打电话，误认为冯已认出自己，即返回家拿了一把杀牛单刃弯刀进入乌日娜家，持刀将冯延红逼到卧室，朝冯腰、腹、头部连捅数刀，将冯刺倒在地，随后又朝冯颈部连捅数刀，致冯延红气管、双侧颈动脉被割断，因失血性休克而死亡。案发后，阿古敦被抓获归案。

本案复核期间，经本院委托内蒙古自治区精神疾病司法鉴定委员会鉴定，被告人阿古敦为分裂型人格障碍，有限定责任能力。

上述事实，有现场勘查笔录、尸体检验报告、提取的凶器和被告人阿古敦作案时穿的衣服、刑事科学技术鉴定结论、精神疾病司法鉴定结论和证人乌云花、乌日娜的证言证实。被告人阿古敦亦供认，足以认定。

本院认为，被告人阿古敦持刀杀死被害人冯延红的行为，已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于被告人阿古敦患有分裂型人格障碍，系限定责任能力人，依法可从轻处罚，一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百八十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：

一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2000）内刑终字第261号刑事判决和内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2000）锡刑初字第12号刑事判决中对被告人阿古敦的量刑部分；

二、被告人阿古敦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

本判决送达后即发生法律效力。

审 判 长 李燕明

审 判 员 任宪成

代理审判员 宋 莹

二○○一年十月十四日

书 记 员 孙 江

5. 一般案例法院几审能判最终判决

你好，你说的是长期护理费吗？如果是法院先判5年，五年后还可以接着主张护理费，就是还可以起诉对方护理费这一项

6. 对法院判决写一个法律分析怎么写

分为两大部分，陈述部分和评论部分。
陈述部分，简要介绍内案情，介绍一下已经经过的程序（容如一审驳回、被告上诉、再审之类的）。
评论部分可以分为两个方面。一是判决对不对，二是判决有没有道理。
判决对不对，主要基于事实和法律，把法官的推理分析过程呈现出来，说明法官在法律的适用、法律的解释、大前提小前提的构建、还有程序公正等等方面，是否有瑕疵。
判决有没有道理，主要是在分析一些重大影响的案件时，还要介绍案件发生的历史环境，基于当时的政治经济社会情况，分析法官作出这样的判决是为了什么什么，有什么积极和消极的意义。
这样一篇比较完整的案例分析就写好了。
希望对你有帮助。

7. 有哪些社会舆论影响司法判决的案例

杨达才，男，汉族，1957年月生，陕西镇坪人，1982年1月参加工作，1975年11月加入中国共产党[1]，大学文化（延安大学政教系哲学专业），原任陕西省安全生产监督管理局局长、党组书记。2012年8月26日，杨达才在延安交通事故现场，因面含微笑被人拍照上网，引发争议并被网友指出杨达才有多块名表。2012年09月21日，陕西省研究决定：撤销杨达才陕西省第十二届纪委委员、省安监局党组书记、局长职务；2013年8月30日，西安中级人民法院在3号法庭公开开庭审理被告人杨达才受贿、巨额财产来源不明一案。同年9月5日获刑14年。

药家鑫，西安音乐学院大三的学生。2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。

8. 求合同法的案例，最好有法院的判决结果

××年8月19日，广东省某市海化贸易公司（以下简称海化公司）委托供销员吕某某和孙某某持本单位介绍信和盖有单位图章的空白合同书到浙江省临海县订购蛇皮。吕某某和孙某某来到某镇蛇类养殖场（以下简称养蛇场），看样后比较满意，于10月3日将情况电告海化公司，征求订货意见。海化公司复电：“要求坚持质量标准，脱鳞不要，有多少订多少。”吕、孙接到电报，即与养蛇场洽谈，于10月4日签订了购销眼镜蛇等7种类型、3种规格的无脱鳞蛇皮5万张的合同。合同规定：总价款为40.75万元；由海化公司先付给养蛇场货款总值的30%作为定金；养蛇场收到定金之日起10天内到深圳北站交货，运费自理；如一方违约，按货款总值的25%支付违约金给对方。合同签订后，养蛇场即行备货。吕某某也将合同的内容电告海化公司，并让海化公司快给养蛇场定金。海化公司复电时未对合同的签订及内容提出异议，只讲银行不给款。此后，虽经吕某某多次催促，海化公司一直没有汇出定金。同年11月28日，海化公司发给吕某某的电报称：“长度欠标准，外商不签订合同，银行不给款，此批货不接收，说明情况，你俩即回。”吕某某收到电报后，将电报内容转告养蛇场，并欲回海化公司，一走了事。此时养蛇场已备好蛇皮25000张，对吕某某和孙某某拒不放行。双方遂发生争议。养蛇场即向人民法院提起诉讼，要求被告海化公司继续履行合同，并承担违约责任。海化公司辩称：10月4日所订合同无效，因为代理人超越代理权限，且合同规定的定金未付。
问题：

1、 本案宜如何处理？
2、 本案各有关方面应吸取哪些经验教训？

分析：本案应该属于合同签订过程中需要谨慎防范的“成约定金”合同。否则很容易引发不必要的复杂纠纷，处理起来非常棘手。

请看：双方在合同中这样约定：总价款为40.75万元；由海化公司先付给养蛇场货款总值的30%【双方约定的定金过高应属无效，应该不超过总价款的20%，超过的10%无效】作为定金；养蛇场收到定金之日起10天内到深圳北站交货，运费自理；【也就是说，收到定金之日起10日内才进行交货这一主要合同义务，不收到定金则不用交货，这点上可能不同的人会有不同的看法。这只是我的个人理解】

所谓成约定金，是指作为主合同成立要件而约定的定金。合同是否成立，是否发生法律效力，取决于定金是否交付。交付了合同就发生法律效力；不交付，合同就不成立。既然合同不成立则养殖场就不能主张海化公司的违约责任。【从这点上来看，对蛇类养殖场非常不利，但本人认为应该还不至于彻底悲观】
‘
因为：如果给付定金的一方当事人没有支付定金，但是主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。此时，已经履行或者部分履行的合同就不再以定金交付与否作为成立或者生效的标志，即合同任何一方当事人不再有权宣称合同不成立或者不生效。履行合同的主要部分，指履行合同的主义务，如买卖合同中的供货义务，而不是合同的次要义务、附随义务，如通知义务、说明义务等等【而蛇类养殖场确已完成备货并准备交付的主要合同义务】。基于上述分析的情况下，我个人的意见是应当认定双方约定的定金合同无效，但主合同有效，蛇类养殖场有权主张违约责任。考虑到继续履行会导致双方合同的目的不能实现，应该不予支持。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》

第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。

第一百一十六条当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。

9. 在哪里可以搜索到人民法院的案例及判决汇法风险信息网查判决书可以吗

您好，您可以直接进入法院裁判文书网查询，现在不属于隐私等都需要裁判上网的，前提是要有文号可以查询。希望对您有帮助哦。