司法解释法律位阶
行政法规主要是政府职能部门发布，司法解释主要有高院发布。行政法规如果是中央职能部门发布，其位阶与司法解释相比是一个等级，国务院发布的行政法规还要高于司法解释
『贰』 确定法律位阶的基本原则
确定法律位阶的基本原则有三个层次：
第一，创制主体的等级性，各种法律渊源的规范性法律文本创制主体存在等级性（即法律位阶的高低以立法主体的不同等级为基准）；
第二，调整事项的包容性，不同等级的创制主体所创制的各种法律渊源的规范性法律文本调整事项之间存在包容性（即法律位阶关系以立法事项的包容性为标准，由此形成法律与法律之间的层层递进关系）；
第三，作为法律规范构成要素的法律概念抽象程度的层次性，构成法律规范的概念就象是一个金字塔。最抽象的法律概念位于金字塔的顶端，它的内涵被抽象到极致，因而外延至为广大，以至于它可以俯视其他一切法律概念；而抽象程度最弱的概念位于金字塔的底层，每一个概念内涵丰富，所指称的事物相当具体，因而其涵盖范围有限，但其数量众多，得以构成金字塔较大的底面积。根据法律概念在这个金字塔中所处的位置可知，“底面积愈小，位阶愈高，鸟瞰度愈佳；反之，底面积愈大，位阶愈低，鸟瞰度愈差。底面积相当于一个抽象概念之内容，位阶之高度相当于其适用范围”。
按照这三个标准，最高国家权力机关（如我国的全国人民代表大会三分之二以上多数代表）为调整社会生活中最重要的事项而制定的最具抽象性的法律规范（如宪法）位阶最高，较低层次的国家机关（全国人民代表大会二分之一以上多数、全国人大常委会、国务院）为高速调整社会生活的某一相对具体的领域而制定的较为具体的法律规范（依次为基本法律、普通法律和行政法规）则位阶较低，而具有创制权的最低层次的国家机关（如国务院的部委）就社会生活的某一狭小领域的事项制定的最为具体的法律规范（行政规章）位阶最低。
所谓法律位阶，是指每一部规范性法律文本在法律体系中的纵向等级。下位阶的法律必须服从上位阶的法律，所有的法律必须服从最高位阶的法. 在我国，按照宪法和立法法规定的立法体制，法律位阶共分六级，它们从高到低依次是：根本法、基本法、普通法、行政法规、地方性法规和行政规章。
位阶冲突解决规则：
由于立法技术等原因，不同位阶的法律渊源之间可能发生冲突现象。为了保证法律体系的统一，以便公民遵守和行政执法及法院适用，我国立法法规定了不同位阶的法律渊源发生冲突时的解决规则。
1、在不同位阶之间的法律不一致时，上位法优于下位法
宪法具有最高的法律位阶，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。法律的位阶高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的位阶高于地方性法规、规章。地方性法规的位阶高于本级和下级地方政府规章。省、自治区的人民政府制定的规章的位阶高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章。
2、在相同位阶之间的法律不一致时，特别法优于一般法、新法优于旧法
同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。
自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等位阶，在各自的权限范围内施行。
地方性法规、规章之间不一致时，同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
参考：http://ke..com/view/2227366.htm
『叁』 法律位阶
在我国，按照宪法和立法法规定的立法体制，法律位阶共分六级，它们版从高到低依次权是：根本法律、基本法律、普通法律、行政法规、地方性法规（自治条例和单行条例）和行政规章。
宪法是我国的根本法。基本法律的创制权属于最高国家权力机关全国人大，包括民事基本法、行政基本法和刑事基本法以及诉讼法等。普通法律由全国人大常委会制定和修改。行政法规的创制主体是中央人民政府即国务院。地方性法规、自治条例和单行条例的创制主体是省级（省、自治区、直辖市）人大及其常委会、较大的市的人大及其常委会（需报省、自治区的人大常委会批准后施行）。行政规章区分为部门规章和地方性规章两种；部门规章的创制主体是国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，地方性规章的创制主体是省级（省、自治区、直辖市）人民政府及较大的市的人民政府。
『肆』 最高法的司法解释和国务院部委的行政法规，谁的法律位阶高
司法解抄释并不是我国正式法律的范畴，所以不能去比较司法解释和国务院部委的行政规章（注意不是行政法规，行政法规是国务院制定的），行政规章在人民法院的审判中仅是参考适用，不是必须适用。最高法院司法解释由于是指导下级法院司法审查的标准，所以在司法实践中当行政规章与司法解释冲突的时候，法院一般适用的是司法解释。
『伍』 司法解释在我国法律体系中的阶级地位如何看待
从法律效力的位阶看，司法解释是我国法律体系的组成部分，从最高的宪法到法律、行政法规、地方性法规、条例、单行条例、规章，司法解释居于其后。
『陆』 刑事诉讼法与刑事诉讼法司法解释谁的位阶高
刑事诉讼法的层级较高，相关的司法解释不能与刑事诉讼法相违背。
『柒』 法律解释有位阶吗
文义解释第一，其他都是第二
『捌』 法律解释与条例哪个效力等级高
在一国之内同一法域之中，法律体系呈现出纵横交错的特征。在单一制专的国家结构中属，为了维持法律体系的内在统一，不但各种法律部门在横向上要相互衔接，而且各种法律渊源在纵向上要保持协调。从法的效力上看，一切法律渊源都具有法的形式效力，该效力本身并不存在差异；但是，不同渊源的法律规范却存在等级。所谓法律位阶，是指每一部规范性法律文本在法律体系中的纵向等级。下位阶的法律必须服从上位阶的法律，所有的法律必须服从最高位阶的法.
在我国，按照宪法和立法法规定的立法体制，法律位阶共分六级，它们从高到低依次是：根本法律、基本法律、普通法律、行政法规、地方性法规和规章。
部委规章属于最底法律位阶，所以省级条例法律效力大。
『玖』 法律位阶的基本法律
处于第二位阶的基本法律的创制权属于最高权力机关全国人民代表大会，它制定或系统修改必须经全国人大代表过半数通过才能达成，这是基本法律区别于根本法律的重要特征之一。基本法律的局部修改和解释权属于全国人大常委会，基本法律的修改、解释不能突破该法的基本原则。基本法律的适用和执行主体是国家司法机关和法律授予权力的行政机关。基本法律的调整事项是社会生活中重要的利益归属和配置。
我国的基本法律包括民事基本法、行政基本法和刑事基本法以及诉讼法等。一方面，基本法律的创制对宪法具有高度的依赖性。如刑法和刑事诉讼法，其基本原则、刑事司法体制、司法权力与诉讼权利的关系等问题的根本解决，均以宪法规定的组织规范和人权规范为前提；反之，作为根本法的宪法的重大变动也会带动作为基本法律的刑事诉讼法的修改。“刑罚是国家对国民自由的侵害方式中最为严峻的一项，也因此其被视为最受争议的一项；该项刑罚之执行亦正意谓着，为了大众之安全利益而完全忽视了犯罪行为人之自由利益。也正因为如此，使得团体与个人之利益绝无仅见地只有在刑事诉讼上才有如此重大的冲突，而这种在法律上所做之利益权衡正象征性地说明了在一般公共事务中考量国家与个人间的关系时，刑事诉讼法就成了国家基本法的测震器。”另一方面，我国刑事诉讼法的适用主体主要是检法两院，虽然立法法规定刑事诉讼法的解释权力属于全国人大常委会，但是根据司法原理，司法机关为准确适用刑事诉讼法，必须先正确理解刑事诉讼法的法律规范，欲正确理解，便需要澄清模糊认识以消除歧见，因此，司法机关对刑事诉讼法在司法中的具体运用拥有解释权，尽管政府的公安部门、司法行政部门依法律授权参与刑事诉讼并肩负部分诉讼职能，但是，因行政权不具有司法权的终局性，故其无司法解释权力。由此看来，在刑事诉讼法的立法、解释和适用上，应当并重刑事诉讼法作为基本法律仅低于根本法律的较高位阶，不能随意对刑事诉讼法的法律规范做出与其规范意旨相左的解释或者变通。
