君山区人民法院

Ⅰ 证明法大的案例和分析

首先可以确定和2是有罪。
1 构成受贿罪，赃款的去向不影响受贿罪的构成。
2 构成故意杀人罪，杀人的动机同样不影响故意杀人罪的构成。前两个案例如果有证据证明他们的行为是出于善意的，则可以做为法官在判决时予以考虑从轻或减轻刑事责任处罚的量刑情节。
而在第三个案例中，假如单从法律角度来讲，如果他拿不出证据证明自己没有做这些事情，则需要承担相应的法律责任。因为黑客是使用了他的ID，以他的名义做出的违法行为。我们可以参照《合同法》中的表见代理这个概念来思考一下，（表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。简言之，即本无代理权，但表面上却足以让人相信其有代理权而按有代理权对待的行为。 ）本案中黑客盗用他的ID在网上所做的违法行为，在表面上足以使公安机关相信是他所为，所以他如果拿不出能够证明该行为确不是自己所为的证据，则需承担相应的法律后果，因为法律注重的是证据。
另外我想再从常识方面分析一下个别案例中存在的问题：
在第一个案例中，他如何证明自己受贿的钱是全部都拿来救济而自己分文未动呢？其次，他为什么不把这些受贿的钱上缴国家，由相关部门追究行贿者的责任呢？古人曰：授之鱼,不如授之以渔！那些穷人幸福的生活也不是靠他的救济就能长久幸福下去的，拿着受贿的钱去救济一小部分穷人岂能成为他受贿的理由？至于说他工作上未出现问题，则更是无法让人相信的事情。大家都知道“拿人手软”这句老话，能够被判处死刑的受贿数额在我国《刑法》中规定的是10万元以上，且情节恶劣。拿了这些巨额的赃款，岂能不做出令受贿人获得相应利益的事？

下面我再转发一个真实的案例，摘自于（http://www.lawexpert.cn/bbs/printpage.asp?BoardID=1&ID=82424）
“湖南临湘市副市长拿受贿款扶困济贫引发争议”
2004年7月9日晚，时任湖南临湘市(隶属岳阳的一个县级市)副市长的余斌接到岳阳市检察院反贪局“找你谈话”的通知。余斌说他当时已经非常清楚，关于他的“受贿”问题，市反贪局已经对他进行了长达一个月的调查取证。

7月16日，岳阳市人民检察院以“余斌涉嫌受贿罪”对其刑事拘留，7月30日，批准对其逮捕。同年10月22日，根据岳阳市人民检察院的指定，岳阳市君山区人民检察院以受贿罪向君山区人民法院提起公诉。

君山区检察院指控：“余斌自2001年4月自2003年上半年，在担任临湘市教育局局长、临湘市副市长期间，利用职务便利，收受钟希金等人贿赂共计人民币22.5万元”。

“这些指控均是我在接受调查时主动交待的。”余斌说他在纪委工作了十多年，一直分管案件检察工作，“我太熟悉办案流程了，只要我不说，是很难查出来的。”他说，自认为襟怀坦荡，便主动如实地陈述了组织和检察机关所要了解的一切事实。

受贿款“济贫”有罪

2004年11月25日，君山区人民法院开庭审理该案。被告人余斌向法庭出示了11份票据和数十份证言，证实他所收受的钱财中，有15.47万元已被用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动，认为可不做受贿数额认定。法庭审理认为，检察机关所指控的这22.5万元中，有9.5万元属于受贿，另10万元虽属朋友馈赠，但应认定为违法所得，其他款项的指控因“证据不足”不予采纳。

法院还认为：“被告人提出的所收钱财中用于公务活动部分可不作受贿数额认定的辩护意见，因被告人余斌收受贿赂的行为已实施完毕，其赃款的去向不影响受贿罪的构成；但可作为本案件酌定量刑情节予以考虑”，随后余斌被取保候审。

12月23日，君山区人民法院作出一审判决：“一、被告人余斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处没收财产6万元。二、依法将被告人余斌受贿所得9.5万元及10万元违法所得予以追缴，上缴国库。”

15万受贿款用于帮扶

一审判决后，岳阳市君山区检察院以“量刑过轻”为由提起抗诉，余斌也以“不应领刑”为由提出了上诉。

2005年3月10日，岳阳市中级人民法院二审开庭审理该案，辩护人再次提出，余斌在担任临湘市教育局长、副市长期间，曾以教育局或市政府名义，将收受钱财中的15.47万元用于帮助下属乡镇、企业、学校，解决了很多实际问题。

余斌承认自己私自收受他人财物，但他认为自己只是违反了党纪政纪，并没有违法犯罪，他所收受的财物全部用于公务活动，主观上没有将其据为己有的故意。

余斌的辩护律师认为，被告人用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动就有15.47万元，这充分说明被告人的行为不具备个人占有的目的和动机。不能按照《刑法》中的贪污罪罪名进行论处。

就在各界仍在针对“余斌受贿案”展开激烈争议时，岳阳市中级人民法院于2005年7月7日下达了“驳回抗诉、上诉，维持原判”的终审裁定，并于7月26日将裁定送达。余斌对此表示出了遗憾。

量刑已考虑济贫因素

本报讯 (记者郎清相) 法学专家认为，余斌在受贿案中法院量刑适中，甚至没有严惩余斌，可能是考虑到其曾把受贿款项用于扶贫，“当然，这个是起到了一定的作用”。

西南政法大学博士生导师田平安则指出，所有的事实都能完整的证明余斌构成受贿罪，受贿罪跟怎么使用受贿的款项是两个不同概念，“他的另类，可能是由于其良心上的发现”。不过余斌把受贿赃款用于扶贫，这让田教授还是感到吃惊。

“不过根据判决结果看，法院在量刑时，还是考虑到了其用受贿赃款用于扶贫的因素，对其判决没有克以重典”。

曾经的铁腕纪委书记

临湘市纪委常委沈洪波告诉记者，余斌曾经是纪委中颇具影响的人物，他的业务水平高，对外的协调能力也很强。他在纪委期间，曾经查办、撤职过5位违纪的正科级干部(行政级别与余斌平级)。

“他出了这事以后，我感到非常震惊。”沈洪波告诉记者，“在我的印象中，余斌是一个不贪钱财，不占小便宜的干部。”

临湘市纪委一位不愿意透露姓名的干部告诉记者，余斌曾经在办理临湘市某局长的案子时，该局长有个同学在岳阳市任领导干部，当这位上级领导给他打招呼时，余斌硬是顶着压力，把案情查清楚了，并撤了这位局长的职。

临湘市纪委副书记邱国营介绍，余斌在纪委工作期间非常敬业，是单位的“主心骨”。他是一个非常坦诚、直率的人，不怕得罪领导，也不怕得罪同事，有不同的意见，只要有道理，他就会坚持。“现在的一些领导都喜欢下级说奉承话。”邱国营说，余直率的性格得罪了很多人。

“在处理具体问题时，领导打招呼、写条子，他从不领情。”临湘市纪委副书记刘世军说，作为多年的同事，他非常了解余斌是一个讲原则的人。

“他得罪了个别领导，具体情况不方便说。”刘世军叹息到，余斌是一个能严格要求自己的干部，但他不善于保护自己。

副市长的困惑7月24日，在临湘市三桥东边的一套简陋的出租屋内，记者见到了余斌。

另类的实际想法

余斌对法院所认定的他在任教育局局长期间，收受教育局办公大楼项目经理钟希金人民币8.5万元贿赂一事并不否认。

“我在纪委工作11年，期间曾分管工程招标的监察工作，深刻地感受到，我国目前的工程招标体制和现有的基建工程预算定额标准，导致基建过程中形成了很大的利润空间，这是许多基建老板一夜暴富的重要原因。因此，当钟希金送给我8.5万元现金的时候，我并没有拒绝。我当时的想法是，只要自己不占有这笔钱，用这钱来解决工作中的一些实际问题和矛盾，并不构成原则性的问题。”余斌这样解释受贿理由。

“我这个副市长所能支配的就这一万元钱，还不如一个普通打工仔。”余斌说，他在任副市长期间，分管财政、城建、国土、政法、信访等工作，分管线有很多矛盾和问题需要经费解决，而市财政又非常紧张。

对此，庭审出示的证据也显示，余斌作为副市长，县财政每年所拨付的费用仅为1万元，其中还包括余斌用车的费用。

“取之于民，用之于民”

根据两次法庭调查显示，2002年春节前，某乡党委书记找到时任副市长的余斌，称该乡还有几个乡干部的工资没有解决，余斌便从这些“礼金”中拿出了一万元把几个乡干部的工资问题给解决了。2003年夏天，某村因渠道损坏导致纠纷，村民闹到市政府，要求面见市长批示钱维修渠道，余斌随即给了该村5000元，从而平息了纠纷……

余斌说，多年来，他至少将所收受的贿赂以及朋友的馈赠中的15万余元发放了出去。

“我的这些做法，从形式上讲，的确是在受贿，但我没有自己占有，所以并不构成受贿罪。”余斌认为自己是采取了一种非常规的“取之于民，用之于民”。

同时他还解释按照组织程序收了赃款应该上缴的理由，“上缴不外乎有三个部门，自己的单位、检察院、纪委。交给了自己的单位和检察院，这些钱可能会变为一些单位的职员奖金；交给纪委，我作为一个副市长解决实际问题时又会捉襟见肘。”

另类的为民父母官

余斌说他在任教育局局长之前，组织曾找他谈话：“你在纪委检察局工作时间太长，结怨太多，去教育局工作一段时间，回避一下矛盾，这样便于你在换届选举时去政府工作。”

余斌在担任了一年零八个月的教育局长以后，即被选为临湘市副市长。他在教育局工作的一年多时间里，给同事们留下了深刻的印象。

临湘市教育局办公室副主任陈建林告诉记者，教育局管理着几千名老师，数万学生，难免有老师为找他帮忙送红包，对于老师们送来的红包，他坚决不要，都是通过办公室工作人员退还给当事人。

陈建林还介绍，余斌从不贪图小便宜，一些朋友、同学、同事送给他的一些烟、酒，他也从不带回家，都放在办公室和教育局的食堂，用于接待客人。在他要到政府工作的时候，该局办公室准备将这些消费了的烟、酒给他算成现金，余斌对办公室的同志提出了严厉的批评：“这是贪污。”最后又戏言道：“这些东西又不是自己花钱买来，取之于民用之于民嘛，反正单位接待客人也需要。”

“余斌何罪之有？”临湘市教育局局长助理冯刚直言不讳地说，“现在被查办的那些贪官，个个有车、有别墅、有情妇。余斌有什么？”

“他的另类受贿导致了他的另类悲情，尽管出发点是为民的。”有人这样感叹道。(本版文图除署名外均由特约记者王甘霖提供)

Ⅱ 岳阳分为那几个区

岳阳有四个区：岳阳楼区（城中心）、君山区 、云溪区和屈原区
岳阳市内的民政局在岳阳楼区民政局在求索西路，从步行街坐36路车就可以到。

Ⅲ 岳阳市中级人民法院的介绍

岳阳市中级人民法院有内设机构19个，定编166人，在编干警164人，全市法院共有干回警106人，大学答本科以上学历占98.3%，另有平江县、岳阳县、湘阴县、华容县、临湘市、汨罗市、岳阳楼区、云溪区、君山区、屈原行政管理区等10个基层人民法院。

Ⅳ 要专家回答的经典法律问题!!!!!!!

首先可以确定1和2是有罪。
1 构成受贿罪，赃款的去向不影响受贿罪的构成。
2 构成故意杀人罪，杀人的动机同样不影响故意杀人罪的构成。前两个案例如果有证据证明他们的行为是出于善意的，则可以做为法官在判决时予以考虑从轻或减轻刑事责任处罚的量刑情节。
而在第三个案例中，假如单从法律角度来讲，如果他拿不出证据证明自己没有做这些事情，则需要承担相应的法律责任。因为黑客是使用了他的ID，以他的名义做出的违法行为。我们可以参照《合同法》中的表见代理这个概念来思考一下，（表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。简言之，即本无代理权，但表面上却足以让人相信其有代理权而按有代理权对待的行为。 ）本案中黑客盗用他的ID在网上所做的违法行为，在表面上足以使公安机关相信是他所为，所以他如果拿不出能够证明该行为确不是自己所为的证据，则需承担相应的法律后果，因为法律注重的是证据。
另外我想再从常识方面分析一下个别案例中存在的问题：
在第一个案例中，他如何证明自己受贿的钱是全部都拿来救济而自己分文未动呢？其次，他为什么不把这些受贿的钱上缴国家，由相关部门追究行贿者的责任呢？古人曰：授之鱼,不如授之以渔！那些穷人幸福的生活也不是靠他的救济就能长久幸福下去的，拿着受贿的钱去救济一小部分穷人岂能成为他受贿的理由？至于说他工作上未出现问题，则更是无法让人相信的事情。大家都知道“拿人手软”这句老话，能够被判处死刑的受贿数额在我国《刑法》中规定的是10万元以上，且情节恶劣。拿了这些巨额的赃款，岂能不做出令受贿人获得相应利益的事？

下面我再转发一个真实的案例，摘自于（http://www.lawexpert.cn/bbs/printpage.asp?BoardID=1&ID=82424）
“湖南临湘市副市长拿受贿款扶困济贫引发争议”
2004年7月9日晚，时任湖南临湘市(隶属岳阳的一个县级市)副市长的余斌接到岳阳市检察院反贪局“找你谈话”的通知。余斌说他当时已经非常清楚，关于他的“受贿”问题，市反贪局已经对他进行了长达一个月的调查取证。

7月16日，岳阳市人民检察院以“余斌涉嫌受贿罪”对其刑事拘留，7月30日，批准对其逮捕。同年10月22日，根据岳阳市人民检察院的指定，岳阳市君山区人民检察院以受贿罪向君山区人民法院提起公诉。

君山区检察院指控：“余斌自2001年4月自2003年上半年，在担任临湘市教育局局长、临湘市副市长期间，利用职务便利，收受钟希金等人贿赂共计人民币22.5万元”。

“这些指控均是我在接受调查时主动交待的。”余斌说他在纪委工作了十多年，一直分管案件检察工作，“我太熟悉办案流程了，只要我不说，是很难查出来的。”他说，自认为襟怀坦荡，便主动如实地陈述了组织和检察机关所要了解的一切事实。

受贿款“济贫”有罪

2004年11月25日，君山区人民法院开庭审理该案。被告人余斌向法庭出示了11份票据和数十份证言，证实他所收受的钱财中，有15.47万元已被用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动，认为可不做受贿数额认定。法庭审理认为，检察机关所指控的这22.5万元中，有9.5万元属于受贿，另10万元虽属朋友馈赠，但应认定为违法所得，其他款项的指控因“证据不足”不予采纳。

法院还认为：“被告人提出的所收钱财中用于公务活动部分可不作受贿数额认定的辩护意见，因被告人余斌收受贿赂的行为已实施完毕，其赃款的去向不影响受贿罪的构成；但可作为本案件酌定量刑情节予以考虑”，随后余斌被取保候审。

12月23日，君山区人民法院作出一审判决：“一、被告人余斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处没收财产6万元。二、依法将被告人余斌受贿所得9.5万元及10万元违法所得予以追缴，上缴国库。”

15万受贿款用于帮扶

一审判决后，岳阳市君山区检察院以“量刑过轻”为由提起抗诉，余斌也以“不应领刑”为由提出了上诉。

2005年3月10日，岳阳市中级人民法院二审开庭审理该案，辩护人再次提出，余斌在担任临湘市教育局长、副市长期间，曾以教育局或市政府名义，将收受钱财中的15.47万元用于帮助下属乡镇、企业、学校，解决了很多实际问题。

余斌承认自己私自收受他人财物，但他认为自己只是违反了党纪政纪，并没有违法犯罪，他所收受的财物全部用于公务活动，主观上没有将其据为己有的故意。

余斌的辩护律师认为，被告人用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动就有15.47万元，这充分说明被告人的行为不具备个人占有的目的和动机。不能按照《刑法》中的贪污罪罪名进行论处。

就在各界仍在针对“余斌受贿案”展开激烈争议时，岳阳市中级人民法院于2005年7月7日下达了“驳回抗诉、上诉，维持原判”的终审裁定，并于7月26日将裁定送达。余斌对此表示出了遗憾。

量刑已考虑济贫因素

本报讯 (记者郎清相) 法学专家认为，余斌在受贿案中法院量刑适中，甚至没有严惩余斌，可能是考虑到其曾把受贿款项用于扶贫，“当然，这个是起到了一定的作用”。

西南政法大学博士生导师田平安则指出，所有的事实都能完整的证明余斌构成受贿罪，受贿罪跟怎么使用受贿的款项是两个不同概念，“他的另类，可能是由于其良心上的发现”。不过余斌把受贿赃款用于扶贫，这让田教授还是感到吃惊。

“不过根据判决结果看，法院在量刑时，还是考虑到了其用受贿赃款用于扶贫的因素，对其判决没有克以重典”。

曾经的铁腕纪委书记

临湘市纪委常委沈洪波告诉记者，余斌曾经是纪委中颇具影响的人物，他的业务水平高，对外的协调能力也很强。他在纪委期间，曾经查办、撤职过5位违纪的正科级干部(行政级别与余斌平级)。

“他出了这事以后，我感到非常震惊。”沈洪波告诉记者，“在我的印象中，余斌是一个不贪钱财，不占小便宜的干部。”

临湘市纪委一位不愿意透露姓名的干部告诉记者，余斌曾经在办理临湘市某局长的案子时，该局长有个同学在岳阳市任领导干部，当这位上级领导给他打招呼时，余斌硬是顶着压力，把案情查清楚了，并撤了这位局长的职。

临湘市纪委副书记邱国营介绍，余斌在纪委工作期间非常敬业，是单位的“主心骨”。他是一个非常坦诚、直率的人，不怕得罪领导，也不怕得罪同事，有不同的意见，只要有道理，他就会坚持。“现在的一些领导都喜欢下级说奉承话。”邱国营说，余直率的性格得罪了很多人。

“在处理具体问题时，领导打招呼、写条子，他从不领情。”临湘市纪委副书记刘世军说，作为多年的同事，他非常了解余斌是一个讲原则的人。

“他得罪了个别领导，具体情况不方便说。”刘世军叹息到，余斌是一个能严格要求自己的干部，但他不善于保护自己。

副市长的困惑7月24日，在临湘市三桥东边的一套简陋的出租屋内，记者见到了余斌。

另类的实际想法

余斌对法院所认定的他在任教育局局长期间，收受教育局办公大楼项目经理钟希金人民币8.5万元贿赂一事并不否认。

“我在纪委工作11年，期间曾分管工程招标的监察工作，深刻地感受到，我国目前的工程招标体制和现有的基建工程预算定额标准，导致基建过程中形成了很大的利润空间，这是许多基建老板一夜暴富的重要原因。因此，当钟希金送给我8.5万元现金的时候，我并没有拒绝。我当时的想法是，只要自己不占有这笔钱，用这钱来解决工作中的一些实际问题和矛盾，并不构成原则性的问题。”余斌这样解释受贿理由。

“我这个副市长所能支配的就这一万元钱，还不如一个普通打工仔。”余斌说，他在任副市长期间，分管财政、城建、国土、政法、信访等工作，分管线有很多矛盾和问题需要经费解决，而市财政又非常紧张。

对此，庭审出示的证据也显示，余斌作为副市长，县财政每年所拨付的费用仅为1万元，其中还包括余斌用车的费用。

“取之于民，用之于民”

根据两次法庭调查显示，2002年春节前，某乡党委书记找到时任副市长的余斌，称该乡还有几个乡干部的工资没有解决，余斌便从这些“礼金”中拿出了一万元把几个乡干部的工资问题给解决了。2003年夏天，某村因渠道损坏导致纠纷，村民闹到市政府，要求面见市长批示钱维修渠道，余斌随即给了该村5000元，从而平息了纠纷……

余斌说，多年来，他至少将所收受的贿赂以及朋友的馈赠中的15万余元发放了出去。

“我的这些做法，从形式上讲，的确是在受贿，但我没有自己占有，所以并不构成受贿罪。”余斌认为自己是采取了一种非常规的“取之于民，用之于民”。

同时他还解释按照组织程序收了赃款应该上缴的理由，“上缴不外乎有三个部门，自己的单位、检察院、纪委。交给了自己的单位和检察院，这些钱可能会变为一些单位的职员奖金；交给纪委，我作为一个副市长解决实际问题时又会捉襟见肘。”

另类的为民父母官

余斌说他在任教育局局长之前，组织曾找他谈话：“你在纪委检察局工作时间太长，结怨太多，去教育局工作一段时间，回避一下矛盾，这样便于你在换届选举时去政府工作。”

余斌在担任了一年零八个月的教育局长以后，即被选为临湘市副市长。他在教育局工作的一年多时间里，给同事们留下了深刻的印象。

临湘市教育局办公室副主任陈建林告诉记者，教育局管理着几千名老师，数万学生，难免有老师为找他帮忙送红包，对于老师们送来的红包，他坚决不要，都是通过办公室工作人员退还给当事人。

陈建林还介绍，余斌从不贪图小便宜，一些朋友、同学、同事送给他的一些烟、酒，他也从不带回家，都放在办公室和教育局的食堂，用于接待客人。在他要到政府工作的时候，该局办公室准备将这些消费了的烟、酒给他算成现金，余斌对办公室的同志提出了严厉的批评：“这是贪污。”最后又戏言道：“这些东西又不是自己花钱买来，取之于民用之于民嘛，反正单位接待客人也需要。”

“余斌何罪之有？”临湘市教育局局长助理冯刚直言不讳地说，“现在被查办的那些贪官，个个有车、有别墅、有情妇。余斌有什么？”

“他的另类受贿导致了他的另类悲情，尽管出发点是为民的。”有人这样感叹道。(本版文图除署名外均由特约记者王甘霖提供)

Ⅳ 岳阳火车站到君山区九公里法院

公交线路：51路，全程约14.4公里

1、从岳阳火车站步行约320米,到达火车站

2、乘坐51路,经过11站, 到达君山区检察院站

3、步行约350米,到达君山区人民法院

Ⅵ 湖南省有哪些第四届全国文明单位候选单位

湖南省：长沙市岳麓区望城坡街道长华社区、长沙市开福区清水塘街道清水塘路社区、长沙市雨花区侯家塘街道廖家湾社区、湖南颐而康保健连锁股份有限公司、湖南西城实业有限公司、湖南省核工业地质局三〇三大队、衡阳市中级人民法院、衡阳市国家税务局、衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市石鼓区农村信用合作联社、株洲兴隆新材料股份有限公司、株洲市国家税务局、国网株洲供电分公司、湘潭市财政局、湘潭市烟草专卖局（公司）、中共湘潭市委办公室、邵阳市国家税务局、中国建设银行邵阳市分行、邵阳市人民检察院、隆回县财政局、国网邵阳供电分公司、中国石化巴陵石化公司、岳阳县烟草专卖局（分公司）、岳阳市君山区人民法院、岳阳市云溪区国家税务局、岳阳楼洞庭湖风景名胜区岳阳楼?君山岛景区、石门县财政局、常德市工商行政管理局、中共常德市委宣传部、常德市政务中心、桃源县地方税务局、国网张家界供电分公司、张家界市武陵源区地方税务局、益阳市国家税务局、南县烟草专卖局(分公司)、沅江市住房和城乡建设局、郴州市中级人民法院、湖南省电力公司东江水力发电厂、郴州市中心血站、中国移动郴州分公司、湖南省南津渡水电站、祁阳县地方税务局、东安县人民检察院、九嶷山风景名胜区、怀化市机关事务管理局、怀化市财政局、怀化市烟草专卖局(公司)、中方县地方税务局、怀化市鹤城区城中街道芷江路社区、娄底市审计局、涟源市国家税务局、中国移动湘西自治州分公司、古丈县财政局、国网泸溪县供电分公司、湖南省核工业地质局(机关)、湖南省统计局（机关）、湖南省地方税务局(机关)、湖南省气象服务中心、湖南理工学院、湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店、崀山风景名胜区、石门县国家税务局、慈利县地方税务局、龙山县地方税务局、长沙市审计局；

Ⅶ 民事诉讼对再审不服，可否提起上诉

一审是岳阳市君山区法院；二审是岳阳市中级人民法院；再审是岳阳市中级人民法院。谢谢！

Ⅷ 2013全国优秀法院是那些

2013全国优秀法院如下：
北京市：门头沟区人民法院
天津市：红桥区人民法院
河北省：石家庄市桥西区人民法院 徐水县人民法院 任丘市人民法院 磁县人民法院
山西省：运城市中级人民法院 阳泉市矿区人民法院 长治县人民法院
内蒙古自治区：乌海市乌达区人民法院 新巴尔虎左旗人民法院 阿拉善左旗人民法院
辽宁省：本溪市中级人民法院 喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 鞍山市铁东区人民法院
吉林省：桦甸市人民法院 通化县人民法院
黑龙江省：伊春市中级人民法院 依安县人民法院 宁安市人民法院 海伦市人民法院
上海市：杨浦区人民法院
江苏省：南京市秦淮区人民法院 徐州市铜山区人民法院 镇江市润州区人民法院
浙江省：宁波市镇海区人民法院 东阳市人民法院 乐清市人民法院
安徽省：合肥市庐阳区人民法院 淮南市大通区人民法院 安庆市大观区人民法院
福建省：南平市延平区人民法院 永安市人民法院 长泰县人民法院
江西省：南昌高新技术产业开发区人民法院 南康市人民法院 上饶县人民法院
山东省：临清市人民法院 临邑县人民法院 高密市人民法院 邹平县人民法院
河南省：巩义市人民法院 汝阳县人民法院 安阳市文峰区人民法院 鄢陵县人民法院
湖北省：安陆市人民法院 大冶市人民法院 恩施市人民法院
湖南省：张家界市武陵源区人民法院 岳阳市君山区人民法院 韶山市人民法院
广东省： 广州市天河区人民法院 紫金县人民法院 东莞市第一人民法院 阳西县人民法院
广西壮族自治区：柳州市鱼峰区人民法院 贵港市港北区人民法院 贺州市八步区人民法院
海南省：琼海市人民法院
重庆市：荣昌县人民法院
四川省：广汉市人民法院 富顺县人民法院 泸县人民法院 巴中市巴州区人民法院
贵州省： 清镇市人民法院 正安县人民法院
云南省：玉龙纳西族自治县人民法院 大理市人民法院 楚雄市人民法院
西藏自治区：墨竹工卡县人民法院 左贡县人民法院
陕西省：西安市未央区人民法院 镇巴县人民法院 山阳县人民法院
甘肃省： 永昌县人民法院 白银市白银区人民法院 张掖市甘州区人民法院
青海省：海南藏族自治州中级人民法院
宁夏回族自治区：银川市兴庆区人民法院
新疆维吾尔自治区：乌鲁木齐市中级人民法院 沙雅县人民法院 哈巴河县人民法院
解放军：海军南海舰队军事法院 武警乌鲁木齐军事法院 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院