民法上留置权

Ⅰ 求助，民法中的留置权的问题：拾得物是否可以留置

不可。复
法律上的“留置”制是个特定概念，要行使须具备两个前提，其一是合法的占有，其二是债权的存在。
如果拾得物是遗失物、埋藏物、隐藏物，则所有权已经确定，私自占有不合法，构成侵占，只能暂时保管等待失主或有关部门领取，届时可收取保管费用；如果拾得物是无主物，则可以占有，但没有相对的债务人，不能称为留置。

Ⅱ 民法中 典权 留置权 抵押权 有何区别

典权，是指占有、使用、收益他人不动产的一种物权。占有他人不动产而享有使用收益版权利的权一方，为典权人；收取典价而将自己的不动产交典权人占有、使用、收益的一方，为出典人；作为典权客体的不动产，称为典物；典价为典权人为对他人不动产占有、使用、收益而付出的对价。
抵押权,引指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。如某人向银行申请贷款，并以自己的住房作抵押，这时银行即为抵押权人。
留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

Ⅲ 什么是质权和留置权在民法上是怎么界定的

是担保物权。此问题可以上网络打相关内容搜索。

Ⅳ 民法，留置权

根据《物权法》第231条的规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系回，但企业之间留置的答除外。第一问中乙的做法不合法，因为6月1日运输木材合同下的债权与8月1日运输的钢材不属于同一法律关系。但第二问由于甲乙都是企业，乙的做法合法。

Ⅳ 留置权属于民法上的

是的是用于民法上的

Ⅵ 关于民法留置权的问题

没有冲突，所有权不能对抗留置权。A行使所有权不能对抗C的留置权。最高人民法院《关于内适用〈中华人容民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零八条规定债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。实践中A应当报警，要支付修理费，然后向B请求赔偿损失。