刑法中的买卖

Ⅰ 如何理解刑法中的"非法买卖"枪支概念

刑法中来的“买卖”，应当理自解为具有流转交易性质的行为，而正是这种流转交易破坏了国家对特定物品的管制秩序，形成为刑事违法性的逻辑基础。对于不以出售为目的的单纯购买枪 支行为，行为人往往是基于爱好、收藏等动机或目的，购买后予以存储或者把玩，其终极目的在于维持对枪 支的
持有，而不是实现对枪 支的传播与流转，对此类行为不能认定为非法买卖枪 支罪，而应认定为非法持有枪 支罪。

Ⅱ 在刑法里面介绍他人买卖犯毒属于什么罪刑

对于介绍买卖毒品的行为如何定性，立法上没有明确规定，实践中的做法也各不相同。涉及到介绍买卖毒品行为定性的司法解释和规范性文件有两项：其一是1994年12月30日最高人民法院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》（以下简称《解释》）中规定“居间介绍买卖的，无论是否获利，均以贩卖毒品罪的共犯论处”；其二是2000年4月4日《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）规定“有证据证明行为人不以营利为目的，为他人代为购买仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定数量最低标准，构成犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪”。但是，实践中介绍买卖毒品行为的复杂性远远超出了上述解释和文件所能涵盖的范围。笔者认为，对于介绍买卖毒品的行为，要以毒品犯罪的本质特征为根本标准，区分情况，不能一概而论。

1.为卖毒者介绍买家。对于这种行为，无论是否具有营利目的，均构成贩卖毒品罪的共犯。有人认为，介绍贩卖毒品罪必须具有营利或牟利目的。这种观点是对贩卖毒品罪构成要件的误解。

其一，根据刑法第三百四十七条的规定，贩卖毒品罪并不需要营利目的，贩卖包括有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购，尽管通常情况下，贩卖都具有营利的目的，但是并非全部如此。实践中也可能存在不具有营利目的的贩毒行为。比如，某甲为了吸食毒品而买进大量毒品，后来由于某种原因戒毒，因此以远远低于购买时的价格卖给他人，这种情况下很难说行为人具有营利目的。

其二，从共同犯罪的理论看，行为人明知他人贩卖毒品，而帮助其介绍买家，实际上是为卖毒者提供帮助，促使卖毒者的犯罪行为得以成功，这与为盗窃者望风的行为在性质上没有差别，根据共同犯罪理论，显然属于帮助犯。

2.为买主介绍卖家。对于这种情况则要区分情况：

一是在不明知买主是为了贩卖而购买，且行为人不具有营利或从中谋取利益的目的，则不构成贩卖毒品罪。当然，可能构成非法持有毒品罪。比如，前述《纪要》中的“有证据证明行为人不以营利为目的，为他人代为购买仅用于吸食的毒品，数量达到法定标准的，受托者构成非法持有毒品罪”。这是因为，贩卖的内容之一是为了贩卖而购买，单纯购买毒品而无法证实是为了贩卖的行为，不符合贩卖毒品罪的犯罪构成。买主既然不构成贩卖毒品罪，帮助买主联系卖家的人当然不构成买主的帮助犯。也许会有人认为，这种情况下，介绍者在客观上帮助了卖家，构成卖家的帮助犯。笔者认为，这种观点不能成立。因为，一方面介绍者与卖家并没有通谋，很难说具有共同犯罪故意；另一方面，刑法具有谦抑性，不能认为只要在客观上起到了帮助作用的人，均构成帮助犯。例如，提供照片和身份信息给造假证者而购买假证的人，不构成制造、贩卖国家机关证件罪的帮助犯。

二是虽然不明知买主是为了贩卖而购买，但是具有营利或牟取利益的目的而介绍或帮助购买的，则独立构成贩卖毒品罪。这是因为行为人以营利或牟利为目的而实施介绍或帮助购买的行为，相当于购买后再卖给买主，从中渔利，是一种间接贩卖行为。

三是明知买主是为了贩卖而购买，无论是否具有营利或牟利目的，均构成贩卖毒品罪的共犯。这是因为，为了贩卖而购买毒品的行为本身就是贩卖毒品罪的表现形式之一，行为人明知他人贩卖毒品而介绍卖家，显然属于帮助犯。

3.为买卖双方牵线搭桥，居中撮合。这种情形下，介绍者相当于中介方，明知双方进行毒品交易，而提供帮助。提供帮助的方式多种多样，有的是牵线搭桥，有的是提供场所，有的是买卖双方并不见面而是由中间人转交毒品和毒资；有的甚至是以不作为的方式默许买卖双方在其家中交易毒品等等。不论形式如何，也不论介绍人有没有牟利的目的，更不管行为人是否实际获利，都应当以贩卖毒品罪处罚。前述1994年12月30日最高人民法院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》中规定“居间介绍买卖的，无论是否获利，均以贩卖毒品罪的共犯论处”，正是指这种情况。

Ⅲ 请问《刑法》二百二十五条非法经营罪里规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，具体指哪些物品谢

专营、专卖物品，是抄指法律、行政法规规定由专门机构经营的物品。限制买卖的物品，是指国家在一定时期实行限制性经营的物品。上述物品的具体种类，根据法律、行政法规认定。在有关司法解释中，涉及对以下物品的具体规定：①非法经营食盐。2002年7月8日最高人民检察院《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释(一)》)第1条规定，违反国家有关盐业管理规定，非法生产、储运、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重的，应当依照刑法第225条的规定，以非法经营罪追究刑事责任。②非法经营盐酸克仑特罗等禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品。2002年8月16日公布的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释(二)》)第1条规定：未取得药品生产、经营许可证件和批准号，非法生产、销售盐酸克仑特罗等禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，扰乱药品市场秩序，情节严重的，依照刑法第225条第（一）项的规定，以非法经营罪追究刑事责任。

Ⅳ 刑法中规定买卖麝香多少克定罪量刑

刑法没有规定具体定罪量刑的标准，两部委联合下发的《国家林业局、回公安部关于森林和陆答生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危陆生野生动物制品的，应当立案；制品价值在10万元以上或者非法获利5万元以上的，为重大案件；制品价值在20万元以上或非法获利10万元以上的，为特别重大案件。
（六）珍贵、濒危陆生野生动物制品的价值，依照国家野生动物行政主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。

Ⅳ 刑法中关于买卖药品许可证定罪量刑标准

1、《中华人民共和国药品管理法》（中华人民共和国主席令第45号）第八十二条“伪造、变造、买卖、出租、出借许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》或者撤消药品批准证明文件；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。

第八十八条“本法第七十三条至第八十七条规定的行政处罚，由县级以上药品监督管理部门按照国务院药品监督管理部门规定的职责分工决定；吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》、医疗机构执业许可证书或者撤销药品批准证明文件的，由原发证、批准的部门决定”。

2、《生物制品批签发管理办法》（国家食品药品监督管理局令第11号）第三十一条“伪造《生物制品批签发合格证》的，依照《药品管理法》第八十二条的规定予以处罚”。

第三十三条“属于本办法第三十条、第三十一条情形的，已上市销售的生物制品，应当责令药品生产企业收回，并按照有关规定在（食品）药品监督管理部门的监督下予以销毁”。

3、《药品监督行政处罚程序规定》（国家食品药品监督管理局令第1号）

执法机构：相关职能处（科）室及稽查分局

执法权限：县以上食品药品监督管理局

执法标准：

1、没收违法所得；

2、并处违法所得一倍以上三倍以下的罚款；没有违法所得的，处二万元以上十万元以下的罚款；

3、情节严重的，吊销卖方、出租方、出借方的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或《医疗机构制剂许可证》；

4、情节严重的，撤消药品批准证明文件；

5、构成犯罪的，依法追究刑事责任。

执法程序：

对违法事实清楚，证据确凿，处罚有法定依据，给予对公民处以50元以下，对法人或其他组织处以1,000元以下的罚款或者警告的行政处罚的，按简易程序当场进行行政处罚。对拟作出责令停产停业、吊销许可证、撤销药品批准证明文件或者较大数额罚款（即对非经营活动中的违法行为处以1,000元以上的罚款；对经营活动中的违法行为，有违法所得的处以30,000元以上，没有违法所得的处以10,000元以上的罚款的）等行政处罚的，告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，按听证程序进行行政处罚。其他情形按一般程序进行行政处罚。

1、一般程序：立案；调查取证；案件合议；行政处罚事先告知；听取陈述、申辩；审核决定；制发《行政处罚决定书》。

2、听证程序：制发《听证告知书》；听证申请；送达《听证通知书》；组织听证；制作《听证笔录》和《听证意见书》；转入一般程序。

执法责任：

1、有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：⑴没有法定的行政处罚依据的；⑵擅自改变行政处罚种类、幅度的；⑶违反法定的行政处罚程序的；⑷违反《行政处罚法》第十八条关于委托处罚的规定的。

2、对当事人进行处罚不使用罚款、没收财物单据或者使用非法定部门制发的罚款、没收财物单据的，当事人有权拒绝处罚，并有权予以检举。上级行政机关或者有关部门对使用的非法单据予以收缴销毁，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。

3、违反《行政处罚法》第四十六条的规定自行收缴罚款的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。

4、将罚款、没收的违法所得或者财物截留、私分或者变相私分的，由财政部门或者有关部门予以追缴，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。执法人员利用职务上的便利，索取或者收受他人财物、收缴罚款据为己有，构成犯罪的，依法追究刑事责任；情节轻微不构成犯罪的，依法给予行政处分。

5、药品监督管理人员滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分

6、为牟取本单位私利，对应当依法移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，由上级行政机关或者有关部门责令纠正；拒不纠正的，对直接负责的主管人员给予行政处分；徇私舞弊、包庇纵容违法行为的，比照刑法第一百八十八条的规定追究刑事责任。

7、对应当予以制止和处罚的违法行为不予制止、处罚，致使公民、法人或者其他组织的合法权益、公共利益和社会秩序遭受损害的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

Ⅵ 刑法上贩卖和出卖有什么区别

首先，“贩卖”中“贩”，辞书上注释是贱买而贵卖 ，所以贩卖那个概念，实际上包含了两个过程，一具是买，一具是卖，而刑法意义的贩卖注重了卖的行为，并且也强调了买的过程，所以，对完成刑法意义上的“贩卖”那个犯罪形态，有三种事情（一）行为人完成了买和卖这两个过程，这一事情属典型贩卖过程；（二）行为人完成了“为卖而买”如此一具过程，而别论是否完成出卖这种过程，也被视为完成了贩卖的行为，称之为准贩卖行为；（三）行为人完成了“出卖”如此一具过程，别论是否存在买进行为，也认为完成了贩卖。也算是该行为人只要符合上述的三种情形之一，就被认为完成了贩卖行为。案例一中柯某事实上并没有完成卖出淫秽物品（正在交易中）行为，他不过完成了为卖而买如此的行为。基于上述的认识，所以，即便他没有真正交易完毕，也认定他完成了刑法意义上的贩卖行为。其实，刑法中还有许多被冠以贩卖的罪名，其犯罪形态的认定也都基于上述的三种情形。例如，贩卖毒品等。而单独孤立、未完成的买进或出卖行为只能属于贩卖的未完成形态，例如，某人路上捡到一批淫秽物品而予以出卖但没有完成，那此情形只能属于贩卖的未完成形态也即未遂。
对于倒卖，其中“倒”字，辞书中比较贴切的注释是转移、挪移，所以，从字面上理解，“倒卖”也算是将东西换个地点“卖”，所以，在刑法意义上“倒卖”的行为强调的是“卖”如此一具过程，没有过多的涉及“买”的行为，所以，是否能够理解完成刑法意义上的倒卖的行为，实质上算是完成卖出如此的行为。在高铭宣、董太云、滕炜主编的《刑法》释义中有关“倒卖”的表述是指“行为人出售、、、、的行为”，这个地方也只强调了出售如此的行为，所以，行为人即便是完成了为卖而买，只要其没有完成出卖的行为，只能属于“倒卖”的未完成形态。从另一具角度说，假如将“倒卖”和“贩卖”视为同等涵义的话，立法者没有必要将同一具事有用两个别同的概念来予以表述。所以，笔者认为刑法意义上的贩卖和倒卖存在事实和法律适用上的区别。

Ⅶ 中国刑法对买卖枪只有什么处罚

你好！
一、对于《解释》施行前，行为人因生产、生活所需非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可以依照刑法第十三条的规定，不作为犯罪处理。
自公安部于今年4月18日发布《关于严厉打击违反爆炸物品、枪支弹药管理违法犯罪活动的通告》以来，各地陆续查处了一批涉枪、涉爆案件。人民法院对于构成犯罪的案件依照刑法和《解释》的有关规定予以定罪处罚，有力打击了此类犯罪的嚣张气焰。但是，实践中也反映出一些问题。例如在有些案件中，行为人非法制造、买卖的枪支、爆炸物均用于日常的生产、生活，尚未造成严重后果，但是，由于《解释》规定的涉枪、涉爆案件定罪量刑标准比较严格，这些案件的被告人可能被判处较重的刑罚。特别是，这些案件多集中在一些偏远的山区乡镇，有的一个几十个人的小村庄，竟有10余人参与非法制造、买卖爆炸物品活动。这些案件的涉案当事人居住在贫困的山区，经济落后，生活贫穷，推一的致富途径就是靠开山炸石搞一些小型石料厂。办石料厂就需要开山炸石，而开山炸石就需要炸药。为此，一些行为人为了图便宜省钱，就找当地农民帮助做一些炸药，而～些农民为了增加收入就自行备料（如硝酸氨化肥、玉米面、花生皮等）和工具，在家中加工制造炸药。他们的目的就是赚钱，主观方面并无实施其他严重危害社会治安秩序行为的恶意。如果不讲政策，一律追究刑事责任甚至判处重刑，社会影响显然不佳。当然，从严格依法查处涉枪、涉爆行为的角度考虑，任何非法制造、买卖、持有、私藏枪支、弹药的行为都应被依法追究相应的责任，但是，绝不能不加区别，搞“一刀切”。为此，根据《通知》第一条的规定，对于行为人在《解释》施行前，因生产需要如开山炸石，生活需要如打猎、防身等，而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，不论数量多少，只要没有造成严重的社会危害，既包括自己没有使用枪支、弹药、爆炸物实施危害社会的行为，也包括自己非法制造、买卖、运输的枪支、弹药、爆炸物没有被别人用于实施其他违法犯罪活动，经过有关部门的教育，能够积极主动地交出涉案的枪支、弹药、爆炸物品，确有悔改表现的，可以依照刑法第十三条的规定，不作为犯罪处理。虽然可以不作为犯罪处理，有关机关依然可以依照法律、法规的有关规定，对行为人予以相应的治安处罚。
二、对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，依照刑法和《解释》的有关规宋守罪处罚。行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支。弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。
对此问题，曾有一种意见认为，对于《解释》施行后发生的非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行为，构成犯罪的，应当一律依照刑法和《解释》的有关规定定罪处罚，不应再区别对待。这种意见有一定道理，应当说，《解释》的制定，就是为了依法严惩涉枪、涉爆犯罪活动，这不仅是正确执行刑法的要求，也是司法实践中打击此类犯罪的客观需要。但是，必须强调的是，司法机关在注重办案的法律效果的同时，也应当注重办案的社会效果，二者不能偏废。在严打的同时，正确执行区别对待的刑事政策，也是严格依法办案的基本要求。因此，根据《通知》第二条的规定，对于《解释》施行后发生的涉枪、涉爆案件，原则上应当定罪处罚。但是，对于确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。其中，“可依法免除或者从轻处罚”的规定与第一条中“可不作为犯罪处罚”的规定相比，体现了对《解释》施行前后发生的案件执行刑事政策的时间界限和实体处理的差别，司法实践中应当认真把握，切实做到依法妥善处理。
三、执行中应当注意的几个问题
（一）关于枪支、弹药、爆炸物的种类
关于枪支的分类，曾有一种意见认为，应当统一按照枪支技术性能的差别分为制式枪支和非制式枪支。这种意见的主要理由在于。这样分类可以减少司法实践中在枪支认定、性能鉴定问题上的麻烦，只要是按照国家有关技术标准制造的枪支就是制式枪支，其他皆为非制式枪支，不需要再行鉴定。经过论证，《解释》没有采纳这一意见，而是将枪支分为“军用枪支”和“非军用枪支”，“非军用枪支’又分为“以火药为动力发射枪弹的非军用枪支”和“以压缩气体等为动力的其他非军用枪支’。主要理由是：（1）枪支管理法中没有使用“制式枪支”和“非制式枪支”的概念、如果在司法解释中使用上述概念，法律依据不足。枪支管理法主要是按照使用者身份和用途的不同，将枪支分为公务用枪、民用枪支和中国人民解放军、武装警察部队以及民兵装备的枪支。虽然也未直接使用“军用枪支”和“非军用枪支”的概念，但是立法本意就是如此。（2）一般来说，军用枪支的性能和威力要远远大于非军用枪支，将枪支分为“军用枪支”和“非军用枪支”，进而根据其可能造成的社会危害确定相应的定罪量刑档次能够准确地体现刑罚打击的重点。将枪支分为“制式枪支”或者非制式枪支，虽然在枪支的鉴定问题上可能避免出现争议，但是，不能准确地反映不同性能的枪支可能造成的危害。如，射击运动枪是制式枪支，只发射铅弹，其杀伤性能与同为制式枪支的军用手枪、步枪相比，差别明显。如果将其归入同一个量刑档次可能导致量刑失衡。（3）过去的司法解释中一直使用军用枪支”和非军用枪支”的概念，从执行的情况看，没有变动的必要。
关于弹药的界定和分类，现行法律、法规没有具体、明确的规定。《解释》并未采用分类的方法，只是列举了几种常见的弹药，如军用子弹。气枪铅弹、手榴弹等。
关于爆炸物的认定和分类，《解释》并未作出规定，实践中可以参考《中华人民共和国民用爆炸物品管理条例》和国家军用标准（GJB）的规定，将爆炸物按照存在的状态，作相应的区分，如雷管、导火索、导爆索、炸药、发射药、黑火药、烟火药及其制成的爆炸装置，以及国务院、公安部门认定的其他爆炸物品。需要特别注意的问题在：（）根据《民用爆炸物品管理条例》的规定，烟花爆竹属民用爆炸物品，实践中因非法制造、买卖、运输烟花爆竹而发生重大安全事故的案件也较多，但是，如果将烟花爆竹也列入刑法规定的“爆炸物”的调整范围，恐怕打击面过大。因此，《解释》只将制造烟花爆竹的主要原料——烟火药列为刑法调整的对象，可以有效地控制刑罚适用范围，突出打击重点。（2）关于爆炸装置的含义。我院 1993年制定的《关于执行（中华人民共和国铁路法）中刑事罚则若干问题的解释》中曾经使用了这一概念，但未作具体说明。从实际掌握的情况看，爆炸装置应当是指以炸药、火药或者烟火药等为主要作用物，通过起爆系统起爆而发生爆炸或者爆燃的物品，简单地说，就是雷管与炸药、火药等的结合体。实际上，枪支的子弹、炸弹等也是一种爆炸装置，换句话说，爆炸装置的外延也包括制式规格的弹药或者其他制式装置。鉴于刑法条文将“弹药”和“爆炸物”并列设置，《解释》中规定的爆炸装置是指不符合制式规格的爆炸装置。
（二）关于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪的定罪量刑标准从实际执行的情况看，过去的司法解释规定的制造、买卖、运输枪支、弹药的数量标准偏高，加之仅对非军用枪支进行了界定，在司法实践中，不利于严惩此类犯罪。而且，由于对非法制造、买卖、运输、邮寄和储存爆炸物的犯罪没有具体的定罪量刑标准，在实践中难以区别违法行为与犯罪行为的界限，客观上造成了对一些涉枪、涉爆案件以罚代刑，打击不力。鉴于上述原因，本着区别对待、突出重点的原则，《解释》规定，对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上，或者以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上，或者非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹或者爆炸装置的行为，一经实施即构成犯罪；对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存子弹的行为，根据子弹的特性，分别就军用子弹、气枪铅弹和其他非军用于弹的数量做了规定，其中规定气枪铅弹的数量较其他子弹的数量要多，主要考虑到气枪的使用范围较广，铅弹的数量往往较多，如果标准过低，可能扩大打击面。此外，对于具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药、烟火药、雷管或者导火索、导爆索的行为，也按照十倍于非法制造、买卖行为的数量规定了定罪标准。
针对实践中介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的行为增多的趋势，《解释》第一条专列一款规定，“介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处”。
参照我院 1995年制定的《关于办理非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药刑事案件适用法律问题的解释》的规定，《解释》原则上将非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物“情节严重”的数量标准，仍规定为定罪最低数量标准的五倍，但是将非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹“情节严重”的数量标准确定为定罪最低数量标准的三倍。
（三）关于违规制造、销售枪支罪的定罪量刑标准
违规销售枪支行为，由于销售的枪支已经流人社会，实际和潜在的危害要大于违规制造枪支的行为，因此，二者在定罪的数量标准上应当有所区别。曾有一种意见认为，对于违规销售枪支的行为应当从严惩处，一支枪流人社会和两支枪流人社会的危害性哪个更大很难区分。这一意见有道理，对于违规销售枪支的行为应当依法惩处。但是，是否一定都要予以刑事处罚值得研究。
作为依法被指定或者确定的枪支制造、销售企业，超量生产或者销售枪支的行为客观存在，对此，枪支管理法特别规定，对于违规制造、销售枪支的企业，应当追究刑事责任，“公安机关可以责令其停业整顿或者吊销其枪支制造许可证件、枪支销售许可证件”。也就是说，对于违规制造或者销售枪支的企业都存在予以行政处罚的问题，在设置定罪的标准时，也应当考虑为行政处罚留有一定的余地。因此，《解释》第三条第一款第（二）项规定了“违规销售枪支二支以上的”数量标准。
（四）关于盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪的定罪量刑标准刑法第一百二十七条第二款规定，“盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支”，“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。枪支管理法第二条规定，“中国人民解放军、中国人民武装警察部队和民兵装备枪支的管理，国务院、中央军事委员会另有规定的，适用有关规定”，实际上是将军用枪支单列出来。又鉴于枪支管理法中规定的公务用枪的配备范围与军用枪支的范围有交叉，因此，可以说国家机关、解放军、武装警察部队和民兵装备的枪支，属于军用枪支的管理范围。修订后刑法第一百二十七条第二款的表述，虽然没有使用“军用枪支”的概念，但是“国家机关、军警人员、民兵的枪支”的表述，实质上是沿袭枪支管理法的表述方法，本意应当就是“军用枪支”。因此，《解释》将盗窃、抢夺军用枪支的行为，解释为刑法第一百二十七条第一款规定的“情节严重”，即只要行为人盗窃、抢夺军用枪支，就要在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的档次内确定刑罚。
（五）关于枪支散件的数量标准问题
我院1995年制定的《关于办理非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药刑事案件适用法律问题的解释》，曾经使用了“枪支主要零部件”的概念，并规定了相应的数量标准。从实践的情况看，由于对枪支主要零部件的含义和种类没有明确界定，以致司法机关在处理具体案件时，因对涉案物品是否属于枪支主要零部件经常发生争议，使一些案件久拖不决。而且，由于枪支管理法中并没有“枪支主要零部件”这一提法，我院也不曾对此问题做进一步的解释，导致对一些犯罪嫌疑人非法制造、买卖枪支零部件的行为不能依法处理。有鉴于此，《解释》没有规定“枪支主要零部件”，而是参照走私罪司法解释的规定，提出“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计”，从实际的效果看，将比以枪支主要零部件的数量作为定罪标准更为严格，更有利于打击涉枪犯罪活动。
（六）关于“非法储存”、“非法持有”、“私藏”的认定问题司法实践中，由于“非法储存”、“非法持有”和“私藏”在中文语义上并无太大的差异，使得一些案件在罪名的使用上出现混乱，有关部门一致认为应当对此问题进行解释。对这三个用语的理解，学术界和实践部门都有不同认识。笔者认为，准确界定这些用语的内涵，应当密切联系法条本身规定的内容进行分析。
以刑法第一百二十五条第一款的规定为例，该款将“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存”这五种行为并列提出，并规定了相同的法定刑，那么，这五种行为的危害性就应当大体相当，并具有一定的内在逻辑联系。为此，《解释》提出：“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。也就是说，构成非法储存行为的前提条件有两个：（）主观上明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物；（2）客观上有为他人存放枪支、弹药、爆炸物的行为。
《解释》第八条还规定，刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿配备、配置的枪支。弹药且拒不交出的行为。对此，曾有一种意见认为，“非法持有”应当理解为随身携带或者拿在手中的行为，“私藏”是指藏匿在家中或者其他隐秘处的行为。经过论证，没有采纳这一意见。从刑法规定的情况看，“非法持有”一词，刑法第三百四十八条也曾使用，即“非法持有毒品罪”。实践中，对于在犯罪嫌疑人家中查到的毒品，如果无法查清其来源和用途的，也要认定为非法持有毒品行为。因此，以是否藏匿于家中作为区分“非法持有”与“私藏”的标准，显然不妥。
1979年刑法中没有“非法持有”枪支的规定，只规定了私藏枪支的行为。修订后刑法增加规定了“非法持有”行为，从语义上也难以与“私藏”行为区分，因此，从犯罪主体上进行界定是惟一可行的方法。

Ⅷ 《刑法》非法经营罪中规定了买卖进出口许可证的行为，那么作为买方也构成该罪吗

如果明知是不对的还买的话，就是属于的，而且有规定买卖，就算在不知情的情况下也应该会有一定责任的。现在办一个也不算难吧。我们可以处理，希望可以帮到你。纯手打，望采纳。

Ⅸ 刑法买卖国家机关证件罪是多少条

《刑法》第二百八十条规定，【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章版罪】伪造、变造、买卖或者盗窃权、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。