刑法第131条

㈠ 中华人民共和国刑事诉讼法第一百三十一条内容是什么

第一百三十一条 勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。

㈡ 刑法第131条

第一百三十一条【重大飞行事故罪】航空人员违反规章制度，致使发生重大飞行事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成飞机坠毁或者人员死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。

㈢ 刑法包括哪些

有期徒刑，是刑罚的一种，是我国《刑法》规定的五大主刑罚之一(其他四种分别回是管制、拘役、无答期徒刑、死刑(其中死刑又分为死缓和死刑立即执行)。它指在一定期限内剥夺犯罪分子的人身自由，并监禁于一定场所的刑罚。判处有期徒刑的罪犯要送交监狱执行，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。有期徒刑的期限，一般为六个月以上十五年以下。被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。有期徒刑，也是比较常见的刑罚，刑法规定的四百多个罪名中，基本上都可以适用有期徒刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三十三条主刑的种类如下：(一)管制;(二)拘役;(三)有期徒刑;(四)无期徒刑;(五)死刑。

㈣ ”保护公民的人身权利，民主权利和其他权利，不受任何人，……”是刑法第几条

《中华人民共和国刑法》第 131条规定，“保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，不受任何人、任何机关非法侵犯。违法侵犯情节严重的，对直接责任人员予以刑事处分。”

㈤ 违反保险法131条可以算合同作废吗

不一定作废。
一、新《保险法》第131条主要是对保险代理人、保险经纪人及其从业人员的诚实义务做出的规定。如果违反，显然会导致合同相对人不能真实表达意思、不能真实的理解合同，所签合同是被欺骗所签，根据合同法，这是可以撤销的合同，而不必然导致合同作废。
二、新《保险法》第131条规定：保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得有下列行为：(1)欺骗保险人、投保人、被保险人或者受益人；(2)隐瞒与保险合同有关的重要情况；(3)阻碍投保人履行本法规定的如实告知义务，或者诱导其不履行本法规定的如实告知义务；(4)给予或者承诺给予投保人、被保险人或者受益人保险合同约定以外的利益； (5)利用行政权力、职务或者职业便利以及其他不正当手段强迫、引诱或者限制投保人订立保险合同；(6)伪造、擅自变更保险合同，或者为保险合同当事人提供虚假证明材料；(7)挪用、截留、侵占保险费或者保险金；（8）利用业务便利，为其他机构或者个人谋取不正当利益；(9)串通投保人、被保险人或者受益人，骗取保险金；(10)泄露在业务活动中知悉的保险人、投保人、被保险人的商业秘密。
三、具有上述10种违法行为之一的，依照本条规定，承担下列法律责任：
1、刑事责任。保险代理机构、保险经纪人及其从业人员在其业务中欺骗保险人、投保人、被保险人或者受益人，欺诈公私财物，数额较大的，构成诈骗罪，应当依照《刑法》第266条的规定进行刑事处罚。实务中大多数保险代理人、保险经纪人在签订、履行合同的过程中以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造的、变造的、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保、收受对方当事人给付的货款等逃匿等方式骗取对方当事人财物的，应按《刑法》第224条规定的合同诈骗罪、集资诈骗罪和非法吸收存款罪论处。构成其他犯罪的，依照《刑法》的有关规定追究刑事责任。挪用、侵占保险费、保险赔款或者保险金的构成挪用资金罪和职务侵占罪的，按照《刑法》第198条的规定承担刑事责任；串通投保人、被保险人或者受益人，骗取保险赔款或者保险金的，应按《刑法》规定的保险诈骗罪论处；泄露知悉的保险人、被保险人、投保人或者受益人的商业秘密或者个人隐私的，情节严重的，按侵害商业秘密罪和侵犯个人隐私罪论处。
2、行政责任。依照本条规定，保险代理机构、保险经纪人及其从业人员在其业务中欺骗保险人、投保人、被保险人或者受益人，尚不构成犯罪的，由保险监督管理机构责令改正，并处以5万元以上30万元以下的罚款；情节严重的吊销经营保险代理业务许可证或者经纪业务许可证。

㈥ 刑法131条第四款

第一百三十一条航空人员违反规章制度，致使发生重
大飞行事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者
拘役；造成飞机坠毁或者人员死亡的，处三年以上七年以
下有期徒刑。

㈦ 违反刑法第131 条是公安机关受理还是法院直接受理的案件

不属于自诉案件，所以由公安机关立案。采纳谢谢

㈧ 请高手指点一下，刑法第134条重大安全责任事故罪办理两个问题:一是公

重大责任来事故罪是近年来自常见多发的一种犯罪行为，不仅危及到人民群众的生命安全，也造成了国家和群众财产的重大损失，严重地阻碍了企事业单位的正常经营和发展，直接危害到社会的稳定。中国1979年颁行的刑法第131条即有规定，现行刑法第134条又原样保留了该规定，最高司法机关也没有新的司法解释，有效惩治重大责任事故犯罪和保障企业生产、作业安全的功能。本罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，或者强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。《刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。刑法第134条对本罪的主体概括为工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工。虽然刑法对本罪的主体范围做了大体的规定，但是，结合复杂的实际情况来看，刑法的规定在一些问题上是欠明确的，因此，有必要根据刑法规定本罪的精神进行具体的分析。

㈨ 结果加重犯的具体罪名和法条

结果加重犯通常是依据分则条文规定确定的，即是法定的。
（一） 常见的故意犯罪的结果加重犯
1. 抢劫致人重伤、死亡的；
2. 强奸致人重伤的、死亡的；
3. 非法行医致人重伤、死亡的；
4. 非法拘禁致人重伤、死亡，虐待致人重伤、死亡的；
5. 暴力干涉婚姻自由致人死亡的；
6. 绑架致人死亡的；
7. 拐卖妇女、儿童造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
8. 放火、爆炸、投毒、破坏交通工具、破坏交通设施、破坏电力设备等造成人身伤亡或者重大财产损失的；
9. 生产销售假药严重危害人体健康；
10. 生产、销售劣药后果特别严重的；
11. 生产、销售不符合卫生标准的食品对人体健康造成严重危害的；
12. 生产、销售有毒、有害食品造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的；
13. 劫持航空器致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的；
14. 劫持船只、汽车造成严重后果的；
15. 暴力危及飞行安全造成严重后果的；
16. 煽动群众暴力抗拒国家法律、法规实施造成严重后果的；
17. 组织、运送他人偷越国（边）境造成被组织人重伤、死伤的；
18. 挪用公款数额巨大客观上不能退还的；
19. 徇私舞弊不征、少征税款造成特别重大损失的。
故意犯罪的行为人对加重的结果可能是故意的也可能是过失的。
（二） 常见的过失犯罪的结果加重犯
1. 危险物品肇事后果特别严重的；
2. 工程重大安全事故罪后果特别严重的；
3. 交通肇事后因逃逸致人死亡的。 具体几条你看刑法条文。

㈩ 罪犯被剥夺哪些权利

本文所指的罪犯，是被人民法院依法判处刑罚后投入劳改机关实行惩罚与改造的已决犯。罪犯的权利义务问题是我国劳改法学理论要研究和解决的一大课题。正确认识罪犯的权利义务是在新的历史时期把我国劳改工作纳入法制轨道，充分运用法律武器有效地改造罪犯，提高改造质量的需要。鉴于研究这一问题的重要意义，笔者拟就本文谈一点粗浅的认识。
研究罪犯的权利义务必然涉及罪犯是不是我国公民的问题。有的人把“人民”与“公民”等同起来，认为被剥夺了政治权利的罪犯属于“敌人”的范畴，就不是公民；还有的人认为，凡是犯了罪，判了刑的罪犯，都是“专政对象”都不是公民。在他们看来，罪犯都是“敌人”，所以不再是“公民”，也就不存在权利义务问题。这种认识是不妥的。
我们知道，“公民”与“人民”是两个不同的概念，他们有不同的内涵和外延。“公民”是一个法律概念，是指具有某国国籍并依照该国宪法和法律享有权利和承担义务的人；“人民”是一个历史和政治概念，是相对于“敌人”而言的，它伴随着社会存在的经济条件的变化而变化，随着革命性质和任务的变化而变化。在我国，“公民”与“人民”的含义只能根据我国宪法和法律来使用和解释。我国宪法和法律规定，凡是具有我国国籍的人都是我国公民。我国公民违法犯罪被处于刑罚后，并未失去我国国籍，仍然具有公民资格，同样享有一定的权利和应承担一定的义务。罪犯的权利主要有下列几项：
1、政治权利。政治权利是宪法和法律规定公民有权参加国家政治生活的民主权利，以及在政治上享有表达个人见解和意愿的自由。关于罪犯的政治权利，法律作了两种不同的规定：一种是依法被剥夺了政治权利；一种是没有被剥夺政治权利，而是保留并停止行使这种权利。法律作出这样的规定的一个重要原因，是出于剥夺政治权利是一种比较严厉的刑种，因而它只适用于反革命分子和那些严重破坏社会秩序的犯罪分子。这样做，充分体现了党的区别对待，争取与挽救多数人的政策。同时，被判刑劳改的罪犯的情况千差万别，有的罪犯罪行极其严重，有的罪相对较轻。多数罪犯在服刑改造期间不是被剥夺而是保留其政治权利，只规定政治权利是“停止行使”而不是“当然剥夺”，这为在具体执行中对各种不同罪犯在政治权利方面加以区别对待留下了一定的回旋余地和灵活的可能，这有利于促使罪犯积极接受改造，化消极因素为积极因素。
根据我国刑法第50条和宪法第35条的规定，剥夺政治权利的范围指：（1）选举权和被选举权；（2）言论、出版、集会、结社、游行、示威自出；（3）担任国家机关职务的权利；（4）担任企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。对于被剥夺政治权利的罪犯来说，就无上述四项权利；而未剥夺政治权利的罪犯，上述权利理应享有，但由于罪犯特殊的法律身份和法律地位，某些政治权利即使未剥夺也要限制和停止行使。依照我国宪法第34条、《选举法》第3条的规定，以及五届人大常委会第26次会议通过的《关于县级以下人民代表大会代表直接选举的若干规定》中的有关精神，未剥夺政治权利的罪犯在服刑改造期间准予行使选举权。其他政治权利依法停止行使。
2、经济、婚姻家庭方面的权利。罪犯在经济、婚姻家庭方面的权利受法律保护，但由于他们是犯有各种罪行的人，在服刑改造期间被剥夺了人身自由，因此，他们住这方面的权利同守法公民之间存在着很大的区别。从经济方面看，罪犯的权利主要包括劳动权、休息权及财产权。劳动权是有劳动能力的公民有获得一定工作和取得劳动报酬的权利。罪犯是被迫从事劳动改造，其劳动是无偿的。这同守法公民所享有的劳动权性质有着原则的区别。依照我国法律的规定，强迫罪犯进行劳动生产的根本目的是为了将其改造成为遵纪守法、自食其力的新人。因而劳动首先是改造罪犯的基本手段，是强制罪犯履行义务。劳动作为罪犯的一项权利，是指罪犯有权要求劳改机关为他们提供各种形式的劳动条件，提供必要的劳动保护。
与劳动权相对应的罪犯的休息权也应得到保障。罪犯只有得到必要的休息，其体力和精力才能够恢复，才能以旺盛的精力投入劳动生产。我国劳改法规对罪犯劳动、休息时间作了详细的规定。
罪犯的个人合法财产和生活资料所有权受法律保护，这一点同守法公民之间无原则区别。但对罪犯行使财产权利却有某些限制。根据法律的规定，劳改机关对罪犯的财物有管理权，罪犯的非日常用品应由专人保管或通知其庭属领回；罪犯不得保存现金，其现金由劳改机关代为存入银行；邮包和汇款由劳改机关代领。这些规定是为了更好地保护犯人的财产，防止他们滥用，矫正其挥霍的恶习，以利其改造。
关于婚姻家庭方面的权利，罪犯同守法公民之间的区别主要表现在，罪犯在服刑改造期间不允许恋爱或结婚；不能与亲属共同生活；接见亲属的时间次数受严格限制。除此之外，罪犯在婚姻家庭方面的其他权利同守法公民是一样的。比如，罪犯的配偶提出离婚时，受理的人民法院应通知被告，允许被告提出答辩意见。同时，罪犯也能提出离婚申请。法院在受理罪犯离婚时应严格按婚姻法办理，应以“感情确已破裂”为离婚依据，而不能以一方当事人是罪犯作为离婚理由。破坏、妨害罪犯婚姻家庭的行为也应受到行政或刑事处分。
3、人身权利。我国刑法第131条规定：“保护公民的人身权利……不受任何人、任何机关非法侵犯。非法侵犯情节严重的，对直接责任本文所指的罪犯，是被人民法院依法判处刑罚后投入劳改机关实行惩罚与改造的已决犯。罪犯的权利义务问题是我国劳改法学理论要研究和解决的一大课题。正确认识罪犯的权利义务是在新的历史时期把我国劳改工作纳入法制轨道，充分运用法律武器有效地改造罪犯，提高改造质量的需要。鉴于研究这一问题的重要意义，笔者拟就本文谈一点粗浅的认识。
研究罪犯的权利义务必然涉及罪犯是不是我国公民的问题。有的人把“人民”与“公民”等同起来，认为被剥夺了政治权利的罪犯属于“敌人”的范畴，就不是公民；还有的人认为，凡是犯了罪，判了刑的罪犯，都是“专政对象”都不是公民。在他们看来，罪犯都是“敌人”，所以不再是“公民”，也就不存在权利义务问题。这种认识是不妥的。
我们知道，“公民”与“人民”是两个不同的概念，他们有不同的内涵和外延。“公民”是一个法律概念，是指具有某国国籍并依照该国宪法和法律享有权利和承担义务的人；“人民”是一个历史和政治概念，是相对于“敌人”而言的，它伴随着社会存在的经济条件的变化而变化，随着革命性质和任务的变化而变化。在我国，“公民”与“人民”的含义只能根据我国宪法和法律来使用和解释。我国宪法和法律规定，凡是具有我国国籍的人都是我国公民。我国公民违法犯罪被处于刑罚后，并未失去我国国籍，仍然具有公民资格，同样享有一定的权利和应承担一定的义务。罪犯的权利主要有下列几项：
1、政治权利。政治权利是宪法和法律规定公民有权参加国家政治生活的民主权利，以及在政治上享有表达个人见解和意愿的自由。关于罪犯的政治权利，法律作了两种不同的规定：一种是依法被剥夺了政治权利；一种是没有被剥夺政治权利，而是保留并停止行使这种权利。法律作出这样的规定的一个重要原因，是出于剥夺政治权利是一种比较严厉的刑种，因而它只适用于反革命分子和那些严重破坏社会秩序的犯罪分子。这样做，充分体现了党的区别对待，争取与挽救多数人的政策。同时，被判刑劳改的罪犯的情况千差万别，有的罪犯罪行极其严重，有的罪相对较轻。多数罪犯在服刑改造期间不是被剥夺而是保留其政治权利，只规定政治权利是“停止行使”而不是“当然剥夺”，这为在具体执行中对各种不同罪犯在政治权利方面加以区别对待留下了一定的回旋余地和灵活的可能，这有利于促使罪犯积极接受改造，化消极因素为积极因素。
根据我国刑法第50条和宪法第35条的规定，剥夺政治权利的范围指：（1）选举权和被选举权；（2）言论、出版、集会、结社、游行、示威自出；（3）担任国家机关职务的权利；（4）担任企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。对于被剥夺政治权利的罪犯来说，就无上述四项权利；而未剥夺政治权利的罪犯，上述权利理应享有，但由于罪犯特殊的法律身份和法律地位，某些政治权利即使未剥夺也要限制和停止行使。依照我国宪法第34条、《选举法》第3条的规定，以及五届人大常委会第26次会议通过的《关于县级以下人民代表大会代表直接选举的若干规定》中的有关精神，未剥夺政治权利的罪犯在服刑改造期间准予行使选举权。其他政治权利依法停止行使。
2、经济、婚姻家庭方面的权利。罪犯在经济、婚姻家庭方面的权利受法律保护，但由于他们是犯有各种罪行的人，在服刑改造期间被剥夺了人身自由，因此，他们住这方面的权利同守法公民之间存在着很大的区别。从经济方面看，罪犯的权利主要包括劳动权、休息权及财产权。劳动权是有劳动能力的公民有获得一定工作和取得劳动报酬的权利。罪犯是被迫从事劳动改造，其劳动是无偿的。这同守法公民所享有的劳动权性质有着原则的区别。依照我国法律的规定，强迫罪犯进行劳动生产的根本目的是为了将其改造成为遵纪守法、自食其力的新人。因而劳动首先是改造罪犯的基本手段，是强制罪犯履行义务。劳动作为罪犯的一项权利，是指罪犯有权要求劳改机关为他们提供各种形式的劳动条件，提供必要的劳动保护。
与劳动权相对应的罪犯的休息权也应得到保障。罪犯只有得到必要的休息，其体力和精力才能够恢复，才能以旺盛的精力投入劳动生产。我国劳改法规对罪犯劳动、休息时间作了详细的规定。
罪犯的个人合法财产和生活资料所有权受法律保护，这一点同守法公民之间无原则区别。但对罪犯行使财产权利却有某些限制。根据法律的规定，劳改机关对罪犯的财物有管理权，罪犯的非日常用品应由专人保管或通知其庭属领回；罪犯不得保存现金，其现金由劳改机关代为存入银行；邮包和汇款由劳改机关代领。这些规定是为了更好地保护犯人的财产，防止他们滥用，矫正其挥霍的恶习，以利其改造。
关于婚姻家庭方面的权利，罪犯同守法公民之间的区别主要表现在，罪犯在服刑改造期间不允许恋爱或结婚；不能与亲属共同生活；接见亲属的时间次数受严格限制。除此之外，罪犯在婚姻家庭方面的其他权利同守法公民是一样的。比如，罪犯的配偶提出离婚时，受理的人民法院应通知被告，允许被告提出答辩意见。同时，罪犯也能提出离婚申请。法院在受理罪犯离婚时应严格按婚姻法办理，应以“感情确已破裂”为离婚依据，而不能以一方当事人是罪犯作为离婚理由。破坏、妨害罪犯婚姻家庭的行为也应受到行政或刑事处分。
3、人身权利。我国刑法第131条规定：“保护公民的人身权利……不受任何人、任何机关非法侵犯。非法侵犯情节严重的，对直接责任人员予以刑事处分”。实践中，有的同志认为劳改犯丧失了人身自出，因而刑法保护公民人身权利的规定对他们不适用。这种看法显然与法律的规定相悖。劳改机关为了有效地对罪犯实施惩罚和改造，维护正常的监管秩序，对罪犯实行严格的管制，因而使罪犯完全或部分地丧失了人身自由，这是劳改机关专政职能的具体体现，与刑法第131条的规定并不矛盾。而且人身自由只是人身权利的一部分，罪犯区别于守法公民的只是人身自由的丧失，但在人身权利的其他方面与守法公民是相同的。这些方面包括：

人格受到尊重的权利。《 人员予以刑事处分”。实践中，有的同志认为劳改犯丧失了人身自出，因而刑法保护公民人身权利的规定对他们不适用。这种看法显然与法律的规定相悖。劳改机关为了有效地对罪犯实施惩罚和改造，维护正常的监管秩序，对罪犯实行严格的管制，因而使罪犯完全或部分地丧失了人身自由，这是劳改机关专政职能的具体体现，与刑法第131条的规定并不矛盾。而且人身自由只是人身权利的一部分，罪犯区别于守法公民的只是人身自由的丧失，但在人身权利的其他方面与守法公民是相同的。这些方面包括：
人格受到尊重的权利。《 本文所指的罪犯，是被人民法院依法判处刑罚后投入劳改机关实行惩罚与改造的已决犯。罪犯的权利义务问题是我国劳改法学理论要研究和解决的一大课题。正确认识罪犯的权利义务是在新的历史时期把我国劳改工作纳入法制轨道，充分运用法律武器有效地改造罪犯，提高改造质量的需要。鉴于研究这一问题的重要意义，笔者拟就本文谈一点粗浅的认识。
研究罪犯的权利义务必然涉及罪犯是不是我国公民的问题。有的人把“人民”与“公民”等同起来，认为被剥夺了政治权利的罪犯属于“敌人”的范畴，就不是公民；还有的人认为，凡是犯了罪，判了刑的罪犯，都是“专政对象”都不是公民。在他们看来，罪犯都是“敌人”，所以不再是“公民”，也就不存在权利义务问题。这种认识是不妥的。
我们知道，“公民”与“人民”是两个不同的概念，他们有不同的内涵和外延。“公民”是一个法律概念，是指具有某国国籍并依照该国宪法和法律享有权利和承担义务的人；“人民”是一个历史和政治概念，是相对于“敌人”而言的，它伴随着社会存在的经济条件的变化而变化，随着革命性质和任务的变化而变化。在我国，“公民”与“人民”的含义只能根据我国宪法和法律来使用和解释。我国宪法和法律规定，凡是具有我国国籍的人都是我国公民。我国公民违法犯罪被处于刑罚后，并未失去我国国籍，仍然具有公民资格，同样享有一定的权利和应承担一定的义务。罪犯的权利主要有下列几项：
1、政治权利。政治权利是宪法和法律规定公民有权参加国家政治生活的民主权利，以及在政治上享有表达个人见解和意愿的自由。关于罪犯的政治权利，法律作了两种不同的规定：一种是依法被剥夺了政治权利；一种是没有被剥夺政治权利，而是保留并停止行使这种权利。法律作出这样的规定的一个重要原因，是出于剥夺政治权利是一种比较严厉的刑种，因而它只适用于反革命分子和那些严重破坏社会秩序的犯罪分子。这样做，充分体现了党的区别对待，争取与挽救多数人的政策。同时，被判刑劳改的罪犯的情况千差万别，有的罪犯罪行极其严重，有的罪相对较轻。多数罪犯在服刑改造期间不是被剥夺而是保留其政治权利，只规定政治权利是“停止行使”而不是“当然剥夺”，这为在具体执行中对各种不同罪犯在政治权利方面加以区别对待留下了一定的回旋余地和灵活的可能，这有利于促使罪犯积极接受改造，化消极因素为积极因素。
根据我国刑法第50条和宪法第35条的规定，剥夺政治权利的范围指：（1）选举权和被选举权；（2）言论、出版、集会、结社、游行、示威自出；（3）担任国家机关职务的权利；（4）担任企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。对于被剥夺政治权利的罪犯来说，就无上述四项权利；而未剥夺政治权利的罪犯，上述权利理应享有，但由于罪犯特殊的法律身份和法律地位，某些政治权利即使未剥夺也要限制和停止行使。依照我国宪法第34条、《选举法》第3条的规定，以及五届人大常委会第26次会议通过的《关于县级以下人民代表大会代表直接选举的若干规定》中的有关精神，未剥夺政治权利的罪犯在服刑改造期间准予行使选举权。其他政治权利依法停止行使。
2、经济、婚姻家庭方面的权利。罪犯在经济、婚姻家庭方面的权利受法律保护，但由于他们是犯有各种罪行的人，在服刑改造期间被剥夺了人身自由，因此，他们住这方面的权利同守法公民之间存在着很大的区别。从经济方面看，罪犯的权利主要包括劳动权、休息权及财产权。劳动权是有劳动能力的公民有获得一定工作和取得劳动报酬的权利。罪犯是被迫从事劳动改造，其劳动是无偿的。这同守法公民所享有的劳动权性质有着原则的区别。依照我国法律的规定，强迫罪犯进行劳动生产的根本目的是为了将其改造成为遵纪守法、自食其力的新人。因而劳动首先是改造罪犯的基本手段，是强制罪犯履行义务。劳动作为罪犯的一项权利，是指罪犯有权要求劳改机关为他们提供各种形式的劳动条件，提供必要的劳动保护。
与劳动权相对应的罪犯的休息权也应得到保障。罪犯只有得到必要的休息，其体力和精力才能够恢复，才能以旺盛的精力投入劳动生产。我国劳改法规对罪犯劳动、休息时间作了详细的规定。
罪犯的个人合法财产和生活资料所有权受法律保护，这一点同守法公民之间无原则区别。但对罪犯行使财产权利却有某些限制。根据法律的规定，劳改机关对罪犯的财物有管理权，罪犯的非日常用品应由专人保管或通知其庭属领回；罪犯不得保存现金，其现金由劳改机关代为存入银行；邮包和汇款由劳改机关代领。这些规定是为了更好地保护犯人的财产，防止他们滥用，矫正其挥霍的恶习，以利其改造。
关于婚姻家庭方面的权利，罪犯同守法公民之间的区别主要表现在，罪犯在服刑改造期间不允许恋爱或结婚；不能与亲属共同生活；接见亲属的时间次数受严格限制。除此之外，罪犯在婚姻家庭方面的其他权利同守法公民是一样的。比如，罪犯的配偶提出离婚时，受理的人民法院应通知被告，允许被告提出答辩意见。同时，罪犯也能提出离婚申请。法院在受理罪犯离婚时应严格按婚姻法办理，应以“感情确已破裂”为离婚依据，而不能以一方当事人是罪犯作为离婚理由。破坏、妨害罪犯婚姻家庭的行为也应受到行政或刑事处分。
3、人身权利。我国刑法第131条规定：“保护公民的人身权利……不受任何人、任何机关非法侵犯。非法侵犯情节严重的，对直接责任人员予以刑事处分”。实践中，有的同志认为劳改犯丧失了人身自出，因而刑法保护公民人身权利的规定对他们不适用。这种看法显然与法律的规定相悖。劳改机关为了有效地对罪犯实施惩罚和改造，维护正常的监管秩序，对罪犯实行严格的管制，因而使罪犯完全或部分地丧失了人身自由，这是劳改机关专政职能的具体体现，与刑法第131条的规定并不矛盾。而且人身自由只是人身权利的一部分，罪犯区别于守法公民的只是人身自由的丧失，但在人身权利的其他方面与守法公民是相同的。这些方面包括：
人格受到尊重的权利。《