司法解释三第7条
你好！
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第七条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
《婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
根据以上法条规定可知：婚后由一方父母出全款为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。婚后夫妻购房父母仅支付了部分款项，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，该出资视为只对自己子女一方的赠与。如果双方没有相反的约定，则所购房屋产权和增值归夫妻双方共同共有。同时考虑父母所赠出资对房屋取得所作出的贡献，在分割共同财产时予以适当多分。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
2. 如何理解婚姻法解释三第七条父母出资为子女购买不动产的赠与对象
婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的回，可按照婚姻法第十八答条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
举例说明比较容易理解。王甲和李乙是夫妻，王甲的父母是王丙、赵丁，李乙的父母是李戊、张己。王丙、赵丁出资购买不动产，并登记在王甲名下，该不动产就是王甲的个人财产；如果登记在王甲、李乙名下，就是王甲和李乙的夫妻共同财产。
3. 仅以《最高法司法解释(三)》第七条强行认定是劳务关系,拒不索赔!
最高人民法院抄关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
这个司法解释现在具有法律效力，如果当事人属于退休人员或者领取退休金的就适用于这个司法解释，法院判决是正确的。
4. 婚姻法解释三第七条和婚姻法解释二第二十二条的婚后有冲突吗到底该怎么理解呢
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
这两条并不存在冲突，正确理解这两条的含义应当区分出资的时间以及出资的方式。司法解释三主要约定的是登记结婚后全款购置房屋的情况，如果是婚后一方父母全款给子女购房，且房屋登记在出资方子女的名下的，这个房屋属于出资方子女的个人财产；如果房屋全部的出资都是来自于双方父母的话，那么登记于一方名下的话，这个房屋属于双方共同财产，但是是按份共有，具体的份额比例就是双方的出资比例。
司法解释二约定的是登记结婚前和登记结婚后双方父母并没有付清购房款项的情况，如果是登记结婚前，父母给子女出资购房的，款项会视为对单方子女的赠与；但是如果是登记结婚后，因为登记结婚后所的财产为夫妻共同财产，因此款项会被视为对双方的赠与。
5. 婚姻法司法解释三第7条规定的适用范围
婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚专姻法第十八条第属(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
这个是7条的解释,估计具备基本阅读能力的人都可以了解他的意思
至于你说的适用于哪类房产
这个委实不是让人可以理解的命题
6. 如何理解婚姻法司法解释三第七条规定
《婚姻法司法解释来三》第源七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”
解释：房屋产权登记在出资购房父母子女的名下，认定为对自己子女的赠与比较合情合理。
“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”
解释：也就是说即使产权登记部门登记的权属为一方，但该不动产是由双方父母共同出资购买的也应当认定为按份共有，法院在处理房产时应当按照按份共有的原则来进行处理，除非当事人另有约定，如果当事人另有约定，那也正是当事人对自己权利的一种处分，因此，《婚姻法司法解释三》作此规定，既尊重事实又充分保护婚姻及其父母的权益。
7. 婚姻法司法解释三中的第7条怎么理解
没房产没发生实际的转移，没完成登记之前，赠与方可以撤销赠与。受赠方如果起诉到法院要求赠与方完成赠与，法院不支持受赠方的请求。
但是如果赠与协议经过公证，就必须进行赠与 ，不能撤销。
8. 仅以《最高法法司法解释(三)》第七条强行认定是劳务关系,拒不索赔!
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
上述司法解释现在具有法律效力，如果当事人属于退休人员或者领取退休金的就适用于这个司法解释，法院判决是正确的。
9. 《婚姻法》司法解释(三)第七条是什么
婚姻法司法解释三第七条是关于受理离婚案件与宣告婚姻无效案件后如何处理的回法律规定。
婚姻法司法解释三答
第七条 人民法院就同一婚姻关系分别受理了离婚和申请宣告婚姻无效案件的，对于离婚案件的审理，应当待申请宣告婚姻无效案件作出判决后进行。
前款所指的婚姻关系被宣告无效后，涉及财产分割和子女抚养的，应当继续审理。
10. 请问婚姻法司法解释三第七条如何解读
《婚姻法》司法解释（三）
第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产内权登记容在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
1、婚后一方父母出资购房且登记在自己子女名下，该房产属一方个人财产。
但该出资应是指父母全额出资，如果父母是是部分出资，剩余房款由其配偶出资或者由夫妻共同财产偿还，而产权还登记在出资人子女名下的，此时不能认定为是一方的个人财产。
2、婚后双方父母均出资购房，除另有约定外，该房产属双方按份共有。