民法李帅

1. 诉讼时效和除斥期间的区别。

1、立法精神不同。除斥期间制度的目的，是为维持已经存在的法律关系。版而诉讼时效制度的目权的，却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。

2、适用客体不同。除斥期间的客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。诉讼时效的客体为请求权，但也不是一切请求权均应适用诉讼时效。

3、期间性质不同。除斥期间规定权利存续的固定时间属不变期间，除法律有特殊规定者外，不能中止、中断和延长，且期间较短，以早日确定当事人间的关系为目的。诉讼时效为可变期间，可以适用中止、中断和延长的规定，且期间较长。

2. 民事诉讼法案例分析题 哪位高手帮忙解答，谢谢啦！

1.李亮的母亲是本案来的诉自讼参与人。2.根据《民事诉讼法》第一百三十条的规定：“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李亮的母亲认为原告的要求无理而拒不到庭不能构成“正当理由”。因此法院的做法是正确的。3.本案一审判决已生效。民事诉讼上诉期为15日，自收到判决书的第二日起算。因此一审判决已生效。