司法鉴定不认可怎么办
如果你对鉴定有异议，可以按照下面的方法做：
一、 坚持申请重新鉴定。
如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。
这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”等内容。但 “何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、“有证据足以反驳”并无明确和具体的标准。所以就大有文章可做，完全在于当事人自己的努力了。聘请专业律师就显得尤为重要。比如，有些当事人在提出重新鉴定申请后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最终会放弃重新鉴定申请，或者无奈得同意不满意的鉴定结论。很多当事人不懂得可以利用依法申请法官回避或者投诉的手段来达到重新鉴定的目的。
二、 向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定结论的目的。
如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。
当前的司法鉴定实践中，鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严，鉴定结论草率，鉴定程序不规范，鉴定暗箱操作及受贿腐败的问题。所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的。
三、 主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据。
细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意，鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，则鉴定意见失去基础，自然不能作为定案证据。
另外，针对那些缺乏分析论证只有粗糙含糊性结论的鉴定意见书，我们也可以自行委托更加权威的鉴定机构来做出精益求情论述细致严密的鉴定意见来向法庭提交。尽管这种鉴定意见可能法官不予理睬。但对法官绝对会起到一定的影响。因为都是意见，法官更喜欢意见的分析推理而不只是口号性的结论。
以上是我们在办理涉及司法鉴定案件中积累的一些经验，和大家分享一下，希望对迷茫的您有所帮助。
如果觉得有用，请采纳，不懂请追问！
2. 单方委托的司法鉴定结论，对方不认可的怎么办
如果对方不认可，对方是有权申请重新鉴定的。又不认可，又不申请重新鉴定，法院还是会采纳你这份鉴定报告的。
3. 被告对司法鉴定不认可怎么办
可以申请，重新鉴定
4. 一方申请司法鉴定 一方不同意司法鉴定怎么办
诉讼当事人一方不同意司法鉴定意见的，可以要求鉴定人员到庭接受质证，也可以向法院提出重要鉴定申请。
在庭审中，可以通过对鉴定人员的质证，以确定该鉴定是否合法、鉴定意见是否正确，从而达到推翻该鉴定意见的目的。
如果是直接向法庭申请重新鉴定的，需要向法院说明原鉴定意见错误的证据或理由，最后需要法院审查后来决定是否需要重新委托鉴定。
5. 司法鉴定被否认怎么办
司法鉴定被否认，可以从新鉴定，由否定单位进行指定的司法鉴定机构进行重新鉴定。
6. 对司法鉴定结果不满意，该怎么办
你好，我哥因劳务输出受伤致残，在司法诉讼过程中经A司法鉴定部门鉴定为“2级伤残”并“大部分护理依赖”因被告提出异议，要求从新鉴定，经法院委托由B司法鉴定部门从新鉴定为“3级伤残”并“部分护理依赖”。原告（我方）认为第二次鉴定有误。原因如下：1、鉴定法医在鉴定时只用眼睛观看了病人的状况，并未用手或任何仪器做任何检查。2、鉴定检查后应法医要求，伤者在某权威医院检查为双下肢肌力0-1级（鉴定书中却未提及）。 3、鉴定书中法医检查部分未陈诉对鉴定伤者护理依赖等级必备的检查项目的检查状况（实际就未检查）。 请问，这种情况，我们该怎么办？
7. 司法鉴定部门 不给鉴定怎么办呢拜托了各位 谢谢
可以先就你原先的案件进行起诉, 遇到需要鉴定的事宜, 如果你自己无能为力, 法院会去进行鉴定, 你也可以向法院告知这种情况, 法院会让你到指定的鉴定机构进行鉴定的. 现在更为重要的事情是, 尽早的起诉, 以免过了诉讼时效, 你连起诉的资格都没有了, 鉴定是次要的问题, 即使拿到鉴定结论, 但就你被打这一事件已过了诉讼时效, 你的胜诉权就没有机会了, 尽快起诉.
8. 对司法鉴定结论不服应该怎么办
聘请相关专业的医学专家、法医学专家、诉讼法专家进行严格的审查和论证。首先，对鉴定人是否具有鉴定资格进行审查，他们是否具有相关专业知识和经验，是否具备参加鉴定的资格(参加法医鉴定的法医具备专医从业资格其鉴定机构是否合法并具备相关鉴定资质),对鉴定所依据的鉴定材料是否真实、客观、完整、全面，进行审查。对医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规进行审查。对鉴定过程度和鉴定评述的理论依据进行审查。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第11条“在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证”的规定，要求法院通知鉴定人出庭作证，充分行使对司法鉴定结论的质证权，发现鉴定结论的瑕疵。此外，亦可主动收集鉴定中其他问题，以充分的事实证据，让法官认识到重新鉴定的必要性，从而批准进行重新鉴定。 司法鉴定在案件审理中起着至关重要的作用，有时很大程度上决定着判决结果。原来对有异议的司法鉴定进行处理只能在原案件中由法院对司法鉴定人进行询问，提起行政诉讼就是使司法鉴定是否为虚假鉴定成为一个独立的案件进行审理，更有利于查明真相。《全国人大关于司法鉴定管理问题的决定》第13条规定：“司法鉴定人员故意做虚假鉴定的，由省级司法行政机关查处”。据此，向北京市司法局投诉司法鉴定中心，要求依法撤销司法鉴定中心的鉴定书，并追究虚假鉴定的违法责任.对司法局做出的答复不服时,向北京市政府提出行政复议申请，如北京市政府作出行政复议决定，认为北京市司法局收到投诉后履行了鉴定机构管理的监管职能，维持北京市司法局做出的答复,可向北京市人民法院提起行政诉讼，要求撤销北京市司法局作出的答复并判决北京市司法局履行查处司法鉴定中心虚假鉴定的责任。
9. 对司法鉴定意见不满意怎么办
是通过法院做的司法鉴定吗？
如果是 你什么地方不满 可以要求鉴定机构出庭。
按照程序要求 司法鉴定报告也需要质证。不过一般不会错。
你为什么不服 要理由 要依据。
10. 司法鉴定后伤者不认可怎么办
伤者可申请重新鉴定
问题补充：
司法鉴定是伤者自己选定的机构鉴定的，现在有提出异议，我的车是全保，我现在应该怎么去处理？
你不需要怎么办,积极配合他办理有关手续就已经很好