侵犯隐私权民法典

㈠ 隐私权属于民法多少条

你好隐私权来被侵犯可以向法院起自诉要求：其停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。 隐私权被侵犯适用《民法通则》。 我国民事立法中尚未明确规定隐私权，因为当时制定《民法通则》的时候是上世纪80年代，当时我国还正处于计划经济时代的末尾，公民意识上还都认为：所有的东西都是国家的，不允许姓私的东西存。虽然法律上没有直接规定隐私权，但在《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。1993年，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中，重申这一原则。该《解答》第七条第三款规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”这一司法解释继续沿用1988年司法解释的原则，对隐私权仍然采用间接保护的方式。

㈡ 侵犯个人隐私权 算是宪法还是民法

这就是侵犯公民隐私权的案例，无论我国的宪法还是民法都有对公民的人身权利提供保护的条款。因为这是民事侵权行为，直接引用民法有关的条文更合适，主要的法律依据是:

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
[本条参考：最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(修改稿)第160条 以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。]

《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条 任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。
对未成年人的信件、日记、电子邮件，任何组织或者个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要，由公安机关或者人民检察院依法进行检查，或者对无行为能力的未成年人的信件、日记、电子邮件由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅外，任何组织或者个人不得开拆、查阅。

㈢ 民法上隐私权包含哪些

隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行内支配的一种容人格权。

在我国现行法律中，并无提及隐私权字眼的明文条款。
根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：
1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。
3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。
4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。
5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。
6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。
7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。
8、将他人婚外性生活向社会公布。
9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。
10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。

㈣ 关于侵犯他人隐私权

日志和信息的内容如果涉及到他人的隐私，公开了就算侵犯他人隐私权了。

根据《中华人民共和国宪法》相关规定：

第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

第三十九条中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

(4)侵犯隐私权民法典扩展阅读

《治安管理处罚法》第四十二条规定：

有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

㈤ 关于侵犯公民名誉权隐私权的，刑法，民法典，治安条例里都有相关法条，那判案的时候用那个呀

这要看受害人的损害程序来决定，首先由受害人向法院民事诉讼，要求被告停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任，不足刑事处罚的，可以依照巜治安管理处罚法》处理。

㈥ 什么叫侵犯隐私权

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。隐私权是一种基本人格权利。
在中国，民法没有把隐私权确立为一项独立的人格权，只是借助司法解释并通过保护名誉权的方式或以维护公序良俗含括公民的隐私权，采取的是间接保护方法。实践证明，这种间接保护隐私权的方法，是不完备、不周密的。因此，应该在宪法和即将制定的民法典中，明确规定隐私权为公民的一项独立的人格权，对公民隐私权的保护应形成以宪法为核心，以民法典为重点，以刑法、行政法等其它法律法规为辅助的保护体系。

㈦ 有了民法典公民的隐私权就能不被侵犯了吗

政治辩析一般可以从正反两面，或者逻辑递进，或者总分、分总，这几种方式来回专答。
以正反为例：属
先亮明观点：不一定。
正面回答：民法典的出台，对公民隐私权的保护更加科学合理严谨，是隐私权保护历史上的重要事件，应该予以肯定（可展开）。
反面：但是，法律规定再如何完美，也有一个法律落地的过程，即对法律理解、适用、执行的过程，任何一个环节的不科学不完美，都将导致民法典对公民隐私权的保护沦为一纸空谈。
做法：因此，新法的出台对公民隐私权保护而言，不是终点，而只是起点。立法者角度而言，还要对法律进行解释、指引；司法者而言还要对法律正确理解适用；普通民众而言还要对法律加强学习、主动运用、保护自己。