B站司法

㈠ 蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权

是否侵复犯了蔡徐坤的肖像权，取制决于B站是否具有盈利目的。

根据有关法律规定，以盈利为目的，擅自使用他人肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。

当然，所谓的盈利目的，不局限于通过收费等方式来传播视频，还包括通过传播流量来赚取收益。在如今的网络社会，有着“流量为王”的社会现实，B站发布蔡徐坤的鬼畜视频，如果获取了巨大流量，那么多半就会获得较多收益。所以，B站究竟有没有获得盈利，其实不能一概而论。

当然，无论B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，但确实涉嫌侵犯了他的名誉权。因为鬼畜视频，在一定程度上贬低了他的个人形象，也降低了他的社会评价，符合侵犯名誉权的构成要件。

当然，补充一点，我不是蔡徐坤的粉丝，我只是就事论事。无论你多么讨厌一个人，但都不能为所欲为地恶搞别人。这是法治社会的底线。

㈡ b站上很有趣的讲法学的视频，能不能推荐下

罗翔没事上B站看看司法考试的视频，尤其是罗翔老师又讲了什么新段子（哦，不，新案例），回已经成了某些人雷答打不动的日常功课。
譬如，罗老师分析为什么在高速公路上扔钉子构成破坏交通设施罪，但在铁路轨道上放钉子，就不构成犯罪时，他先选择主动“自首”。
他坦言小时经常喜欢“破坏交通设施”，最喜欢玩的游戏，就是在铁轨上放一根长钉子，火车一过，就变成一把匕首， 还表示他玩了那么久，火车从来没翻。

以这些有趣的案例，他再引申出构不构成这项犯罪的关键是经验法则的判断，有没有可能造成交通工具的倾覆毁坏。
当然，罗老师也还有一个更远大的梦想：

不止如此，罗翔老师也是一位对刑讯逼供手段极为了解的男人（严肃）。

刑讯逼供，分为肉刑和变相肉刑。只要是让人的人身受到痛苦和摧残，都能解释为刑讯逼供。
比如罗老师说的这个，关在狗笼里面，让狗来舔你，这个绝对算刑讯逼供。又比如咱们稍微文明一点，冬天被扒光衣服在户外跑圈，夏天38度气温下被迫裹上羽绒服，这可也是刑讯逼供。
受到罗老师的熏陶，在每一个法律教育视频下方，都有许多网友（激情）讨论罪名。

㈢ B站如何回应前员工贪腐案

对于5月23日前B站游戏运营负责人高楠楠发文称，B站董事长陈睿报假案使其成为犯罪嫌疑人，并导致陈睿无偿拿到享游公司或无偿收回150万B站股份一事，B站凌晨作出了回应。B站方面表示，此案已进入公诉阶段。

B站回应称，随着开庭时间临近，高楠楠又开始在网络上散播不实言论，诋毁B站，对其犯罪行为和案件真实情况只字不提，企图混淆视听，影响司法公正。

㈣ B站的鬼畜侵犯版权了吗，我觉得没有

我不是法律专业，但我认为鬼畜确实涉嫌侵犯原作品的著作权，以下为个人观点，不足之处欢迎批评指正。

鬼畜视频涉及到的侵权行为主要有：修改权、保护作品完整权和汇编权。

（一）修改权：即修改或者授权他人修改作品的权利。视频二次创作人对视频进行剪辑修改应当取得影视制片方的许可。
（二）保护作品完整权：即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
（三）汇编权：即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。俗称剪辑、拼接。这种行为同样需要取得著作权人授权。

楼主楼主依据第二十二条第一款和第二款的规定认为鬼畜视频属于二次创作，应受法律保护且不用取得许可，我不这么认为。
第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

第一：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。鬼畜已经上传到网络平台，明显不是个人使用。

第二：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。如果一部解说为了说明某种制作手法、表现形式，引用了某影视的一个片段，仅用于佐证解说人的一个观点，则适用于本条，但是目前有的电影解说通篇都是他人的视频配上自己的解说内容，不应当视为适当“引用”，甚至不能认为是引用。

著作权法第十二条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。也就是说，鬼畜作者拥有改变后的作品的著作权，但不得侵犯原作者的权利。

另外你还提到电影解说类的视频，这一类视频涉及到的侵权行为除了修改权和汇编权之外还应该改包括：改编权。至于是否涉及保护作品完整权，要看电影解说是否对原作品内容进行歪曲解读、篡改主题思想（怎么界定我也不知道）。

有些人选了老电影来避雷，可能考虑到著作权保护期限的问题，作者的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权属于人身权，一经发表，署名权、修改权、保护作品完整权不受保护期的限制。其他权利属于财产权，有50年的限制。

著作权人是否追究，并不影响侵权行为的认定。

我也认为鬼畜视频挺好玩，但是如果确实认定某些作品侵犯著作权，我们不应该抵制吗？抵制侵权作品也是为了更好地保护原创作品。

金坷垃可能涉及的不是著作权的问题，是否侵权，侵犯什么权我也不清楚。国家版权局负责主管全国的著作权管理工作，在国家新闻出版广电总局加挂牌子，现在统一由国家新闻出版署负责，贯彻实行著作权法，并起草行政法规，他们不管谁来管呢？行政机构依法打击侵权行为不是应该的吗？这并不意味着代替行使司法权，毕竟是否起诉侵权人由著作权人决定。

PS：有点啰嗦，请大家见谅。以上观点皆基于《著作权法》，如果查阅行政法规，可能会更详细。
————华佗无奈小虫何

㈤ bilibili以下哪项不受著作权法保护跳水动作

选择b。

法律依据：

《中华人民共和国著作权法》第五条 本法不适用于：

（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；

（二）时事新闻；

（三）历法、通用数表、通用表格和公式。

(5)B站司法扩展阅读：

著作权包括下列人身权和财产权：

发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

应当由著作权人享有的其他权利。

㈥ B站回应贪腐案后续如何了

5月24日上午消息，今日，在B站凌晨回应了前员工高楠楠贪腐案后，高楠楠再发文《高楠楠：B站与陈睿 为何不谈徐州?》。

高楠楠在文中称，我昨天所说的陈睿报假案的事实，是建立在已查明的情况下。关于我的案件有待法院审理后会公开说明，同时检查机关未对我进行批捕，未批捕原因：事实不清，证据不足。“我相信上海市人民法院的一审、二审会还我公道。我是无罪的!”

在该篇回应中，高楠楠问了陈睿和B站关于贪腐案的问题，其中包括为何在2015年12月30日成立幻电徐州分公司，而分公司的服务器却在2015年11月就被入侵了?在徐州的联通机房里为何没有B站即幻电公司的服务器，陈睿却报案说高楠楠入侵?

今日凌晨，B站方面曾对昨日高楠楠《关于B站陈睿报假案侵吞股权的事实真相》进行了回应，B站回顾了案件经过。2015年，前bilibili游戏运营负责人高楠楠，通过隐瞒亲属关系、注册关联公司等方式，伙同丈夫及亲属在外开办公司进行利益输送。此外，她还利用其他自己控制的公司，截留b站的收入，总涉案金额180余万元。

高楠楠曾向公司请求谅解。在她离开公司之后，她开始在公司内部和媒体四处散布谣言，损害公司声誉。因此，在2016年7月公司不得不拿起法律武器，向司法机关报案。

高楠楠涉嫌贪腐案于2017年11月完成侦查，上海浦东检察院已正式向浦东法院提起公诉，案件将于近期开庭审理。

昨日，高楠楠发文《关于B站陈睿报假案侵吞股权的事实真相》，文中写到，2015年12月30日，陈睿在徐州市开设幻电公司徐州分公司，并在自己出差美国期间于2016年3月18日，陈睿本人到徐州市公安局泉山分局永安派出所报警称：幻电公司徐州分公司的中国联通徐州分公司淮海西路机房里的服务器于2015年11月初被人入侵，高楠楠等人有重大嫌疑。”

高楠楠称，“2017年12月7日，辩护人前往中国联通徐州分公司调查，经中国联通徐州分公司系统查实，上海幻电公司徐州分公司与联通徐州分公司没有签订过任何协议，没有服务器被放置在联通徐州分公司的淮海西路机房里，当然，也不存在2015年11月被入侵的事实。”

B站回应称，随着开庭时间临近，高楠楠又开始在网络上散播不实言论，诋毁B站，对其犯罪行为和案件真实情况只字不提，企图混淆视听，影响司法公正。

以下为《高楠楠：B站与陈睿 为何不谈徐州?》全文：

我昨天所说的陈睿报假案的事实，是建立在已查明的情况下，向各位朋友公开说明。关于我的案件有待法院审理后会公开说明，同时检查机关未对我进行批捕，未批捕原因：事实不清，证据不足。我相信上海市人民法院的一审、二审会还我公道。我是无罪的!

针对：关于B站前员工高楠楠贪腐案件的说明。我想问陈睿与B站几个问题?

1、B站为何在徐州注册一家在食品城的铺位用于分公司的经营?

2、陈睿你为何在2015年12月30日成立幻电徐州分公司，而分公司的服务器却在2015年11月就被入侵了?

3、陈睿你是否在2016年3月18日亲自到徐州报非法入侵计算机一案?

4、在徐州的联通机房里为何没有B站即幻电公司的服务器，而你报案说我入侵?

5、徐州持传唤证非法拘禁我时你是否知情?

6、你为何在2017年7月21日注销了徐州分公司?

B站徐州分公司的办公场所如下：

㈦ 哪里可以免费看司法考试相关的视频

鲤鱼网上司法考试资料很全的，各大教育机构的都有，不过多数是音频讲义什么的，很有用，我司考时都是在鲤鱼网找的资料视频的话在优酷土豆上都有些，下载的话也很方便

㈧ B站如何回应其前员工贪腐案的

月24日，B站今日通过微博对前员工控诉董事长陈睿“报假案”、“侵吞150万股份”进行公开回应，称高楠楠在网络上散播不实言论，诋毁B站，“企图混淆视听，影响司法公正。”

文中高楠楠提到，“2015年12月30日，陈睿在徐州市开设幻电公司徐州分公司，并在我出差美国期间于2016年3月18日，陈睿本人到徐州市公安局泉山分局永安派出所报警称：幻电公司徐州分公司的中国联通徐州分公司淮海西路机房里的服务器于2015年11月初被人入侵，高楠楠等人有重大嫌疑。”

㈨ B站问题！！！求解答！

淘气小霸王

㈩ B站封禁UP主LexBurner，该博主究竟怎么了

B站官方发布了对 UP 主LexBurner（下简称“Lex”）违规以及违约行为的处罚公告。公告指出，哔哩哔哩 UP 主、签约主播LexBurner在直播中多次发表不当言论，涉及引战、攻击他人，对用户和其他 UP 主不尊重，引发了巨大争议。作为一位拥有几百万粉丝的 UP 主，没有在社区中起到表率作用，没有担负起社区的公共责任，其造成的影响十分恶劣。哔哩哔哩认定，LexBurner 的上述行为已经违反了哔哩哔哩社区的相关规则。B站方面将对Lex违反合约的行为进行起诉，依法追究其法律责任。在得出司法结论前，封禁 LexBurner 的账号以及直播间。此外，撤销 Lex所获得的“bilibili 百大 UP 主”、“bilibili 年度杰出主播”的荣誉。取消 Lex 参与 “创作激励计划”以及其他社区激励活动的资格。

有观点认为，这类偏成人向的新番不应该作为全年龄段内容在站内推广。但也有网友认为，“番剧的好坏与角色的三观无关，影视作品不能讨好所有人，因为一点可能触怒部分人的设定就下架，只会导致文娱作品越来越平面”。争议之下，B站公告通知，热门新番《无职转生》因突发技术故障暂时下架。下架期限不明， 话题登上微博热搜。争议番下架，头部UP主掉粉百万，无论是网络世界还是“异世界”，言论与价值都不能自由放飞。B站方面目前未对此次新番风波发表相关评论。