报联商法则

① 哲学三大定律五大原则

一、对立统一规律（事物矛盾规律），质量互变规律和否定之否定规律是唯物辩证法的三大规律。

1、对立统一规律讲的是“事物的内部矛盾是事物发展的基本动力”，矛盾有两点论和重点论，所以我们做事要既抓主要矛盾也要注意非主要矛盾，或者是既要抓矛盾的主要方面又要注意矛盾的非主要方面。

2、质量互变规律是指事物发展的规律，由量的积累到质的飞跃，告诉我们做事要注意平时量的积累，当量积累的一定时，突破了度的限制，就达到了质的飞跃。

3、否定之否定规律指明了事物发展的过程，新的事物替代旧事物是历史的必然，但我们对待旧事物要做到“取其精华，去其糟粕”，事物的发展不是一次性完成的，是一个螺旋上升的过程，正所谓“前途是美好的，道路是曲折的。”

二、五大范畴指的是唯物辩证法的基本范畴：原因与结果、必然性与偶然性、可能性与现实性、现象与本质、内容与形式。（是五大范畴，而不是五大原则）

1、内容和形式： 内容决定形式，形式为内容服务，内容必须通过形式表现，形式对内容具有反作用，内容和形式存在于统一体中，不可分割。

2、现象和本质： 本质和现象是揭示客观事物内部联系和外在表现之间相互关系的范畴，二者既对立又统一。现象是外在的、个别的、具体的、片面的、丰富的、生动的，而本质则是内在的、一般的、深沉的、单纯的。但是二者又是统一的，没有脱离本质的现象也没有脱离现象的本质，现象是本质的外露和表现，现象背后隐藏着事物的本质，二者不可分割。

3、原因和结果： 对立表现在：在特定的界限和范围内，原因和结果具有确定的界限和先后次序，原因就是原因，结果就是结果，既不能混淆也不能颠倒。它们的统一表现在：二者相互依存，相互联系，相互作用，并在一定条件下相互转化。

4、可能性和现实性： 对立表现在：可能性是潜在的、尚未成为现实的东西，现实则是已经存在的东西。统一表现在：二者相互依存，相互关联，相互渗透，并在一定条件下相互转化。

5、偶然性和必然性： 是揭示事物的发生、发展和灭亡不同趋势的一对范畴，对立表现在：二者产生的根据不同，在事物发展过程中所的地位和作用不同。统一表现在：二者互相依存，互相渗透，在一定的条件可以互相转化，互相过渡。

拓展资料：

辩证法有三大规律，即对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律，这是黑格尔在《逻辑学》中首先阐述出来的，恩格斯则将它从《逻辑学》中总结和提炼出来，从而使辩证法的规律变得更加清晰了。

作为辩证法三大规律之一的否定之否定规律，它在辩证法发展史上经历的过程恰恰与这一规律的本质完全吻合，真正体现出了“言行一致、表里如一”的特点。换句话说，在哲学史上否定之否定规律自身发展过程的特点就是否定之否定。具体说来，整个发展过程经历了：肯定、否定、否定之否定（肯定）的过程，这一特点与否定之否定规律自身具有的规定性恰好保持了一致性。

② IPO的相关法则

IPO的全称是initialpublicoffer，即“首次公开发行”，指股份公司首次向社会公众公开招股的发行方式。IPO新股定价过程分为两部分，首先是通过合理的估值模型估计上市公司的理论价值，其次是通过选择合适的发行方式来体现市场的供求，并最终确定价格。

就估值模型而言，不同的行业属性、成长性、财务特性决定了上市公司适用不同的估值模型。目前较为常用的估值方式可以分为两大类：收益折现法与类比法。所谓收益折现法，就是通过合理的方式估计出上市公司未来的经营状况，并选择恰当的贴现率与贴现模型，计算出上市公司价值。如最常用的股利折现模型(DDM)、现金流贴现(DCF)模型等。贴现模型并不复杂，关键在于如何确定公司未来的现金流和折现率，而这正是体现承销商的专业价值所在。所谓类比法，就是通过选择同类上市公司的一些比率，如最常用的市盈率(P／E即股价／每股收益)、市净率(P／B即股价／每股净资产)，再结合新上市公司的财务指标如每股收益、每股净资产来确定上市公司价值，一般都采用预测的指标。市盈率法的适用具有许多局限性，例如要求上市公司经营业绩要稳定，不能出现亏损等，而市净率法则没有这些问题，但同样也有缺陷，主要是过分依赖公司账面价值而不是最新的市场价值。因此对于那些流动资产比例高的公司如银行、保险公司比较适用此方法。在此次建行IPO过程中，按招股说明书中确定的定价区间1.9～2.4港元计算，发行后的每股净资产约为1.09～1.15港元，则市净率(P／B)为1.74～2.09倍。除上述指标，还可以通过市值／销售收入(P／S)、市值／现金流(P／C)等指标来进行估值。

通过估值模型，我们可以合理地估计公司的理论价值，但是要最终确定发行价格，我们还需要选择合理的发行方式，以充分发现市场需求。目前常用的发行方式包括：累计投标方式、固定价格方式、竞价方式。一般竞价方式更常见于债券发行，这里不做赘述。累计投标是目前国际上最常用的新股发行方式之一，是指发行人通过询价机制确定发行价格，并自主分配股份。所谓“询价机制”，是指主承销商先确定新股发行价格区间，召开路演推介会，根据需求量和需求价格信息对发行价格反复修正，并最终确定发行价格的过程。一般时间为1～2周。例如此次建行最初的询价区间为1.42～2.27港元，此后收窄至1.65～2.10港元，最终发行价将在10月25日前确定。询价过程只是投资者的意向表示，一般不代表最终的购买承诺。

在询价机制下，新股发行价格并不事先确定，而在固定价格方式下，主承销商根据估值结果及对投资者需求的预计，直接确定一个发行价格。固定价格方式相对较为简单，但效率较低。过去我国一直采用固定价格发行方式，2004年12月7日证监会推出了新股询价机制，迈出了市场化的关键一步。

香港证监会和香港联交所于1994年11月发表了《关于招股机制的联合政策声明》，自此，香港的大型新股发行基本上采用累计投标和公开瞎夯旌系恼泄煞绞健?/p>

发行方式确定以后，进入了正式发行阶段，此时如果有效认购数量超过了拟发行数量，即为超额认购，超额认购倍数越高，说明投资者的需求越为强烈。在超额认购的情况下，主承销商可能会拥有分配股份的权利，即配售权，也可能没有，依照交易所规则而定。通过行使配售权，发行人可以达到理想的股东结构。在我国，目前主承销商不具备配售股份的权利，必须按照认购比例配售。据报道，此次建行在香港交易所发行H股，截至公开招股截止日(10月19日)，共吸引了760亿美元的认购资金，超过拟发售数量近9倍，而向香港公众公开发行部分更是获得了近40倍的超额认购倍率，其中国际发售部分将由联席账簿管理人根据多种因素决定分配，香港公开发售部分原则上严格按比例分配，但分配基准可能会因为申请人的股份数目不同而分组决定，但也不排除可能会进行抽签。

当出现超额认购时，主承销商还可以使用“超额配售选择权”(又称“绿鞋”)增加发行数量。“超额配售选择权”是指发行人赋予主承销商的一项选择权，获此授权的主承销商可以在股票上市后的一定期限内按同一发行价格超额发售一定比例的股份，在此期间内，如果市价低于发行价，主承销商直接从市场购入这部分股票分配给提出申购的投资者，如果市价高于发行价，则直接由发行人增发。这样可以在股票上市后一定期间内保持股价的相对稳定，同时有利于承销商抵御发行风险。如此次建行招股说明书就规定了可由中金公司及摩根士丹利添惠代表国际发售承销商于股票在香港联交所开始交易起30日内行使超额配售选择权，以要求建行分配及发行最多合计3,972,890,000股额外股份，占全球初步发售股份的15%。

值得一提的是，此次建行全球发售结束后，发起人汇金公司、淡马锡、宝钢股份等股东有权将股份全部转为H股(有锁定期)，实现了真正意义上的全流通。从目前建行的定价来看，可能是考虑了全流通的因素，因此定价偏低。

③ 如何评价 B 站 2020 年五四青年节宣传短片《后浪》

1. 内容创作者：
B站采取的竞争策略是营造良好的社区氛围，并以观众的观看体验为先，如此一来便牺牲了各种广告收入，因此，也就牺牲了内容创作者所受的平台激励收入。
但B站的定位是原创性视频社区，其中视频内容很大部分都是由民间内容创作者们发布的，这么一来，为了留下内容创作者，并激励其更多更好地创作，便需要其他方面的激励方式，而此次的《后浪》，其中大量剪辑了up们的视频，加上“你们只凭相同的爱好，就能结交千万个值得干杯的朋友。”“你们把自己的热爱变成了一个和成千上万的人分享快乐的事业。”等语句、热血的配音以及何冰老师激情的演讲，是能够激发起部分内容创作者心中的动力，甚至赋予了他们“时代的使命感”。
2. 视频观看者之“后浪”们：
B站的目标群体是年青一代，也就是所谓的“后浪”，而与B站关系最紧密的关键词似乎也从“二次元”转向了“年轻人”，该视频全片的主基调包括最后赤裸裸的“和1.3亿b站年轻人一起 表达自我 拥抱世界”就能体现B站对“年轻人”这个标签的战略级重视。
对于年轻人观众，我们可以细分为看完视频后热血沸腾的以及看完后无感的，另一种分法则是分为原本即是B站社区中的一员和非B站用户。那么，对于本身就是B站社区中的成员来说，即是对该视频无感，也不至于脱离该社区；而对于非B站社区成员，如果该视频成功地吸引到了他们，他们则会成为B站大社区的新一份子。所以对于B站来说，看起来就是有益而无害的。
3. 视频观看者之“前浪”们：
这里的“前浪”们主要指的是金主爸爸们。有的说法是金主爸爸们可能从这个视频中看出投资价值，即年轻人这个群体都在B站，但我认为，投资价值不是一个视频所能带来的，毕竟每一个投资决策的背后，都有着大量的数据与研究在做支撑，对于摸爬滚打几十年的大佬们，即便短时间内会被情绪所感染，但回过头来还是会理智地思考。不过话又说回来，即便如此，在金主爸爸们的面前混混脸熟，说不定也会有意想不到的收获，但这或许不是B站此次营销的目标群体。

④ 定则 法则 定律 三者有什么区别

1，定义上的不同：定则是公认的一种用以表达事物间内在联系的规定，其目的是帮助理解及记忆；

法则是方法，规则，原则，国家法律，准行业则，行为规范；定律是为实践和事实所证明，反映事

物在一定条件下发展变化的客观规律的论断，定律是一种理论模型。

2，应用范围不同：定则运用生活，比如给某一种世人从未见过或者遇到过的东西取名字，从此这种

东西就永远叫这个名子，这就叫定则；法则一般运用于法律法规，行业，行为规则等方面，比如不

可以杀人或者偷东西，否则就要负法律责任，这是《宪法》里面的法则规定的；定律一般描述在自

然界中发现的某种规律，比如牛顿发现苹果成熟会往下落的规律，并总结成万有引力定律。

(4)报联商法则扩展阅读:

一，牛顿定律的三个公式（说明）：

1，牛顿第一定律：力是物体该变运动状态的原因

2，牛顿第二定律：F=ma

3，牛顿第三定律：作用力与反总作用力方向相反大小一致

二，右手定则基本公式：

1，电流元I1dL1对相距r12的另一电流元I2dL2的作用力df12为：df12= I2dL2× [(μ0/ 4π)

(I1dL1×r12/r123)]，式中dL1、dL2的方向都是电流的方向；r21是从I2dL2指向I1dL1的径矢。

2，电流元之间的安培力公式可分为两部分。其一是电流元I2dL2在电流元l1dL1（即上述r21）处产

生的磁场为dB= (μ0/ 4π)(I2dL2×r21/r213)这是毕奥-萨伐尔定律。其二是电流元I1dL1在磁场

dB中受到的作用力df21为：df=IdL×B后者即电流元在磁场中的安培力公式。

⑤ 78∶22 的经商法则是什么意思

78∶22 的经商法则：78：22 一个人只要懂得一点经济学，他就会知道有一个著名的“洛仑兹”曲线，这一个曲线代表了收入分配的格局，也就是说：财富不是平均地掌握在每一个人手中的。比如：世界上78%的财富仅仅被22%的人口占有，而剩余的78%的人仅占有剩下的22%的财富。 这就说明了：“钱在有钱人的手里”这个道理，这就再简单不过的一个现实，但是却没有几个人能够真正了解这一句话，而将其运用到商业运作，经营管理中的人，更是寥寥无几。 而聪明的犹太人把这一神奇的曲线运用到了富人和普通人的比例之中。他们发现全人类的富人和普通人的数量比例大约是22：78，与之相反，富人总共拥有的财富与普通人总共拥有的财富之比则大约就是78：22。因此说，无论是生产或者是生意，要是想赚到更多的钱，就要和富人打交道，要去了解他们有什么样的需求，只有这样才有可能赚到大钱。不妨做这样的一个假设：如果有人问，现在世界上是放债的人多，还是借款的人多。可能一般人都会回答说：“当然是借款的人多了。”可是对于那些经验丰富的犹太人而言，他们的回答却正好相反，他们一定会一口咬定：“放债人占绝对多数。”因为银行是把从很多人处借来的钱转借给少数的人，如果“借款的人”多，银行将会瞬间破产。从犹太人的说法来看，在这个世界上“放债的人”与“借款的人”的比率是78：22。事实正是这样，银行总的来说是个借贷机构，他们把从很多人那里借来的钱再转借给少数人，从中获取利润，银行就是利用这个比例赚钱的，否则，银行将会面临破产的险境。 犹太人注意到了别的国家经济在不断发展，需要更多的资金发展大项目，而分散的放高利贷形成不了了力量。因此他们又想出了办法，把犹太人分散的财富都积聚在一起，设立正式的金融机构，集中力量投资消耗多的，汇报率高的大项目。这样，不但满足了企业发展的需求，还解决了当地政府发展经济的难题，自己也可以从中渔利。因此，在美国，法国等欧美国家，金融寡头，华尔街的银行家中有不少是犹太人。18世纪末办起中欧大金融市场的就是犹太人约瑟夫*门德壮。拥有上百亿美元资产的罗思柴尔德金也是犹太人。 犹太人善于运用资金，他们把筹集的钱用到最有用出的地方，以使其增值。 意大利的经济学家巴莱多对经济行为研究得出的结论与犹太人的宇宙大法则的道理是一样的。巴莱多以为，无论在任何一组东西之中，其中最重要的只占其中一小部分，这个法则在经济学中被称为巴莱多法则。下面是该法则的部分理论和实践： （1）78%的优良业绩由22%的客户带来。为了创造出更多的优良业绩，所以要重点做好22%顾客的工作。 （2）在单位中，22%的人经常代表着78%的人的发言权；在销售公司里，78%的销售额由22%的商品带来；在经营上面，22%的企业控制78%的市场。这揭开了“风险最小化，利润最大化”的神秘面纱。 （3）78%的投资者只想着怎么去赚钱，22%的投资者会考虑到赔钱时的应变策略，但是结果总是22%的投资者能够长久赢利，78%的投资者却经常会赔钱。78%的投资利润来自于22%的投资个股，投资收益有78%来自于22%的交易。 （4）每一个成功的投资者或者是经营者用78%的时间学习和研究，用22%的时间实际操作；失败的投资者和经营者用78%的时间实际操作，用22%的时间来后悔。 20世纪末，美国的卡内基等一批心理学家提出的情商理论包含了犹太人的宇宙大法则道理。现代的一些心理学家普遍认为情商水平对于一个人的成功来说有着非常大的影响。下面是关于情商的部分内容： （1）无论哪一个人，他一生的成功，78%靠情商，22%靠智商。 （2）成功者78%的机会由不到22%的朋友提供，这些22%的朋友对他们的生活起到了重要的作用。因此，数量少但交情深厚的人际关系远胜于广泛而肤浅的人际关系。 （3）如果能对自己做出一个正确的评估，找出78%的一般优势和22%的最优优势。努力发展最优优势就可以轻松迈向成功。

⑥ 高一政治经济生活中,供给与需求,,供给法则,需求法则分别是什么..

括号中的是帮助你理解，不要写进去。

商品的价值是有社会劳动时间决定的。个别劳动生产率提高，个别劳动时间下降（仅仅是个人的产量提升，也就是个人的劳动报酬增加，个人收入增加了，也就是说，他成为了个熟练工），而社会劳动时间不变，则商品的价值不变。由于商品的价格围绕价值波动，商品的价格也不会改变。（这道题偷懒的话就到此结束，商品没有影响，价值总量不变）

在逐利动机下，生产者普遍（强调这个词）采取方法提高劳动生产率后，社会劳动时间才会下降，因而商品的价值下降，价格下降。
（对社会而言，产品生产的多了。西方经济学说的享受——也就是效用提升，社会满意度增加，但是政治经济学讲求价值论，虽然数量增加，但是包含的劳动——也就是价值——不变，这不能解释技术的进步代理生活水平提高。政治经济学的价值论在解释商品经济——微观经济中，其实不是那么舒服，所以大家普遍接受西方经济学。但是，价值论的缺失是古典西方经济学的一个重大缺陷。在分析宏观社会问题，社会经济，特别是涉及虚拟经济系统——金融、货币和国际贸易等，更深层次的东西必须涉及价值论，但不一定是劳动价值论。我指的高中生很讨厌政治，我也讨厌！但是政治经济学是门很重要的学科，这是政治课中唯一有趣的部分，只可惜教材写的不好！按照教材的写法，很容易让人对马克思的理论产生误解。只有读原著才能体会到马克思的高瞻远瞩。教材很多东西是为了国家利益服务的，我这么说你明白吧？这几个国家的政治经济学，包括苏联的“垄断经济学”，后来很多都偏离了马克思的原旨主义。说了这么多，我只是想告诉你。政治经济学很奇妙，这是一门学问。请不要因为教材很烂而讨厌他。其他的比如高中历史课，回想起来，直到后来我才知道历史是门很有趣的东西，包括很多奇闻异事，而教材总是谈论什么“意义”，特讨厌特无聊。最后，如果你想了解马克思，请读《马克思全集》，这本套书虽然很厚，但是里面并不全是理论，不是教材那种！有很多马克思写的时事评论啊，还有他的情书~~~，其他类似的《资治通鉴》也很有意思。中国教育就这样。不要因为教育体制而耽误了一颗欣欣向上的心！！）

补充：
关于供给与需求,供给法则,需求法则是啥。我也不知道是啥！ -_-||| 这都是什么啊！
现在政治经济学教材（大学教材）很多也吸收了一些现代西方经济学的内容。基本上说道供给都是价格决定供给、价格决定需求，价格越高供给越多，价格约高需求越低。这是原本是西方经济学的价格理论好不！但是随便谁都接受这个理论啊！放政治经济学里面也可以吧？！至于供给和需求谁决定谁，这个经济学界争论了上百年啊亲！要是能争出结果就不会有那么多学派的存在了……反正，高中政治都是书上的东西，基本都是原话。不会让你发挥的。仔细读几遍就好了。不要不相信，反复读是学好政治经济学的最好办法，但不是背，不是一句一句重复，而是通本读一遍，再读一遍，每次都会有新体会。

⑦ 菠菜法则的典型案例

下班时间——滞后思考原则：在办公室，下级随时处于待命状态；在生产现场，上司随时处于保障状态。在日本企业中，办公室工作的员工，职务越低，下班时间就越晚（见图1）。因为下级必须随时准备回答上司提出的问题，随时为上司提供所需要的材料，随时执行上司的每一个命令。只有当上司离开公司之后，下级才会有自己的时间，才能整理属于自己的内容。在日本，员工们都会意识到：从社长到职员，来公司的目的是为了工作，每一个下级的工作只是上司工作中的一部分，只有优先完成自己分内的工作，才能保证上司工作的完成。
大家不仅要问，难道下级就不能比上司早下班吗？不是的，下级同样可以在上司之前下班，只要你在下班前同上司打声招呼，告诉他“我有事要先走，什么资料放在什么地方，需要回答的问题可以找谁”等，就行了。不仅如此，上司在下班之前，也要同下级打招呼：“我要下班了，你们还有没有让我急着办的事？”这种每天都相互通气和相互关照的企业风气，奠定了日本企业严格管理的基础。
而生产现场下班的时间顺序与办公室下班的时间顺序恰恰相反：职务越高，下班时间就越晚（见图2）。这是因为，无论多么优秀的决策人和上司，一旦签订了契约，接下来最重要的是在交货期内生产出满足客户要求的优质产品。这些产品的真正生产者是员工。而且，无论多么优秀的员工，不仅无法独自完成某一个复杂完整的产品，还会遇到很多意想不到的问题。必须要上司大量的协作和协调来保障员工的操作。如果上司先于员工离开现场，当天的任务就有可能完不成。
举个例子：日本企业（株）要完成一个控制箱的面板装配工作（见图3）。工作单上这样写到： 工作内容：控制箱面板50个。工作时间：7.5个小时（上午完成，下午完成）。
完成工作者：日本太郎。
可是，由于日本太郎长期从事这道工序，在11∶30就能优质、高效地完成液晶屏装配。于是他在11∶00向上司提出，要求器材处在11∶30之前送来功能键和标签。由于太郎手头的工作不能停，只有靠他的上司同器材处联系，本应在中午太郎休息时把功能键和标签送到现场的，必须在11∶30之前送到。通过上司的协调，太郎从11∶30以后就开始装配功能键，而在下午4∶30就全部完成了50台面板的装配。像太郎这样高效的员工，他的上司不仅乐意为其提供保障，同时也是今后给太郎加薪的一个最有说服力的理由。
不用说，这是一个既普通又特殊的例子。然而就是在正常的7.5小时内完成工作的，上司不仅要听取太郎对当天工作完成情况的汇报，同时也要听取太郎在工作中遇到的问题。在太郎下班之后，上司还必须为太郎准备第二天早上的工作，要使太郎一上班就有活干。所以太郎的上司就算工作效率再高，在太郎下班之后再花上20分钟或半个小时是必需的。
因此，下班时间滞后不仅是日本企业最普通的做法，同时也反映了日本企业管理中的一个最基本法则：报告——联络——相谈（商量），简称“报联相”。由于日语中“报联相”与“菠菜”发音相同，中国人就戏称为“菠菜法则”。
也许有人会提出这样的问题：太郎有剩余的时间是因为工时计算太多，如果计算的工时本身就只有6个小时，太郎不可能有这样的剩余时间。这个提问不仅完全正确，而且引出了日本企业管理中的一个工时计算定律——“概率统计和工作引伸定律”。

⑧ 什么是Rapoport法则

Terborgh(1971)在比较热带山地同属鸟类在海
拔梯度上的替代分布格局时指出, 分布于高海拔的
鸟类, 其分布区(即种域, species range)的海拔宽度
大于低海拔同类物种。根据不同山体间的比较, 他
还指出种域的这种差异与种间竞争直接相关。
Rapoport(1975, 1982)比较了美洲大陆297种哺乳动
物的不同亚种的地理分布, 包括北美136种, 中美
30种, 以及跨中美、北美地区的31种, 发现低纬度
亚种比高纬度的亚种趋于拥有较小的地理分布范
围。Stevens(1989)随后比较了北美地区25°–80°N的
乔木树种、有壳类软体动物、淡水与沿海鱼类、爬
行类、两栖类和哺乳动物的纬向分布宽度(分布区
南、北界的纬度差值) 与纬度的关系, 得到与
Rapoport(1975)相同的结论。Stevens(1989)将这种
动、植物种的纬向分布宽度从高纬度地区向低纬度
地区逐渐变窄的现象命名为Rapoport法则。
后来, Stevens(1992, 1996)将这个法则扩展到海
拔和海洋深度梯度上, 认为物种分布的海拔越高,
其分布区的平均海拔宽度越大; 在同一纬度的海洋
中, 物种分布的深度幅度也随海洋深度而增大。由
此, Stevens(1996)给出一个Rapoport法则的广义定
义, 即沿某个生物地理梯度(包括纬度、海拔、海洋
深度等), 某一特定点上的生物类群单元(如科、属、
种、亚种等)的平均分布宽度与该类群单元在此梯度
上的相对位置存在相关关系。
一些研究试图将一维的格局扩展到二维, 即用
分布区的地理范围替代纬度范围, 但发现经度方向
往往不存在与纬度类似的环境梯度, 因此一维和二
维分析的结果并不显著相关, 并且具有显著不同的
变异规律(Blackburn & Gaston, 1996; Lyon & Willig,
1997)。
Stevens(1989)认为Rapoport法则与物种多样性
的纬度梯度可能受控于相同的生态学过程, 并试图
以此解释物种多样性的纬度梯度。由于热带物种对
环境变化更敏感, 对气候变化的耐受幅度要小于
寒、温带物种, 因此热带地区生物分布的相对空间
异质性和不连续性更高。物种被限制在其适宜生境
中, 但由于援救效应(rescue effect, Brown &
Kordric-Brown, 1977) 或质量效应(mass effect,
Schmida & Wilson, 1985), 会偶然扩散到周边不适
于其繁殖甚至生存的生境。他进一步推断, 假设所
有地带物种扩散能力相等, 那么由于低纬度地带物
种分布的地理幅度较小, 更易于向相邻生境扩散,
从而导致物种丰富度的膨胀(inflation)。Stevens
(1989)认为这种援救效应是联系Rapoport法则与物
种丰富度纬度梯度的关键。由此, 他还推断自然界
存在着该法则的反例, 如具休眠习性的昆虫、一年
生植物、冬眠或迁徙的生物(如候鸟)、内寄生生物
等。因为这些生物可以通过迁移、休眠等行为, 或
以种子形态来回避恶劣的环境变化, 不会因此而形
成更宽的分布区范围。