编纂民法典的三个基本定位
『壹』 民法典编纂应遵循的基本原则是
我国是大陆法系成文法系，民法典编撰，和一般大陆法系的，法典编撰是同样的，就是借鉴德国，结合日本等一些大陆法系成熟的国家的法典形式，结合我国以前目前存在的法典形式，都知道法律具有滞后性，在现在科技社会发展比较迅速的今天，法律要跟上，我们已经发生变化的社会形态，民法典编撰的基本原则。
『贰』 民法典编纂应遵循的基本原则是什么
最基本的原则就是民主，法治原则
『叁』 民法典编纂应遵循的基本原则
_为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定民法典。
《民法典》
第一条__为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。
『肆』 民法在我国法律体系中的地位
民法提供了社会活动最普遍、最常用、最活跃的法律规范群体，它们构成我国法律体系的基础，也构成我国社会最一般的法律保障。
民法是我国法律体系中的一部重要的部门法律，其内容博大精深，是万法之基础。
中国民法的现代化作为一系列复杂社会因素促成的产物，具有其深刻依据，且不可逆转。实现法律的现代化，以现代化的法律促成并维护社会的现代转型，已成为中国法治建设的不归选择。
“在全球现代化甚嚣尘上的今天，无论我们给出什么样的理由来解释中国人对民法典的想象和渴望，其本质仍然没有逃离现代化编织的普遍主义的功利罗网。”囿于大陆法系的法治传统，中国民法的现代化必然要以现代化、体系化的成文民法典为载体。
但“自从世界进入工业化时代以来，各个国家都毫无例外地面临现代性的挑战，尤其是那些传统深厚的文明古国”。中国正是如此。中国民法学者在向着既定目标奋勇前行的步伐中，却时时刻刻都能感受到特殊的来自民法现代性问题的羁绊，斩不断、理还乱，使他们经常产生壮志难酬的感慨。
(4)编纂民法典的三个基本定位扩展阅读
所谓民法的体系定位，是指人们对民法在国家整体的法律体系中应发挥作用的基本认识。关于民法的体系如何定位，最重要的是国家治理者对民法基本功能的看法，在大陆法系国家，民法的发展很大程度上取决于法律的制定工作。
关于民法的体系定位这个问题，法学界的认识存在不足。一些人学习的民法知识源于苏联法学，至今也没有更新。苏联法学认为，民法在法律体系中处于部门法的地位，只能在指定的狭小范围内发挥有限作用。
这种功能定位的原因是苏联实行计划经济体制，社会的人、财、物、供、产、销这些领域受计划支配，民事权利主体被当作劳动力资源，主体意思自治的范围受到限制，而且社会主要财产的支配和流通制度也不由民法规范，甚至婚姻法也不被当作民法。
在这种情况下，民法能够发挥的作用极为有限。也就是在这种情况下，苏联法学把民法定义为部门法。这种做法以及法学理论与市场经济体制法学完全不同，因为市场经济体制法学都是把民法定位为基本法。
苏联法学的这个民法观，不但压缩了民法的作用范围，也损害了民法的基本结构和基本制度，使得民法应有的基本内容无法充分展现，在社会需要民法的时候，民法也难以顺利成长。关于民法体系定位的错误认识得不到纠正，民法典编纂工作、我国法律制度整体的发展都会受到很大阻碍。
参考资料来源网络-中华人民共和国民法通则
『伍』 我国民法典的编纂是如何体现
中国共产党第十八届四中全会作出的关于编纂民法典的决定，是完善中国特色社会主义法律体系，保障人民基本权利的重大举措。民法作用于社会经济生活的深度和广度为诸法之最，近现代以来，民法典编纂历来是成文法国家法治建设的基本工程，成为有关国家立法活动中的重大事件。
中华人民共和国民法总则（草案）》已于2016年6月27日提交全国人大常委会进行初审，这标志着民法典编纂正式进入立法程序。目前我国民法典编纂工作正在顺利推进，立法机关作出的关于民法典编纂工作分两步走的工作方案，切合我国目前民法体系法律制度建设的实际状况，也符合民法典编纂的基本规律。
(5)编纂民法典的三个基本定位扩展阅读：
在新中国民法典起草制定过程中，奠定我国现行民法体系基础的是第三次民法典起草工作。这一次立法虽然最终没有完成民法典的起草，但制定出了民法通则、经济合同法、继承法等重要民事法律。立法机关此后的很多商事立法、知识产权立法也都是在此基础上进行的。
20世纪80年代的中国，经济体制改革刚刚开始，社会生活尚处在变动之中，不具备制定一部体系完整的民法典的现实条件。因此，立法机关在民事立法方面采取了“宜粗不宜细”、“改批发为零售”的立法方针，即首先制定一批社会生活亟需的民事单行法，待时机成熟，再考虑制定民法典。
『陆』 民法典在法律体系中居于什么地位
民法典是我国法律体系中的一个独立的法律部门，是我国的基本法之一。中国民法的专现代属化作为一系列复杂社会因素促成的产物。
具有其深刻依据，且不可逆转。实现法律的现代化，以现代化的法律促成并维护社会的现代转型，已成为中国法治建设的不归选择。
(6)编纂民法典的三个基本定位扩展阅读：
2020年5月22日，在第十三届全国人民代表大会第三次会议上，全国人民代表大会常务委员会副委员长王晨作关于《中华人民共和国民法典（草案）》的说明。
5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。
『柒』 民法典的编纂坚持以什么为中心
民法典的编纂彰显“以人民为中心”的执政理念。
1、民法典的编纂过程依靠人民
民法典的编纂源于人民群众的具体生活，是对人民群众现实法律需要的满足。当今中国已经进入了互联网时代、信息化时代、大数据时代、人工智能时代，人们生活的方方面面嵌入到互联网之中。
婴儿出生登记、小孩入学申请、病人医院就诊、毕业生网上求职、全民网上购物等都需要在网络中进行。互联网在给人们的生活带来极大便利之时，也带来了个人隐私泄露的负面影响。骚扰短信、骚扰电话、骚扰邮件、人肉搜索、网络暴力、非法传播等网络安全事件层出不穷。
2、民法典的编纂目的是为了人民
民法典的编纂本着为了人民的目的，新增了极为人性化的相关规定。比如，民法典第三十四条规定，因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。这充分彰显民法典为人民的宗旨。
3、民法典的编纂成果由人民共享
民法典是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律，是新时代我国社会主义法治建设的重大成果。民法典的编纂对发展新时代中国特色社会主义的政治、经济、文化、道德、法治等方面都有着重大意义。
有专家认为，民法典作为我国民事法律的集大成者以“法典”命名，表明凡是纳入民法典的规则，都具有基础性、典范性；以“民”命名，说明民法典把人民愿望置于首位，充分反映了人民的利益诉求。这里指出了，民法典对其他法律基础性与指导性的作用，民法典编纂的出发点和落脚点都是为民谋福祉。
(7)编纂民法典的三个基本定位扩展阅读：
十三届全国人大三次会议表决通过的《中华人民共和国民法典》，将自2021年1月1日起施行。
总书记指出，民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要地位，是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律，对推进全面依法治国、加快建设社会主义法治国家，对发展社会主义市场经济、巩固社会主义基本经济制度，对坚持以人民为中心的发展思想、依法维护人民权益、推动我国人权事业发展，对推进国家治理体系和治理能力现代化，都具有重大意义。
“以人民为中心”要求做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享。民法典的编纂充分彰显了“以人民为中心”的思想内涵，是践行“以人民为中心”执政理念的创造性成果。
民法典是一本社会网络全书，从生老病死到衣食住行，它涉及到每个人的方方面面，与每个人休戚相关。民法典的积极成果必然惠及到千家万户，让人民享有更多的合法权益。发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享的思想内涵贯穿整个民法典的始终，是对“以人民为中心”执政理念的充分彰显。
『捌』 民法典的编纂是如何通过立法良而谋善治的
1、以人为本的立法原则为民事主体参与国家治理提供法律保障
民法典的编纂始终坚持以人为本的立法宗旨。弘扬人的主体地位，“平等”与“保护”贯穿法典始终。在体例上将人身关系置于财产关系之前，体现了“先人后物”的立法精神。法典单列了人格权编，广泛确认公民享有的各项人格权。
2、自愿平等的契约制度为市场经济发展提供科学的国家治理路径
民法典以法律的形式将这种契约精神固定下来，要求民事主体从事民事活动不得违反法律和公序良俗，应当有利于节约资源、保护生态环境，为更好发挥政府作用提供了基本遵循，也为国家治理现代化提供了很好的治理路径。
(8)编纂民法典的三个基本定位扩展阅读：
民法典充分适应时代发展需要，回应社会现实需求。
一是单列人格权编，突出保护人民的生命权、名誉权、隐私权等重要权利，不仅是我国民事立法的一次重大创新，更蕴含着对人权的充分尊重和保护；
二是针对互联网和大数据等技术发展带来的侵害个人信息现象，规定了个人信息的保护规则，还首次将数据、网络虚拟财产纳入保护范围；
三是适应新时代契约订立的特点，明确了电子合同的订立规则，其中在借款合同一章首次就高利放贷作了禁止性规定，对于维护正常的金融秩序和社会稳定具有重要意义。
『玖』 民法典的编纂体例有三大创新,即
我国《民法典》编纂体例有三大创新，即人格权独立成编、侵权责任独立成编以及合同编通则发挥债法总则的功能。
"《民法典》重大的创新和最大的亮点就是人格权的独立成编。"