司法解释与法律冲突
① 当司法解释与有关法律规定不一致时,应该如何适用司法解释有权改变有关法律吗
一、当司法解释与有关法律规定不一致时,应该如何适用？
以法律规定为准；
二、司法解释有权改变有关法律吗？
司法解释无权改变有关法律规定，可以补充或细化，但不能与法律规定相冲突，否则无效。
② 最高院解释与行政法规发生冲突该如何解决
法律的效力高于行政法规，这是一个前提。至于司法解释效力，个人分析如内下：
从法律解释容主体上看，根据宪法，法律解释权应属于全国人民代表大会常务委员会，其他国家机关并无解释法律的权力。从法律解释的效力上看，根据立法法的规定，全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。然而司法解释的主体与效力问题，法律却并没有明确规定。
目前两高进行司法解释的权力来源主要是依据一九八一年六月十日第五届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》，该决议明确了法律解释工作的分工，应当视为是全国人大常委会授予两高进行法律解释的权力，即司法解释权。既然两高的司法解释权是来源于全国人大常委会的授权委托，那么依据全国人大常委会授权委托而制定司法解释应当具有与全国人大常委会制定的法律解释同等的法律效力，因此，司法解释也应同法律具有同等效力。
综上，最高人民法院司法解释与行政法规发生冲突时，应采用高位法优于低位法原则，优先适用司法解释。
③ 新司法解释和旧的法律冲突,以谁为准
如果都是司法解释，那么以新的为准。如果是不同级别的，那么还得区分。
记住：新法优于旧法，特别法优于一般法，上位法优于下位法。
④ 请问司法解释和规章冲突,怎么适用
司法解释是最高的。因为它是后于规章出现的。它出现的目的也是在实践中对规章有不合适的条款给予补充性的解释（实际上就是更改）
⑤ 法律明文与司法解释相互冲突以哪个为准
法律明文和司法解释都具有法律效力。司法解释是对法律明文的具体阐述和说明，是法律明文的衍生，二者是内涵和外延的从属关系，内容不悖。
⑥ 旧司法解释与新法律冲突了如何解决
从1991年12月起是以收养法为准。
但我国现行收养法是1991年12月颁布的，依据法不溯及既往原专则，如果是在这之属前的收养行为，则应当根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的规定。
⑦ 最高检和最高法的法律解释发生冲突时该怎么办
最高检和最高法的法律解释发生冲突时，一般是申请全国人大常委会裁决；
⑧ 最高院的司法解释与刑法相冲突，谁来解决
如果司法解释与法律规范冲突，当然适用法律规范，因为法律位价不同，法律规范属于上位法，司法解释属于下位法，因为有全国人大常委会解决之。
以上回答希望能够给你提供帮助。
⑨ 如果法律与司法解释出现法条竞合如何处理
以《婚姻法》为准。因为 根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》修正后的《婚姻法》仍保持了以上说法。
而你所出司法解释是在1989年11月21日作出的，是解释的旧法。故不可与新法相抵触。
⑩ 法律法规、法规性文件、部门规章和司法解释等之间的矛盾之处
你想问的是如果有矛盾怎么解决吗？
法律法规大于部门规章，如果法律法规之间矛盾，特别法优于普通法，再然后就是新法优于旧法，司法解释一般是对法条的解释和补偿，不存在矛盾问题。