民法退还
① 民事起诉费用退回的情形有哪些
民事起诉费用退回的情形有：简易程序审理的案件；以调解方式结案；当事人申请撤诉；被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的。诉讼费用，是指当事人进行民事、经济、海事和行政诉讼，依照法律规定，应当向人民法院交纳的费用。
【法律依据】
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第十八条
被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
② 民法中的占有返还请求权和返还原物请求权的相关条例是什么
权返还请求权与占有物返还请求权都有保护物权的功能。但两者并不是同一性质的请求权，物权返还请求权是所有人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。
基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权，起作用主要是使物权效力得到维护。占有物返还请求权是占有人于其占有物被侵夺时，可以请求返还其占有物。占有保护请求权基于占有事实，如租用、借用等事实，其作用仅仅在于恢复占有人对物的占有，维护社会稳定的秩序，并不涉及占有物的权利归属问题。
其主要区别在以下几个方面：
一、物权返还请求权，旨在保护所有权，以所有权人为请求权主体，而占有物返还请求权旨在保护占有，以占有人为请求权主体。
二、物权返还请求权以无权占有为要件，而占有物返还请求权以占有物被侵夺为要件。
三、物权返还请求权，于诉讼上行使时，原则上以一般诉讼程序为之，而占有物返还请求权之保护贵在迅速，其程序力求简便，故其大都适用简易程序。
四、因物权返还请求权属于终局、确定性保护的请求权，主张此项请求权通常较占有物返还请求权更为有力，但占有物返还请求权与所有人之物上请求权的目的与效力不同。就举证责任而言，主张占有物返还保护请求权较为有利。
五、物权返还请求权原则上不适用消灭时效(包括诉讼时效)，或适用长期消灭时效，占有保护请求权不仅适用消灭时效，而且适用短期消灭时效，通常为一年。
③ 民法总则与彩礼返还的规定是怎样的
您好！
一、返还彩礼的法定条件：
1、男女双方未办理结婚版登记手权续;
2、男女双方办理结婚登记手续但确未共同生活，可以在离婚诉讼中要求返还彩礼;
3、婚前给付并导致给付人生活困难的，也可以在离婚诉讼中要求返还彩礼。
二、返还彩礼诉讼需要的证据：
1、证明男女双方当时正处于谈婚论嫁的状态
2、可借由双方的短信、微信等通讯工具的聊天记录，或者举行过订婚仪式、拍婚纱照等行为反映出来，表明双方有谈婚论嫁的意向，注意，谈婚论嫁和谈情说爱是有区别的，单纯的情话表白也是不能反映双方谈婚论嫁状态。
3、证明给付了财产的证据
如果是通过银行转账方式支付的礼金那么就要提供银行转账明细;若是购买房屋或者车辆可以提供自己的出资证明，因为按照我们的日常生活经验，将大额财产登记在他人名下一般都是用来当彩礼。
4、证明给付彩礼是当地的风俗
当地的风俗习惯可以听取当地媒婆、村长、村委会主任等人的意见，必要时可作为证人出庭作证。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
④ 民法典情人分手该不该退还所用钱
恋爱是浪漫的，也是现实的。一般情况下，恋爱期间，情侣之间自愿互赠小礼品、发送红包、请客吃饭是增进感情的一种方式，多以赠与为主。但如果双方是以结婚为目的而给付的聘金或彩礼，通过银行转账的大额账单，订婚戒指、婚车、嫁妆等，或者事后能证明转账不属于赠与的话，在双方没有终成眷属缔结婚姻的情况下，则受让一方可能构成不当得利需要返还相应的财产。
据《中华人民共和国民法典》合同编第二十九章有关不当得利的相关规定，不当得利是指没有合法根据，使他人利益受损而自己获利的行为。不当得利的构成要件包括：一方获得利益；获得利益方没有法律依据或合同依据等合法依据；他人利益受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系。
如果涉案款项均以结婚为目的，现双方解除恋爱关系，导致结婚约的目的无法实现，一方取得涉案款项失去了合法依据，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，应当予以返还。另，情侣之间为增进感情发红包或赠送礼物，一般视为赠与合同关系，如情人节、七夕节或特殊纪念日一方的微信红包，赠送的礼物等。但如果是明显具有结婚目的或象征结婚意义的礼品，如价格不菲的钻戒等，可能会被视为与本案类似的以结婚为目的的给付。
⑤ 民法上的返还请求权有哪些
一般来说是基于物权的返还请求权和基于债权的返还请求权，另外还有基于占有的返还请求权。
⑥ 在民法中有没有关于占有他人财产应予以返还的法条规定
废话肯定有呗、民法的物权就清楚规定了物的权利、占有他人合法财产肯定要返还有相应损失还需赔偿
⑦ 民法上的占有返还请求权，直接占有人为什么不能请求直接返还给自己，
第一、请求权人应为占有人,非占有人即使对占有物享有合法的权源,也不能行使占有物回返还请求权。答
第二、须有占有物被侵夺。侵夺,指非基于占有人的意思而排除占有人对物的事实上的管领力。
第三、相对人应为侵夺人。
第四、占有物仍然存在并可返还，方可行使占有物返还请求权。
⑧ 司法考试民法：物权返还请求权和占有返还请求权的区别
又是那个司考题，权利人有占有物返还请求权和原物返还请求权，两者皆可对无权占有人主张，现在大陆就这个立法和研究水平，不可能深入到什么侵夺占有的善意的特定承继人。按你的“首先另外还有”一个个来。
首先，占有物返还请求权、占有回复请求权、占有返还请求权，是对物权法245条的不同叫法，是保护占有的形成权，说的都是一回事。
另外，c可以直接对丙行使34条原物返还请求权，该物权请求权没有除斥期间限制。也可以对丙行使245占有物返还请求权，受1年除斥期间限制。可以直接对丙行使此两项权利，也可以曲线救国请求甲让与甲对丙的权利再由自己向丙行使，路径不同但殊途同归，乙的目的是回复占有状态，乙可以自由选择，c选项尽管绕弯路也是路径之一所以正确，c选项正确也并不排斥乙选择直接行使自己对丙的权利。甲对丙和乙对丙的占有物返还请求权不是同一个请求权，甲的请求权是因合同关系的消灭丙对甲的有权占有转为无权占有。乙对丙直接行使的请求权，是乙自己对无权占有人的请求权。乙可以直接行使自己的请求权，也可以把甲对丙的权利先拿过来，再由自己对丙行使，你可以说乙这样干是脱裤子放屁没有意义，但不能否认乙可以脱裤子放屁，更不能禁止乙脱裤子放屁，这是考题玩逻辑。
还有，这个题目给出了时间条件，租期1年，租期届满，就说明过了1年。间接的给出了占有物返还请求权因1年的除斥期间经过不能行使的条件，所以d说可以行使是错的，错在后半句没有考虑245条第二款的除斥期间。
至于占有物返还请求权对占有侵夺人的承继人如何行使，不是这个题的考点。日本民法典对此有明确的规定，台湾民法典用了几个条文来规定侵夺占有和侵夺占有的概括承继，也未对占有物返还请求权能否向侵夺占有的善意的特定承继人行使作出规定，台湾都还存在争论，大陆物权法就用了侵占两个字来规定该形成权的行使对象，关于侵夺占有的承继人对瑕疵的概括承继和特定承继连概念都没有，更不要说进一步对侵夺占有物的特定承继人的善意恶意作出区分了，现在就考这个，未免太超前了。这个题就这么简单，考隐藏的1年除斥期间。