最高人民法院林文学
Ⅰ 最高人民法院起诉科科长一林有维， 有这个人吗
有啊。
Ⅱ 最高人民法院院关于伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用
1、2006年4月18日最高人民法院《关于伪造证据通过诉讼获取他人财物的行为如何适用法律问题的批复》的内容是：“该问题在最高人民检察院法律政策研究室2002年10月24日发布的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》中已经明确。该答复在起草过程中已征求了我室意见。你院（人民法院）在审理此后发生的有关案件时可参酌适用该《答复》的规定。
2、而其中提到的最高人民检察院法律政策研究室2002年10月24日发布的《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》的内容是：最高人民检察院法律政策研究室关于通过伪造证据骗取法院民
事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复
山东省人民检察院研究室：
你院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁决占有他人财物的行为能否构成诈骗罪的请示》(鲁检发研字[2001]第11号)收悉经研究答复如下：
以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人伪造证据时，实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，构成 犯罪 的，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任；如果行为人有指使他人作伪证行为，构成犯罪的应当依照刑法第三百零七条第一款的规定，以妨害作证罪追究刑事责任。
Ⅲ 最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的正文！谢谢！
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2010年11月22日最高人民法院审判委员会第1502次会议通过）
为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
第四条以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。
使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：
（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；
（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；
（三）携带集资款逃匿的；
（四）将集资款用于违法犯罪活动的；
（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；
（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；
（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；
（八）其他可以认定非法占有目的的情形。
集资诈骗罪中的非法占有目的，应当区分情形进行具体认定。行为人部分非法集资行为具有非法占有目的的，对该部分非法集资行为所涉集资款以集资诈骗罪定罪处罚；非法集资共同犯罪中部分行为人具有非法占有目的，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，对具有非法占有目的的行为人以集资诈骗罪定罪处罚。
第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。
单位进行集资诈骗，数额在50万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在150万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。
集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
第六条未经国家有关主管部门批准，向社会不特定对象发行、以转让股权等方式变相发行股票或者公司、企业债券，或者向特定对象发行、变相发行股票或者公司、企业债券累计超过200人的，应当认定为刑法第一百七十九条规定的“擅自发行股票、公司、企业债券”。构成犯罪的，以擅自发行股票、公司、企业债券罪定罪处罚。
第七条违反国家规定，未经依法核准擅自发行基金份额募集基金，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第八条广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告为非法集资活动相关的商品或者服务作虚假宣传，具有下列情形之一的，依照刑法第二百二十二条的规定，以虚假广告罪定罪处罚：
（一）违法所得数额在10万元以上的；
（二）造成严重危害后果或者恶劣社会影响的；
（三）二年内利用广告作虚假宣传，受过行政处罚二次以上的；
（四）其他情节严重的情形。
明知他人从事欺诈发行股票、债券，非法吸收公众存款，擅自发行股票、债券，集资诈骗或者组织、领导传销活动等集资犯罪活动，为其提供广告等宣传的，以相关犯罪的共犯论处。
第九条此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
(3)最高人民法院林文学扩展阅读
关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知
最高人民法院关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知
法〔2011〕262号
最高人民法院
关于非法集资刑事案件性质认定问题的通知
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
为依法、准确、及时审理非法集资刑事案件，现就非法集资性质认定的有关问题通知如下：
一、行政部门对于非法集资的性质认定，不是非法集资案件进入刑事程序的必经程序。行政部门未对非法集资作出性质认定的，不影响非法集资刑事案件的审判。
二、人民法院应当依照刑法和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定认定案件事实的性质，并认定相关行为是否构成犯罪。
三、对于案情复杂、性质认定疑难的案件，人民法院可以在有关部门关于是否符合行业技术标准的行政认定意见的基础上，根据案件事实和法律规定作出性质认定。
四、非法集资刑事案件的审判工作涉及领域广、专业性强，人民法院在审理此类案件当中要注意加强与有关行政主（监）管部门以及公安机关、人民检察院的配合。审判工作中遇到重大问题难以解决的，请及时报告最高人民法院。
二○一一年八月十八日
Ⅳ 最高人民法院的历任院长分别是谁
1、沈钧儒（1949年10月—1954年9月）
浙江嘉兴人，字秉甫，号衡山。清末进士。早年留学日本。回国后参加辛亥革命。1912年加入中国同盟会。五四运动期间，撰文提倡新道德、新文化。曾任国会议员、广东军政府总检察厅检察长、上海法科大学教务长。
2、董必武（1954年9月—1959年4月）
董必武（1886年3月5日-1975年4月2日），原名董贤琮，又名董用威，字洁畲，号壁伍。湖北黄安（今红安）人。曾任中共六届中央委员，七、八、九届中央政治局委员，十届中央政治局常委。
3、谢觉哉（1959年4月—1965年1月）
谢觉哉（1884年4月27日——1971年6月15日），字焕南，别号觉哉，亦作觉斋。中国共产党的优秀党员、“延安五老”之一、著名的法学家和教育家、杰出的社会活动家、法学界的先导、人民司法制度的奠基者。
4、杨秀峰 （1965年1月—1975年1月）
杨秀峰(1897年2月27日—1983年），原名碧峰，字秀林。1897年出生于直隶省（河北）迁安县杨团堡村的一个书香门第。中国共产党的优秀党员，久经考验的无产阶级革命家，忠诚的共产主义战士。杰出的教育家、法学家，我国公安政法战线的杰出领导人。全国解放后，任河北省人民政府主席，高教部部长，教育部部长，最高人民法院院长。
5、江华 （1975年1月—1975年3月）
江华（1907年8月1日-1999年12月24日），原名虞上聪，曾用名“黄琳、黄春”，瑶族，1907年8月1日出生，湖南省江华瑶族自治县大石桥乡鹧鸪塘村人。曾任中共中央顾问委员会常务委员，中共浙江省委书记、第一书记、浙江省政协主席、浙江省军区政委、中国最高人民法院特别法庭庭长。1975年1月-1978年3期间任最高人民法院院长。
6、江华 （1975年3月—1983年6月）
江华（1907年8月1日-1999年12月24日），原名虞上聪，曾用名“黄琳、黄春”，瑶族，1907年8月1日出生，湖南省江华瑶族自治县大石桥乡鹧鸪塘村人。曾任中共中央顾问委员会常务委员，中共浙江省委书记、第一书记、浙江省政协主席、浙江省军区政委、中国最高人民法院特别法庭庭长。1975年1月-1978年3期间任最高人民法院院长。
7、郑天翔（1983年6月—1988年4月）
郑天翔（1914.09.09～2013.10.10），男，曾用名郑庭祥，内蒙古自治区（原绥远省）凉城县人，中国共产党优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家，中国政法战线的杰出领导人，原中共中央顾问委员会委员，最高人民法院院长，中共第七次、第八次全国代表大会代表，第五届全国人大代表。
8、任建新 （1988年4月—1993年3月）
任建新，1925年8月生，山西汾城（今襄汾）人，1948年6月加入中国共产党并参加工作，北京大学工学院化学工程系肄业，律师。曾任中共中央政法委员会书记，最高人民法院院长，全国政协副主席。中共中央委员，中央书记处书记。
9、任建新 （1993年3月—1998年3月）
任建新，1925年8月生，山西汾城（今襄汾）人，1948年6月加入中国共产党并参加工作，北京大学工学院化学工程系肄业，律师。曾任中共中央政法委员会书记，最高人民法院院长，全国政协副主席。中共中央委员，中央书记处书记。
10、肖扬 （1998年3月—2003年3月）
男，汉族1938年8月生，广东河源人，1966年5月加入中国共产党，1962年1月参加工作，中国人民大学法律系毕业，大学学历。2008年12月被推选为中国法官协会名誉会长。中共第十五届、十六届中央委员。
11、肖扬 （2003年3月—2008年3月）
男，汉族1938年8月生，广东河源人，1966年5月加入中国共产党，1962年1月参加工作，中国人民大学法律系毕业，大学学历。2008年12月被推选为中国法官协会名誉会长。中共第十五届、十六届中央委员。
12、王胜俊 （2008年3月—2013年3月）
王胜俊，男，汉族，1946年10月生，安徽宿州人，1968年9月参加工作，1972年12月加入中国共产党，合肥师范学院历史系毕业，大学学历。中共十八届中央委员。曾任十二届全国人大常委会副委员长。
13、周强 （2013年3月—2018年3月）
周强，男，汉族，1960年4月生，湖北黄梅人，1976年8月参加工作，1978年9月加入中国共产党，西南政法学院研究生院民法专业毕业，研究生学历，法学硕士学位。现任中共十九届中央委员，最高人民法院院长、党组书记、审判委员会委员，首席大法官。
14、周强 （2018年3月—今）
周强，男，汉族，1960年4月生，湖北黄梅人，1976年8月参加工作，1978年9月加入中国共产党，西南政法学院研究生院民法专业毕业，研究生学历，法学硕士学位。现任中共十九届中央委员，最高人民法院院长、党组书记、审判委员会委员，首席大法官。
Ⅳ 最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释的介绍
《中华人民共和国最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，共七条，自2005年12月30日起施行。该解释是对于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律的若干问题的答疑。
Ⅵ 林文学简介
咏春拳功夫也许是在世界上最知名的武术，它来自中国南方被以极大的热情散布到世界的每一个角落。宗师叶问由中国带到香港，咏春拳得到高度重视基于其高效率的战斗方法和许多著名的代表人物。其中一个最显著的人物是叶问的第一代学生-已故黄淳梁。黄师公早年赢得了60场比武为自己和咏春拳打出声誉。成为叶问武馆之教练后，他被认为是李小龙咏春拳主要的导师。黄师公也是很有成就的草药医生，以及一个很抢手的书法家。
在加州蒙特利公园市，黄师公的最资深继任者之一已在过去几年中一直默默地教他老师的咏春拳系统。这继承者是师傅Gary林（林文学）。林师傅跟随黄淳梁师公学习咏春拳超过15年和为他的武馆之总教练6年。 1978年,林师傅击败了所有的挑战者赢得香港自由搏击冠军。因为这场竞赛的胜利他被授予了雕刻”咏春”二字的金币奖章，并获得他的同门和其他门派的尊重和敬佩。 (译者注:直到现在林师傅每天还是戴着这”咏春”金币做成的项链)林师傅也是一个有成就泰国拳击手，并在九十年代初期往往担任在香港泰拳比赛的裁判。林师傅已经教咏春拳功夫和泰国拳20多年。他也很荣幸担任1991年香港咏春拳体育会的董事(President)。
林师傅叙述了黄淳梁/林文学咏春拳系统有5个主要部分的研究。这些部分将学生在咏春拳培训整个过程中学习的技术进行大的分类，给予了的整个咏春拳系统全面的架构。此外黄淳梁/林文学咏春拳系统也教导木人桩，六点半棍和八斩刀。
。
5个主要部分如下，并详细说明每一项：
1.过手-手法(手,拳,掌,肘,肩)技击招式
2.控制法(Closing)-(站立的)封手,抓,拿,,摔法
3.步法/脚法-踢法和腿的破坏
4.推法-单手和双手发放/弹射
5.拉法-外部，内部和旋转发放/弹射
最有名的咏春拳招式属于过手这一种类，这些动作最常见的黐手中。过手技术通常着重于获得与对手的四肢产生接触，然后利用这接触做为桥梁，以获得侵入目标区，这桥梁可以是对手提供的或咏春拳手所创造。头部和颈部是首选的目标，次要目标在对手的上部和下部躯干的中线。过手所用的招式取决于各种的情况，通常执行时会同时结合进攻/控制和防御行动。
林师傅描述各种咏春拳招式为一个的武术自助餐，每个学生是由老师带领着体验形形色色的武术菜肴。仔细选择，而不是匆匆忙忙的过程中，慢慢享受武术菜肴，然后彻底消化。当学生成熟时，他/她也准备好一个咏春拳技术工具箱，充满了最适当的行动，面对当时刻的需要。也许最重要的因素，改变了学生的工具箱成为一个有效的战斗系统的是黐手。黐手是咏春拳的公开的秘密的，让咏春拳手成功运用,结合和不断变化从一个招式到另一个招式。
黐手被视为是咏春拳的灵魂，在其高阶的形式是一个自由的敏感性的练习，最好的训练是学生不仅是学习如何打击对手，而且也涉及如何感觉和控制其攻击动作。黐手让学生有机会获得使用咏春拳技巧的经验，仍然能够带着相同数目的牙齿回家。黐手不只是学习掌握肢体动作，它也是成功训练咏春拳所必要对心理和情感至关重要的培育。这概念必须被理解和应用，如果要真正理解高层次的概念和其将变自己的，如“身心合一”（身体和精神的统一，思想和行动统一在一起）。
林师傅说，每个人总是要在同一的道路发展;必须熟练每个训练步骤,一点也无例外。如果学生希望达到咏春拳高峰，他/她必须掌握的不仅是肢体方面的，但他/她也需要自己的掌握心理和情感的。
黄淳梁咏春拳下一个部分称为控制法(Closing)。控制法所有各方面的培训，是学习如何进入，占领和控制对手的位置。控制法还包括抓和拿住敌人技术，类似擒拿术。控制法最终使咏春拳手能够超越对手的三关（手腕，肘和肩），阻止他的行动，并占据了他的位置。控制法技术重点在搞乱对手的平衡，打破对手正对你的能力，化掉他正确的结构产生的力量。控制法可使用一个动作做抓住对手，或添加其他技术，如打断腿，摔法或发放。
控制法，连同所有其他非打击招式，是在林师傅的咏春拳称为辅助的动作。林师傅是指出辅助的动作，通常不会被用来发动攻击，而是使用在主要的攻击之后。因为辅助的动作，如控制法,不是咏春拳的主要特点，主要特点是攻击和使你的对手无能力攻击，辅助的动作只会在我们的首要攻击能力外增加另一个进一步控制和多样化的层面。辅助的动作如控制法仅在机会出现时才使用的，在迅速变化和近距离的黐手或街头打斗中在机会出现时自动作出的反应。
步法/脚法是了解完整的空手格斗的至关重要的一环。这些技术在黄淳梁咏春拳包括了步法，封脚加上发放，摔法，腿的伤害，当然还有踢。脚法/脚法步法是透过训练腿部力量，协调，还有特别是平衡。咏春拳踢的力道是和手打力道一样，因为它来自相同的身体结构性调整与地面。踢的攻击目标往往是膝盖和脚踝，以及腹部，髋关节和躯干的下半部。踢的用法是透过不懈的练习和黐脚的训练。黐脚是一个脚敏感度的训练;这一训练发展协调性，时间点的选择和准确性。
腿攻击可作为单独的技术，执行独立的攻击行动，或作为战略性攻击的一部分来扰乱对手和造成对手身体的不平衡。咏春拳有一个说法： “手动，腿也动。腿动，手也动”，到最后手和腿是一起行动的如阴和阳是一起的。看到咏春拳高手表演这些类型的腿攻击行动，是一次让人谦卑和恐惧的感觉到咏春拳踢法和步法技术的直接和残酷性。
黄淳梁咏春拳接下来的两个概念是推法和拉法。这两个概念的相似处在它们同样被用来破坏和削弱对手的平衡，结构和根基。从而削弱他的发力和有效的搏斗。推和拉也削弱对手的能力替自己反击，摧毁他接着行动的机会，并让他容易受到我们的攻击。推和拉是与其他类型的技术组合使用，，如封手和摔法，破坏对手的平衡，或者为我们自己创造一个有利的位置。当我们面对一个更高大和更强有力的对手时,这些推和拉的技术是至关重要的战斗时，因为这些技术能对手的身体移动和失去平衡,从而夺走好的结构产生的力道。当我们面对多人攻击时,推和拉也非常重要的，利用这些技术创造人肉障碍，盾牌和武器。这些技术也可用环境来当您的武器，将你的对手砸向在您的周围地区可使用的东西。推法和拉法的不同处在推法被看作是一种控制的动作（需要一定程度的技能），而拉法被看作是一种机会的动作（当机会出现果断地采取行动）。
黄淳梁/林文学咏春拳系统也教授木人桩，发展的结构性的力道和如何正确运用这一力道。身心合一的概念是在这里促进（思想，身体和精神的统一行动），每种招式的应用皆以冷静和有审慎的目的。林师傅往往指木人桩是你的第二个教练，自然地帮助你有正确的结构和培养恰当的时间感和使用适当的角度。咏春拳练习者打木人桩时最好是想像在实战情况，这是被称为与假想敌人对练。
此外，林师傅的咏春拳训练，包括六点半棍的教学，也称为龙棍。训练六点半棍可作为武器，并可作为训练内力的工具。为了训练的效果,六点半棍长为九英尺而且用最重的木材制造。学会六点半棍之后任何像棍的东西可作为武器。使用六点半棍需要好的能力控制这武器。它的应用极相似咏春拳的空手的手法，六点半棍是靠正确的身体结构和侧重于控制对方的中线极;而不是追他们的武器。
最后，林师傅教八斩刀作为培训的工具和武器，这个学习是保留给最后阶段的训练;这是因为学生需要能驾驭空手的技术后，他/她正确地使用刀。双刀的招式几乎完全依赖咏春拳空手的技术。双刀的训练和使用并不像六点半棍取决于正确的身体结构产生的力道，而是靠如何充分运用刀锋利的地方和招式的应用。
林文学师傅的教学理念是一个公开的和公正的教法;只要是肯下功夫和下决心学习的学生，林师傅都很乐意地教导。林师傅致力于为后代维护咏春拳和提高咏春拳至更佳的发展水平和更高的水准。
Ⅶ ＂辱母案＂由无期改判5年法官怎么说的
"辱母案"为何由无期改判5年？法官:天理国法人情。
1月19日消息， 谈及于欢案，二审主审法官、山东省高级人 民法 院吴靖18日在北京表示，通过二审开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法作出裁判。
吴靖是在“中国司法，不负江山不负卿——中国长安网2017年度照片发布暨向中国美术馆捐赠仪式”上作如上表述的。当日，包括于欢案二审宣判现场在内的25幅照片入选中国长安网2017年度照片，其中10幅永久性入藏中国美术馆。
于欢案因“刺死辱母者”的相关报道，备受舆论关注。2017年2月17日，山东省聊城市中 级法 院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。同年6月23日，山东省高级人 民 法院对于欢故意伤害案二审公开宣判，以故意伤害罪改判于欢有期徒刑5年，维持原判附带民事部分。
该案中，司法与舆论良性互动，互联网舆论场由此发出“中国司法：不负江山不负卿”的声音。
无期为何改判5年？于欢案二审主审法官释疑
在18日的活动现场，作为该案二审主 审 法 官，山东省高级人 民法 院吴靖坦言，当时感受到了巨大的责任和压力。
“作为受到社会如此关注的一个案件，我们怎样通过二审的开 庭审 理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并且在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法作出裁判。” 吴靖说。
他指出，裁判结果一方面要符合法律的规定，同时还要让人 民群众从中感受到公平正义。这个责任是沉甸甸的，压力也是巨大的。
资料图：山东省高级人民法院依法公开审理上诉人于欢故意伤害一案。
如何看待舆论关切和法治之间的关系？
对于舆论关切和法治之间的关系，吴靖结合于欢案表示，这是因媒体报道而引发社会广泛关注的一起刑事案件。社会关注度之高，历年来少有，应当说是空前的。
吴靖说，从媒体报道和网上评论的情况看，尽管说法上各不相同，但绝大多数媒体和社会公众都希望二审法 院能通过二审 审 理，在查清事实的基础之上，依法办案，作出公正的处理。
“从这个角度来说，舆论和我们法院的目标和出发点是一致的。”
吴靖认为，作为法 院而言，面对舆论高度关注的案件时，首先要认真梳理社会关注的问题有哪些，同时认真研究引发社会关注的原因是什么，更重要的是要把社会关注作为改进工作、补齐短板的一个巨大动力，同时要以实事求是、开诚布公和真诚的态度，对社会所关注的问题给予积极的回应。
Ⅷ 为什么＂辱母案＂由无期改判5年
谈及于欢案，二审主审法官、山东省高级人民法院吴靖18日在北京表示，通过二审开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法作出裁判。
在林文学看来，群众对司法案件的关注，实际上是群众高度关注法院工作，既是对法院工作的监督，更是一种期待，是对民主、法治、公平、正义的期待，法院必须要回应这种期待，满足这种需求。
林文学认为，在于欢案二审的审理中，山东高院倾听群众的呼声，回应群众的关切，接受群众的监督，使法律效果和社会效果高度统一。山东高院同时还坚持司法定力，依法严格办案，依照法律的程序，依照法律的规定，认定事实、适用法律。
林文学强调了该案二审庭审的信息公开：在整个庭审过程，通过图文、视频发布176条微博，将整个庭审完全呈现在公众面前，消除了各种质疑。
他认为从中启示有三点，一是始终坚持认真倾听群众呼声，回应社会关切；二是始终坚持司法定力，严格依法裁判；三是始终坚持最大限度的司法公开。
谈及是什么让舆论回归理性时，最高人民检察院政治部宣传部部长陈有贤表示，最主要的是司法公开，也就是增加透明度。
“话语权决定主导权，时效性决定有效性，透明度决定公信度。”陈有贤说，检察机关遵从了舆论的传播规律，从话语权、时效性和透明度三方面入手，第一时间回应关切，履行检察机关职能，用实际行动争取到话语权，并得到有效的传播，让舆论关注回归到案件本身，让案件在法律框架下得到裁判。
如何看待舆论关切和法治之间的关系？
对于舆论关切和法治之间的关系，吴靖结合于欢案表示，这是因媒体报道而引发社会广泛关注的一起刑事案件。社会关注度之高，历年来少有，应当说是空前的。
吴靖说，从媒体报道和网上评论的情况看，尽管说法上各不相同，但绝大多数媒体和社会公众都希望二审法院能通过二审审理，在查清事实的基础之上，依法办案，作出公正的处理。
“从这个角度来说，舆论和我们法院的目标和出发点是一致的。”
吴靖认为，作为法院而言，面对舆论高度关注的案件时，首先要认真梳理社会关注的问题有哪些，同时认真研究引发社会关注的原因是什么，更重要的是要把社会关注作为改进工作、补齐短板的一个巨大动力，同时要以实事求是、开诚布公和真诚的态度，对社会所关注的问题给予积极的回应。
＂辱母案＂由无期改判5年是正义的体现。
Ⅸ 最高人民法院审委会人员名单
首席大法官：王胜俊，男，汉族，1946年10月生，安徽宿州人，1972年12月加入中国共产党，1968年9月参加工作，合肥师范学院历史系毕业，大学学历。 现任中共中央委员，最高人民法院院长，中央政法委员会秘书长。
一级大法官：沈德咏，男，1954年2月出生，汉族，江西九江人。最高人民法院副院长。
二级大法官：张军，男，1956年10月出生，汉族，山东博兴人。最高人民法院副院长。二级大法官。
万鄂湘，男，1956年5月出生，汉族，湖北公安人。最高人民法院副院长、审判委员会委员。二级大法官。
江必新，男，汉族，1956年9月生，湖北省枝江县人，北京大学法学院行政法专业毕业，研究生学历，法学博士。2002年12月任最高人民法院副院长，2004年任湖南省高级人民法院院长、党组书记，2007年12月任最高人民法院副院长、审委会委员、审判员。
苏泽林，男，1951年7月出生，汉族，四川资阳人。最高人民法院副院长、审判委员会委员。二级大法官。
奚晓明，男，1954年6月出生，汉族，江苏常州人。最高人民法院副院长、审判委员会委员。二级大法官。
熊选国，男，1964年12月出生，汉族，湖南常德人。最高人民法院副院长。二级大法官。
张建南，1953年5月出生，汉族，湖北咸宁人，最高人民法院审判委员会委员。二级大法官。
王秀红，女，1945年11月出生，汉族，河北沧县人。最高人民法院审判委员会副部级专职委员。二级大法官。
黄尔梅，女，1951年12月出生，汉族，广东中山人。最高人民法院审判委员会副部级专职委员。二级大法官。
景汉朝，男，1960年11月出生，汉族，河北深县人。最高人民法院审判委员会副部级专职委员。二级大法官。
Ⅹ 最高人民法院副院长
○ 沈德咏，男，1954年2月出生，汉族，江西九江人。最高人民法院副院长。专
○ 张军，男，1956年10月出生，汉属族，山东博兴人。最高人民法院副院长。二级大法官。
○ 万鄂湘，男，1956年5月出生，汉族，湖北公安人。最高人民法院副院长、审判委员会委员。二级大法官。
○ 黄松有，男，1957年12月出生，汉族，广东汕头人。最高人民法院副院长、审判委员会委员。二级大法官。
○ 江必新，男，汉族，1956年9月生，湖北省枝江县人，北京大学法学院行政法专业毕业，研究生学历，法学博士。2002年12月任最高人民法院副院长，2004年任湖南省高级人民法院院长、党组书记，2007年12月任最高人民法院副院长、审委会委员、审判员。
○ 苏泽林，男，1951年7月出生，汉族，四川资阳人。最高人民法院副院长、审判委员会委员。二级大法官。
○ 奚晓明，男，1954年6月出生，汉族，江苏常州人。最高人民法院副院长、审判委员会委员。二级大法官。
○ 熊选国，男，1964年12月出生，汉族，湖南常德人。最高人民法院副院长。二级大法官。