民法专家孙宪忠

① 中国民法系统更新完毕了没有

《中华人民共和国民法典》1月1日正式施行，这是中国首部以法典命名的法律，也被称作社会生活的网络全书，一系列关乎中国民众婚姻、居住、网络生活，甚至是如何起名的新规也正式施行。如何看待这些新规？如何理解这些改变背后的意义？

全国人大宪法和法律委员会委员、全程参与民法典立法的权威专家孙宪忠接受中新社“中国焦点面对面”专访，进行权威解读。

访谈实录摘编如下：

中新社记者：中国现在已有现行法律300多部，涉及民事商事的法律也有20多部，为什么还要再立一部民法典？

孙宪忠：简单说有三方面的价值。

第一是因为以前20多个法律显得很零散，不成系统。世界各国差不多都有民法典，而我们是碎片化的法律。民法典立法的第一个好处就是把这些法律编在一起，使得法律内在的系统比较协调。

第二是提升法律本身的时代性。这(部)法律是人类进入到互联网时代、信息化时代的法律，而以前的法律对这些问题很少照顾到。我们现在制定的民法典，其中规定数据资产的问题，尤其现代化信息化社会条件下隐私保护的问题等，实际上就适应了现代化的要求。

第三是要弥补原来法律立法的短板。我们过去有些法律，像民法通则是计划经济时代制定的，它在投资制度、人民权利制度很多方面都跟市场经济体制、跟人民权利的基本要求不相符合，甚至连《合同法》都有这样的缺陷。通过这次新的立法，把这些制度短板都给弥补了。

所以民法典可以说从思想性、技术性、体系方面都实现了极大的飞跃和更新，这就是它的意义。

《中华人民共和国民法典》。王珊珊 摄

中新社记者：对于一个国家来说，民法典非常重要，您之前多次引用拿破仑的话说，他一生的功绩并不在于打了多少胜仗，而是他为法国制定了民法典。为什么这么讲？

孙宪忠：这是法制史上一段佳话。

法国民法典编撰之前，法国有50多个省，民法领域的法律体系有400多个。所以当时伏尔泰说，你(骑马出行)上马的地方是一个法律体系，下马的地方就(是)另一个法律体系，换法律比换马还频繁还复杂。法律体系不统一，国家经济怎么发展？这个话对拿破仑有很大的刺激。拿破仑执政以后，下定决心一定要把民法典搞出来，推进社会进步。他用系统性的法律，实现了法国市场规则的统一。

虽然在法国民法典之前也有法律，但是没有像法国民法典影响这么大。从现在来看，我们从(这个)法典也还能学到很多东西。

② 孙宪忠：我国民法典编纂中的几个问题

民法典编抄纂是一项袭宏大的法制工程，它涉及很多思想性理论性实践性很强的问题。考虑到这项工作的复杂性和艰巨性，我们还要为它做出更多的理论准备。我自己虽然能力有限，但是非常高兴地把自己学习和研究民法典编纂问题的几点体会在这里做一个汇报。汇报的内容有三个方面：一、民法体系和我国的民事立法；二、民法典的基本内容；三、我国民法典编纂的几个现实问题。请大家指正。

③ 孙宪忠的基本资料

姓名：孙宪忠
性别：男
职称：教授
学历：博士
单位：中国社会科学院法学研究所
专业领域：民法、物权法、不动产法
留学情况：1993年至1995年作为德国亚历山大·冯·洪堡基金会的学者，在德国汉堡市马克斯·普郎克外国与国际私法研究所从事物权法研究，获洪堡基金会研究证书
外语：懂德语，英语良好 孙宪忠，男，1957年生，陕西省西安市长安区人。1976年至1980年人民解放军部队服役，1980年至1984年在西北政法学院（今西北政法大学法律系）读本科，取得法学学士学位；1984至1990年在中国社会科学院研究生院先后攻读法学硕士学位和法学博士学位，为新中国第一届民法学博士。1992年晋升中国社会科学院法学研究所副研究员，中国社会科学院研究生院副教授。1993年获联邦德国亚历山大·冯·洪堡基金会(Alexander von Humboldt- Stiftung)博士后研究奖学金，赴德国汉堡马克斯-普郎克外国和国际私法研究所学习。留学期间，专攻物权法、不动产法。1995年回国，1997年晋升为中国社会科学院法学研究所研究员，中国社会科学院研究生院教授，1998年晋升为博士生导师。1999年被中国法学会命名中国杰出中青年法学家称号。2005年5月至11月外出担任德国著名大学明斯特大学客座教授。2006年获得国务院特殊贡献专家津贴。
第十二届全国人民代表大会代表，国家公安部特邀监督员，中国法学会学术委员会委员，中国社会科学院社会政法学部高级职称评审委员会委员，中国社会科学院人才引进评审委员会委员，欧洲联盟法研究中心主任，同时兼任中国民法学会常务副会长、国家建设部法律顾问、以及澳门大学、国家行政学院、国家法官学院、西安交通大学、南京大学、华中科技大学、南开大学、湖南大学、中国政法大学、西南财经大学、中南财经政法大学、西北政法大学等多所大学兼职教授。发表独立专著6部，合作专著10余部，在《法学研究》、《中国法学》等杂志发表论文100余篇，译文10余篇，在德国、日本、韩国以及我国台湾地区的重要刊物发表论文10余篇，其研究成果在德国、日本、韩国等地得到相当的关注，是国际认可的中国法学家之一。从1995年国家物权法立法工作开始到物权法颁布，一直受邀担任全国人民代表大会常务会法律工作委员会民法典以及物权法的立法专家。
中国法学会民法学经济法学研究会常务理事兼秘书长、国家建设部法律顾问、澳门大学法学院教授、华中科技大学兼职教授、西安交通大学兼职教授、西北政法学院兼职教授、大连海事大学法学院兼职教授、湖南大学法学院兼职教授。担任中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、北京仲裁委员会仲裁员。
现任中国社会科学院法学研究所民法研究室主任，欧洲联盟法研究中心主任，兼任中国法学会民法学常务副会长、国家建设部法律顾问、以及澳门大学、西安交通大学、南京大学、华中科技大学、南开大学、湖南大学、中国政法大学、西南财经大学、中南财经政法大学、西北政法大学等多所大学兼职教授。发表独立专著6部，合作专著10余部，在《法学研究》、《中国法学》等杂志发表论文100余篇，译文10余篇，在德国、日本、韩国以及我国台湾地区的重要刊物发表论文10余篇，其研究成果在德国、日本、韩国等地得到相当的关注，是国际认可的中国法学家之一。从1995年国家物权法立法工作开始到物权法颁布，一直受邀担任全国人民代表大会常务会法律工作委员会民法典以及物权法的立法专家。

④ 中产最关注的五大权利 民法通则是如何说的

民法总则的制定完善了市场经济的基本规则，民法典因此被称为市场经济的基本法。随着我国社会经济发展进入消费阶段，居民的社会财富发生了巨大变化，如何理清财产关系成为民法典的重中之重，这也成为中国正在崛起的庞大中产阶层最大的立法期待。

第十六条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

胎儿是否应具备民事权利曾引发业界广泛讨论。我国现行《民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”但其实对此，胎儿到底是否属于法律意义上的自然人，是否拥有民事权利能力，业界一直有争议。

不过在《民法总则》未来实施后，这一情况将被改变。在中国人民大学法学院教授王轶看来，胎儿无法在当下表达自己的医院与助长，为出生后的胎儿预留特定财产，体现了我国对胎儿保护水平的提高，也是我国保护儿童权益法律制度的发展和延伸，不仅更有利于儿童的健康成长，也是法治文明进步的体现。

第七十六条以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。

营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。

法人制度是民事法律中的一项基本制度，与广大企业联系紧密。随着我国经济社会的发展，新的组织形式不断出现，我国法人形态发生了较大变化。现实当中，各类公司、合伙企业、个人独资企业大量的存在并进行了大量的市场交易行为。我国现行的《民法通则》把法人分为企业法人，机关、事业单位和社会团体法人，联营。而去年亮相的《民法总则(草案)》(以下简称《草案》)首次审议稿则以是否营利为标准，把法人分为营利法人和非营利法人，后有因这两类法人不能完全覆盖所有种类，故最终审议通过的《民法总则》还增加了特别法人的分类。

第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。

民事主体既包括国有企业等法人，也包括公民等自然人。随着经济的不断发展，人们的私有财产越来越富足，平等保护私有财产权的呼声也越来越高。然而在我国现行的《物权法》、《公司法》等法律中，并没有对民事主体的财产权利进行“平等保护”的描述。业内表示，这可能会导致一些行政主体以“公共利益”的名义侵害私有财产权利。

香港大学法律学院副教授孙皓琛表示，《草案》首次明确规定民事主体的财产权利受法律平等保护，具有突破性的意义，“这意味着，今后个人和国企在市场经济活动中产生民事纠纷时，双方都拥有同等的法律保护地位。”

第一百一十四条民事主体依法享有物权。

第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。

所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。物包括不动产和动产。据了解，本次审议通过的《民法总则》与现行版本的《物权法》规定相一致，也符合此前业界预期。

第一百二十七条

法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

随着互联网的在我国飞速发展，相关应用种类也愈发丰富，大量的虚拟财产诞生于市场之上。去年披露的《草案》首次审议稿中就出现了有关网络虚拟财产的相关规定。而这也是不少专家眼中《民法总则》拟定过程中受争议最大的内容之一。相较审议通过的《民法总则》，《草案》首审稿则明确：民事主体享有物权、知识产权，法律规定网络虚拟财产作为物权客体的，依照其规定。对此，全国人大代表、《草案》编纂专家、中国社科院法学研究所民法研究室主任孙宪忠直言，法学界认为，网络虚拟财产还不能完全用一般的财产来定义，财产价值标准必须是社会性标准，是得到社会公认的，但网络虚拟财产还无法达到这一要求，因此经全国人大审议通过版本的《民法总则》将原有说法进行了修订。

⑤ 孙宪忠的学术观点

1、在民商法方法论方面，提出“抛弃批判、立足建设”的观点，认为应从过去的对民商法学的现有国内外科研成果的否定性思维模式中解脱出来，不要总想着批判他人，而应该认真地从建设我国市场经济和人民群众生活需要的法律体系的角度构造自己的民商法。现行法学包括了过多的“以阶级划线”批判他人的内容，而对我们自己建设所需要的东西却不甚了了。立足建设，需要吸收传统民商法包括西方的和中国自己历史上的符合法理的制度，也需要按照国情和时代进行积极的创造。
2、最早提出所有制的法律实现方式问题，提出对公有制的所有权形态按照市场经济的要求重新进行改造。孙宪忠认为，作为经济基础的公有制与作为上层建筑的民法财产权利制度并不一致，他们之间有一个决定和被实现的关系。所有制并不能照相式地反映为民法上的所有权制度。公有制并不一定要反映为国家所有权，国家掌握股权、企业法人享有所有权，也是公有制的反映形式。孙宪忠比较早地探讨了世界发达国家市场经济的基本含义以及该体制下民法、商法的基本作用及其相互关系；最早探讨了财团法人的财产权利的独特性，并提出按照财团法人所有权形式规范中国法人财产权利的见解。
3、在民法学总论方面，对法律行为制度进行了独到的研究。孙宪忠比较早地将德国民法中的法律行为制度介绍到国内，并深刻地研究了法律行为制度的源流及其本质，指出法律行为制度中的债权行为和物权行为构成的基本差异；尤其是孙宪忠对物权行为理论的确切含义进行的正本清源性质的研究，纠正了理论界原有的错误认识，扭转了这一理论在中国民法学界长期遭到否定的局面，使其在中国大陆法学界基本上已被判处死刑的情况下重新复活。由于该理论对现代化市场经济条件下的交易安全提供了切实的法理基础，所以，这一理论在我国大陆的复活为中国市场经济的发展作出了贡献。孙宪忠在这一方面的研究成果，有些已经被立法和司法解释接受，而且孙宪忠的学术主张获得了国外以及中国台湾地区法学界的承认。
4、在民法物权研究领域，提出了系统的立法观念和体系。在物权法总则方面，孙宪忠通过对当代世界市场经济发达国家的不动产法的基本原理和具体制度和中国实践情况的研究，建构了中国物权法基本体系、法理、物权类型及相关制度，创建性地指出物权法具有静态动态支配关系调整、物权变动调整、第三人保护这三个基本范畴。孙宪忠认为：物权法应具有物权法定原则、物权绝对原则、物权公示原则、物权特定原则和物权抽象原则，物权法兼有静态和动态保护民事主体的权利和交易安全的功能；当物权变动时，应当区分作为原因的债法行为和作为结果的物权行为的要件、时间及其效力，物权变动应依其自身要件产生相应的效力。其中，尤为重要的是，孙宪忠提出的应以物权行为理论作中国物权法的基本理论构成、物权行为制度较善意取得制度更有利于客观公正地保护第三人，指出应建立与此相适应的完善的登记制度的诸多见解，已为中国物权司法所采纳，并且成为中国物权法学者建议稿的理论基础。孙宪忠最早将世界上公认最发达的德国民法物权法的最新研究成果及其基本制度引进国内，对中国物权法立法提供了系统的参考资料。在物权法分则部分，孙宪忠早在90年代初首次在中国从民法物权法角度对中国国有土地使用权制度进行系统研究，多项成果被后来的立法采纳。此外，孙宪忠根据物权法的法理对物权法具体制度的建设提出了系统的设想。比如，孙宪忠提出，物权法对“国有所有权”制度应采中央地方分级所有理论、集体土地使用权制度应采法人理论重新建构、并且对财团法人所有权、企业法人所有权、建筑物所有权等制度建设提出了自己的设想。这些理论，对拓展了物权法研究领域及研究思路，实事求是地建立中国社会主义市场经济体制下的物权法体系作出了努力，得到了学术界的普遍认同。
5、在不动产法研究方面，提出的多项成果为学术界承认，并且被立法采纳。比如，孙宪忠根据物权法的基本原理，系统地研究了不动产登记问题，指出不动产登记具有物权公示效力、物权变动的根据效力、权利正确性推定效力、善意保护效力和警示效力；在这一研究的基础上，提出中国不动产登记制度上的“五个统一原则”，即统一登记法律依据、统一登记机关、统一登记效力、统一登记程序、统一权属证书的理论。该理论已经成为中国物权法立法、土地立法和不动产登记法立法的指导思想。

⑥ 孙宪忠的人物经历

1976年-1980年，人民解放军空军部队服役。
1980年-1984年，西北政法学院法律系法学本科，法学学士。
1984年-1987年，中国社会科学院研究生院法学系，法学硕士。1987年-1990年，中国社会科学院研究生院法学系，法学博士学位。
1992年晋升中国社会科学院法学研究所副研究员，中国社会科学院研究生院副教授。
1993年获联邦德国亚历山大冯洪堡基金会(Alexander von Humboldt- Stiftung)研究奖学金，赴德国汉堡马克斯-普郎克外国和国际私法法研究所留学，主攻物权法、不动产法。
1995年回国。
1997至今，中国社会科学院法学研究所研究员，中国社会科学院研究生院教授。
1998年晋升为博士生导师。
1999年被中国法学会命名“中国杰出中青年法学家”。
1999年任中国社会科学院法学研究所民法研究室主任，欧洲联盟法研究中心主任。
2005年5月至11月外出担任德国著名大学明斯特大学客座教授。
2006年获得国务院特殊贡献专家津贴。现为中国社会科学院法学研究所研究员，中国社会科学院研究生教育学院教授，博士生导师。
2007年初，孙教授被聘为西北政法大学民商法学院名誉院长。
2016年3月2日，全国人大代表孙宪忠随团抵达北京，出席全国人代会。

⑦ 关于民法总则立法的议案，孙宪忠老师所在的课题组提出多少个条文

编纂民法典还要跨越哪些障碍第一步，对现行民法通则进行全面修订，并上升为民法总则。根据孙宪忠的研究，民法通则的156个条文至少有70个已被新法所替代，基本上已失去了作用。没有被替代的条文中，大部分已不适应市场经济的需要。作为民法通则起草者之一，江平承认“民法通则很多内容不适用了”。“民法通则应该改为民法总则。有了民法总则，我们才能有一个正式的民法典。把民法通则改为民法总则是现在最关键的一步。”江平说。第二步，对现有的民事单行法查漏补缺。王利明建议制定一部人格权法，将其作为未来民法典的一编。杨立新建议将婚姻法和收养法合并，制定完善的亲属法或婚姻家庭法；修改物权法、合同法、继承法等法律，消除条文之间的矛盾，使之协调一致。第三步，编纂民法典。这要求以民法总则为基础，将各个民事单行法纳入其中。“应当按照科学、合理的体系，以法律关系为中心，整合民事单行法，并按照法典化的要求，对其进行必要的修改、补充和完善，在此基础上颁行一部系统、完整的民法典。”王利明说。在2013年和2014年全国两会上，孙宪忠两次以全国人大代表身份提出编纂民法典的议案，有关部门回复称，民法典制定问题比较重大，可以先进行研究。一些具体问题，或许是影响民法典制定进程的原因。事实上，人格权法是否独立成编、是将单行法汇编成民法典还是重新编纂等，学界和实务界都有争议，尚未达成一致。摘自《中国青年报》（2014年11月16日03版）

⑧ 哪里可以买到04年孙宪忠的<民法总论 >

当当 卓越 淘宝 出版社

⑨ 孙宪忠的主要作品

具体的学术努力在于：第一，系统深刻地对中国物权法进行研究，为中国物权法制定的提供了理论基础，主要在国有财产权利、城市土地权利、农村土地承包经营权的研究领域，以及物权变动这些物权法的核心领域取得重大突破。
第二，根据以人为本、以民为本的理念更新中国民法学思想系统和知识系统，在中国民法基本理论如法律行为理论方面取得突破。
第三，在与民法尤其是物权法相关的法律制度，比如土地管理法、公证法、合作社法等法律的研究中贯彻民法的基本精神，促进这些法律取得本质的改进。观点得到立法机关的重视和学术界的认可，内容得到立法系统性的的采纳。 《论物权法》
《中国物权法草案建议稿》
《德国当代物权法》
《国有土地使用权财产法论》
《中国民法学·民法债权》（参编）
合作著作
在《法学研究》、《中国法学》、《中国社会科学》等杂志发表论文80余篇，译文10余篇。 《财团法人的所有权及我国宗教法人财产权利的归属问题初探》，《中国法学》1991年第5期，1万字。
《论公有制的法律实现方式》，《法学研究》1992年第6期，1.2万字。
《土地在财产法中的意义》，《法律科学》1992年第3期。
《物权行为理论探源及其意义》，《法学研究》1996年第18卷第3期，2万2千字。
《论不动产物权登记》，《中国法学》1996年第5期，1万7千字。
《不动产物权取得研究》，《民商法论丛》第3卷，法律出版社1995年版，2万4千字。
《中德民法学者对我国制定物权法的看法》，中国社会科学院《要报》1996年12月10日，4千字。
《大陆土地权利制度的现状与展望》， 《一九九七海峡两岸土地法制问题学术研讨会》论文集，1997年，台北，政治大学地政系，2万字。
《当代不动产法评述》，系列论文，《中国土地》1996年第4期至1997年第6期，共计7万5千字。
《德国民法对中国制定物权法的借鉴作用》， 《中外法学》1997年第2期，5千字。
《德国民法物权体系研究》，梁慧星主编《民商法论丛》第5卷，法律出版社1996年版，6万3千字。
《以法的眼光看企业法人的治理结构》，《中国企业报》1997年9月10日，5千字。
《德国社会市场经济的法律制度初探》，《外国法译评》1995年第2期，1万7千字。
《当代民法与精神文明》，刘海年、刘瀚等主编《依法治国与精神文明建设》论文集，中国法制出版社，1997年版，7千字。
《我国土地权利制度发展展望》，《中国土地科学》1997年第12期，8千字。
《从自由到公正－合同法基本原则的进化》， 沈达明主编《当代西方社会科学》，上海社会科学出版社1998年版，7千字。
《公有制的法律实现方式与国有企业财产权利问题》，《燧石》1998年第3期。6千字。
《中国财产权利制度面临根本更新》，《1998年中国国情报告》，中国统计出版社，5千字。
《中国民商法体系建立的过程及最新动向》，1998年3 月在日本召开的“中国、越南、蒙古和日本四国民商法”研讨会的报告之一。1.2万字。《中国财产权利制度的改造》，1998年3 月在日本召开的“中国、越南、蒙古和日本四国民商法”研讨会的报告之二。8千字。
《不动产登记部门的法理探讨》，《中国土地科学》1998年第1期，5千字。
《土地登记的法理和登记机关的选择》，《中国土地科学》1998年第2期，8千字。
《抛弃批判，立足建设——关于民法研究方法》，《世纪评论》1998年第2期，5千字。
《我国土地管理法与物权法的相互作用》，《中国土地科学》1999年第1期。1万2千字。
《论民商法的研究方法》，《法律科学》1999年第2期，6千字。
《制定新世代的物权法》，《中国法律》，1999年第4期，6千字。
《论物权变动的原因及其结果的区分原则》，《法学研究》1999年第5期，1万2千字。
《物权法的基本范畴及主要制度反思》，《中国法学》1999年第5期、第6期连载，约3万字。
《用民法精神重塑我国社会》，《政法研究》2000年第1期。
《物权变动中第三人保护的法律基准》，《人民法院报》2000年1月25日。
《确定我国物权种类及其内容的难点》，《法学研究》2001年第1期。
《中国物权法总则建议稿》 《日本消费者保护刑事法》，作者：胜吉生田[日本]著，《法律译丛》，1991年第6期。6千字。原文为英文。
《德国民法典的过去和现在》，作者：海尔穆特·科勒尔[德国] ，《民商法论丛》第2卷，法律出版社1995年，2万4千字。原文为德文。
《“抽象物权契约”理论----德意志法系的特征》，作者： K·茨威格特，H·克茨[德国]，《外国法译评》，1995年第2期，1.7万字。原文为德文。《合同法中的自由与强制》，作者：K·茨威格特，H·克茨[德国]，《民商法论丛》第9卷，3万字。原文为德文。
《行为能力比较研究》，作者：K·茨威格特，H·克茨[德国]，《外国法译评》，1998年第3期，8千字。原文为德文。
《德国物权法的机构及其原则》，作者：F·克瓦克[德国]，《民商法论丛》第12卷，2.8万字。原文为德文。
《三大法系的要约与承诺制度》，作者：K·茨威格特，H·克茨[德国]，《外国法译评》，1998年第6期，8千字。原文为德文。
《法律行为理论——产生与演变》，《环球法律评论》，2001年第2期。 目前承担的国家课题
《中国物权法建议稿——法条、立法说明、理由及立法例》，全国人民代表大会常务委员会法律工作委员会委托项目。本人负责总则部分。
《社会主义市场经济的不动产法研究》，国家人事部留学归国人员资助项目。以此题目撰写专著一部（已在进行中），已经在2000年上半年完成。
《欧洲联盟合同法研究》，欧洲联盟项目，以此题目撰写专著一部，预订2000年底完成。
《中国民法典学者建议稿》，全国人民代表大会常务委员会法律工作委员会委托项目。本人负责总则部分、物权法部分。

⑩ 独生子女不能继承父母房产真相是……

近日，网上流传消息称未来独生子女无法继承父母的房产。7月31日，国务院新闻办举行民法典及其实施有关情况吹风会，中国法学会学术委员会委员孙宪忠表示，网上流传的上述消息没有任何根据，子女继承遗产，尤其是独生子女继承遗产，在法律上没有设置任何的障碍。

民法典共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任和附则，自2021年1月1日起施行。

中国法学会副会长、学术委员会委员王利明回应称，有律师因为民法典在代位继承里增加了兄弟姐妹死亡的，他的子女可以代位继承，以此来解释将来独生子女可能不能来继承父母的财产，但这一说法值得商榷。

王利明表示，民法典中法定继承人的顺序并没有实质性变化，第一顺位还是配偶、子女和父母，子女在第一顺位中；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二顺位。民法典规定，第一顺位存在的情况下，第二顺位不继承；若独生子女依法继承，父母的兄弟姐妹并没有代位继承的权利，因此不能说独生子女不能继承。