刑法的分析

1. 经典刑法案例分析

1、构成犯罪，故意杀人罪。
2、罪过形式是间接故意。因王明知有专人偷瓜，却仍在瓜中注射农药属，是明显的放任结果的发生，属间接故意。王虽然明确告知瓜内有毒，但这不足以为其开脱，因为如题所述“王某便在全村喊话：“西瓜打了农药，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信，而是放任。
3、bc
4、无罪
5、acd

2. 刑法案例分析

一。两人构成故意杀人罪的共犯,两人都是主犯!
二。两人的行为只是故意杀人，不构成危内害公共安全罪（周边容没有其他人与物）说明行为针对的是特定的人，而危害公共安全罪要求针对不特定的人犯罪！
三。两人的行为不能公开评价，想杀丙而杀死了乙只是对象错误，按四要件说分析，两人主观上有杀人的故意，客观上造成了丙的死亡，主观方面是直接故意，客观方面侵害了刑法保护的社会关系（人的生命权），完全满足故意杀人罪的所有条件。
楼主不用怀疑，这段时间正在复习司考的刑法部分，这个题听老师讲过！希望回答能对你有帮助！

3. 刑法案例分析

第一题：要看具体量刑哪个轻哪个重了，哪个量刑轻就用哪个，一样的话用旧法~~从旧兼从轻，体现有利于被告的原则
第二题：故意杀人既遂，行为人明知其投毒行为可能造成刘的中毒，并且放任（或者希望）这种事实的发生，具有杀人的间接故意。

4. 刑法法条怎么分析

刑事法律指与刑事案件相关的法律法规的总称，包括刑法、刑事诉讼法、回司法解释。当事人相关行为答是否符合相关罪的立案标准，当事人应该受到怎样的刑事处罚等等刑事辩护问题都可以在刑事法规中找到法律依据。所以了解基本的刑事法规还是很有必要的。

5. 刑法案例分析

1、王某构成爆炸罪和故意伤害罪，应数罪并罚。
2、王某有自首的法定情节。

6. 刑法的案例分析

1、民事法律行为就是平等民事主体之间以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的的具有法律约束力的行为 。效力判断看主体是否适格，内容是否合法，意思表示是否真实。
2、本案主体俱为平等的主体，一个是林某代表的商场，一个是邓某，都有民事行为能力，主体是适格的。
所进行的是空调买卖，不是国家禁止或者限制的活动，是正常的经济行为，合法有效。
买卖空调不存在欺诈和胁迫，商场发出邀约邀请，邓某提出订约要求，林某代表商场做出承诺，意思表示真实有效，不存在瑕疵。至于误标价格，属于内部管理不当，不能针对第三人。误标的价格差距不是很严重，应该不属于严重错误范围。（当然，这里面就有空间，可以认作为错误严重，那就指向了重大误解了）
因此本案中的交易行为真实有效。法院应当驳回商场的起诉。

7. 刑法 案例分析

被告人应某的行为构成放火罪。
理由如下
根据刑法：
危害公共安全罪
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

由于应某故意毁坏的是自己与家庭共有的财物，满足故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。
显然，被告人应某的放火行为在客观上满足以危险方法危害公共安全的构成要件，被告人应某在主观上对其放火行为造成的危害结果持放纵态度。故应某构成放火罪。
因为应某是以放火方式毁坏财物且对周边群众构成威胁，放火罪吸收故意毁坏财物罪，仅构成放火罪。
故，应某行为构成放火罪。

8. 刑法案件分析~~~

跟据刑法相关规定，赵某不应当负刑事责任，因为他没有伤人的故意，反而是为了伸张正义才为之，在追究刑事责任的几个必要条件中，缺少主观条件这一项。而对于厨师的赔偿问题则自行协商。

9. 刑法的案例分析

1.答:(1)甲,乙,丙共同犯了绑架罪.理由是:
根据《刑法》第239条及其他有关的规定,绑架的犯罪构成待征如下:
①本罪的主体为一般主体,即任何年满16周岁的具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪的主体.
②本罪的主观方面是故意,且为直接故意.行为人—方面利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑,另一方面以勒索财物或满足其他不满要求为目的.如果不具有这种心态,则不构成绑架罪.如果行为人以索债为目的,非法剥夺他人人身自由的,只构成非法拘禁罪,不构成本罪.
③本罪的客体是人身权利(包括生命,身体健康,人身自由等权利)和公私财产权利,即本罪为复杂客体,但其中公民的人身权利是主要客体.
④本罪的客观方面表现为以暴力,胁迫或者麻醉方法所实施的劫持被害人或者偷盗婴幼儿并加以控制的行为.绑架,是指违背被害人或者其监护人等的意志将被害人非法劫持.如果不违背上述人的意志,则不构成本罪.本罪的犯罪对象是不特定的,可以是妇女,儿童,也可以是其他人.如果行为人绑架他人是为了直接向被绑架人索取财物,则不构成本罪,而是构成抢劫罪.在本案中,甲,乙,丙的行为完全符合绑架罪的犯罪构成特征:对绑架罪的处罚,我国刑法第239条规定,犯绑架罪的.处10年以上有期徒刑或死刑,并处罚金或没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产.
(2)甲在绑架人质后,残忍地将人质杀害,根据刑法规定,个必技数罪并罚处理,而是构成一罪,即绑架罪,应从重处罚.

10. 刑法的案例分析

《中华人民共和国刑法》第二十一条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
情急之下，陈某一手抓住摩托车，一手将丁某推下摩托车（丁某倒地，但未受伤），骑车逃走的行为是为本人权利免受侵害而采取不得已的措施，具有紧迫性，属于紧急避险。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陈某将摩托车尾部的工具箱的锁撬开，将2000元现金和存单据为己有的行为成立盗窃罪，因为工具箱上锁，2000元现金和存单处于封闭状态，且陈某具有侵占该财产的故意，成立盗窃罪

第二百七十五规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
陈某将摩托车推至山下摔坏的行为构成毁坏财物罪

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 (41) 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
几日后，陈某使用伪造的身份证在到期之前将存单中的2万元取出的行为符合信用卡诈骗罪伪造变造居民身份证罪，属于牵连犯，择一重罪处罚

综上，陈某构成盗窃罪，毁坏财物罪，诈骗罪伪造居民身份证罪（择一重），数罪并罚。