丙的新司法

『壹』 甲跟丙是共犯吗，他们各自该如何定罪

1、甲、丙不属于共同犯罪，理由是二人不存在共同故意。甲指使丙的行为属于想象竞合。
2、甲构成故意杀人罪，丙构成故意毁坏财物罪。
3、丙是否承担乙死亡责任，要看其是否存在罪过。

『贰』 甲开枪打乙吓死旁边的丙,甲犯什么罪

属于具体的事实认识错误中的打击错误，同时存在想象竞合的情形。按照法定符合说，甲成立对乙的故意杀人未遂和对丙的故意杀人既遂的想象竞合犯，择一重
罪处罚，即按照一个故意杀人罪既遂处罚即可。按照具体符合说，成立对乙的故意杀人未遂和对丙的过失致人死亡的想象竞合犯，择一重罪处罚。司法考试坚持法定
符合说的观点，只认定一个故意杀人罪即可。

『叁』 C．丙在进行遗嘱真伪鉴定时，故意做出虚假鉴定结论，造成法院错判 为什么这个选项不能定伪证罪

因为丙的行抄为侵犯的袭客体是法院的司法行为，行为发生于民事诉讼过程中，而伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。

『肆』 “丙”字加偏旁变新字

1、炳；2、柄；3、病；4、苪；5、怲。

『伍』 甲乙同指丙分得脏款,丙不认,能定罪吗

那要看一下相关的证据了，一般来说司法实践中应该还是能够认定的，毕竟是2对1的证，据。

『陆』 甲对乙享有10万元货款债权，丙是连带保证人，甲对丙主张权利，会导致10万元货款债权诉讼时效中断吗

首先我想说为什么你不直接向已主张权利呢？连带保证人是在向债务人主张权利无效后才启用的保障性权利。
根据您所给的信息我认为是构成诉讼时效中断的。理由如下：
根据立法目的诉讼时效适用的基本情况是“权利人怠于行使权利”，这意味着，一旦权利人积极行使了权利或者义务人主动承担债务，则已经过的期间不应该计入诉讼时效之内，而应“重新计算”这就是我们说的诉讼时效中断。
法律依据来源：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条 具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十三条 下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：
（一）申请仲裁；
（二）申请支付令；
（三）申请破产、申报破产债权；
（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；
（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；
（六）申请强制执行；
（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；
（八）在诉讼中主张抵销；
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条 义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”

『柒』 司法考试，2005－3－9解释，急需解答跪谢，为什么B项法院撤销甲与丙的行为不对。

这道题没有答案，A选项单纯的知情不构成恶意串通。B选项已经过了1年的除斥期间。行权期间经过，债权人自认倒霉了。 司法部后来年度的试题纠正了错误答案，参考17-3-58

『捌』 甲开车追杀乙,撞伤丙,甲未管丙继续追杀乙,在司法解释上为啥不算逃逸

肇事逃逸常用于处理交通事故。本问题中的行为属于故意伤害或故意杀人，或危害公共安全的犯罪，已经不适用交通法。但是，应当作为刑事处罚的从重情节。

『玖』 谁应该对丙承担侵权责任

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
根据最高院司法解释，甲应该对丙承担侵权责任。如果乙不存在故意或者重大过失，不承担侵权责任。