当前位置:首页 » 司民刑商 » 周鸿祎刑法

周鸿祎刑法

发布时间: 2021-11-28 02:24:38

Ⅰ 非你莫属的五十家企业都有谁

有奇虎360、58公司、洁丽雅集团、宜搜科技、百合网等。

1、奇虎360

奇虎360 是(北京奇虎科技有限公司)的简称,由周鸿祎于2005年9月创立,主营360杀毒为代表的免费网络安全平台和拥有问答等独立业务的公司。

该公司主要依靠在线广告、游戏、互联网和增值业务创收。2014年1月15日,奇虎360宣布进军中国台湾,授权希悦资讯为台湾地区总代理。

奇虎360拥有360安全卫士、360安全浏览器、360保险箱、360杀毒、360软件管家、360手机卫士、360极速浏览器、360安全桌面、360手机助手、360健康精灵、360云盘、360搜索、360随身WiFi等一系列产品。

5、百合网

百合网是中国第一家通过网上实名进行交友和婚恋的服务商,以“帮助亿万中国人拥有幸福的婚姻和家庭”为己任。

2005年5月,百合网正式发布,并在中国首次推出“心灵匹配,成就幸福婚姻”的独特婚恋服务模式。

从2006年开始试水红娘服务,将先进的现代科技与传统的红娘服务结合,建设起大规模的现代红娘服务,是中国婚恋网站线上线下结合服务模式的开创者。

Ⅱ 微点案是怎么回事

2005年10月,由北京瑞星科技股份有限公司原董事、总经理刘旭创办的东方微点公司,在“防病毒公司传播病毒”的新闻传播下名誉扫地,致使东方微点公司高管田亚葵被非法关押11个月。随后经过调查,田亚葵案背后的黑幕被查清:瑞星公司当时为了扼杀微点这个新生的杀毒公司,请托北京市公安局网监处处长于兵通过假报案、假损失、假鉴定的手法陷害竞争对手。于兵被北京市纪委立案调查,瑞星副总裁赵四章被批捕。2010年12月6日,金山公司诉360董事长周鸿祎名誉侵权案开庭。该案核心,是被告在微博上披露的金山公司在微点案中作伪证一事是否属实。
2005年7月,北京市公安局公共信息网络安全监察处原处长于兵接受北京瑞星的请托,指令网监处案件队负责人张鹏云查处微点公司的防病毒业务。同月,张鹏云与网监处公安齐坤根据于兵的布置,到北京思麦特管理顾问有限公司和北京健桥证券股份有限公司北京管理部,在两公司电脑并没有损失的情况下,要求两公司各出具十万元损失的虚假材料。
2005年8月27日,为证实从思麦特、健桥查到的木马病毒、蠕虫病毒来自东方微点副总经理田亚葵的笔记本电脑,于兵召集病毒专家论证会。论证过程中,于兵没有如实给专家提供材料,专家最终意见为“基本可以确定”。在于兵的授意下,齐坤改为“可以确定”。
2005年8月30日深夜,田亚葵于深夜在家中被抓。根据遗存的视频,田当时仅身穿一条短裤。于兵同时通缉东方微点员工崔素晖。
2005年9月,由于缺少报案材料,于兵指使张鹏云、齐坤二人到北京江民、北京金山、北京启明星辰公司,说服这些公司出具虚假的病毒爆发报案材料。于兵还指使张鹏云通过中润华会计事务所对有关损失进行评估。该会计事务所由瑞星副总经理赵四章推荐,合伙人为瑞星独立监事邹志文。
2005年10月21日,北京市公安局网监处根据审计结果,认定田亚葵构成计算机信息系统罪,侵犯商业机密罪。 “破获国内首例防病毒公司传播病毒案”的新闻对外正式发布,由北京瑞星科技股份有限公司原董事、总经理刘旭创办的东方微点公司,在“防病毒公司传播病毒”的新闻传播下名誉扫地。此案当年被称为“国内网络传播病毒第一案”。在监牢中,田亚葵经常以写诗泄愤,“那是为了自我激励,自我安慰,我怕自己撑不下去。”
在此后的三年,东方微点走上了一条艰难的上访上诉之路。在多方努力下,田亚葵于2006年7月29日取保候审。为了还田亚葵和东方微点一个清白,刘旭等人继续锲而不舍。
2008年7月17日,北京市纪委介入,调查于兵受贿案。
2008年9月18日,于兵在南非被捕。12月17日,北京市公安局内部为此案专门召开“市公安局领导干部纪律作风教育电视电话会议”,北京市公安局局长、市委常委马振川指出,这是于兵收受瑞星贿赂,指使张、齐二人调取假报案、假损失、假证据材料制造的一起假案,并要求全局干部要引以为戒。10月7日张、齐二人在北京被抓捕归案。
检方指控,于兵案的涉案金额共1400余万元,其中受贿上千万元。于兵被指控一共受贿4笔,全是他任北京市公安局网监处处长期间所为,行贿者是4家网络公司。其中瑞星向其行贿达420余万元,是被指控的第一项。据了解,于兵受贿采用签假协议等形式,他受贿所得都买了字画,其中一张画就值近300万元。庭审中,于兵表示对贪污、受贿、徇私枉法三项指控认罪。
2008年2月,微点主动防御软件拿到了被阻挠近三年的销售许可证。
2009年8月,办案民警张鹏云犯徇私枉法罪,被判处有期徒刑3年,缓刑3年。齐坤犯徇私枉法罪,被判处有期徒刑3年,缓刑3年,
2010年8月20日上午,北京市公安局网监处原处长于兵贪污、受贿、徇私枉法案,在北京市一中法院做出一审判决。法院认定起诉书指控于兵贪污、受贿1400余万元的犯罪事实成立,以三项罪名判处于兵死刑缓期两年执行。于兵案是近年北京公安系统爆出的最大一起腐败案件,于兵本人也成为北京公安系统因腐败被判处最高刑罚的官员。

Ⅲ 有关360杀毒和瑞星问题

商业竞争
互相造谣+辟谣
各个行业都是这样的
lz大可不必当回事
当笑话看就行了

只于是否继续使用360杀毒
完全凭个人喜好
如果是我

我就不用杀软
打好补丁万事大吉

360杀毒是免费的嘛
很多人都喜欢
但是其查杀率……还是比较委婉的
别听信某某网。某某杂志做的评测
都是很主观,或者有商业利益参杂的评测
不足为信
建议楼主看看卡饭论坛的评测
这是网友自己做的评测
没有商业利益参杂
个人认为还是值得相信或者说参考的

Ⅳ 中贝蛋业是不是传销

是否非法融资和变相传销,这个首先要把概念搞清楚,把这家公司的经营状况与商业模式搞清楚,不要一棒子打死新生事物。

非法融资是指未经有关部门批准,并以吸收公众存款的名义,向社会不特定对象吸收资金,但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。
非法融资的特点:
一是未经有关部门依法批准,包括没有批准权限的部门批准的集资;有审批权限的部门超越权限批准集资。
二是承诺在一定期限内给出资人还本付息。还本付息的形式除以货币形式为主外,也有实物形式和其他形式。
三是向社会不特定的对象筹集资金。这里“不特定的对象”是指社会公众,而不是指特定少数人。
四是以合法形式掩盖其非法集资的实质。
五和非法集资一样,集资方式变换多样,多种犯罪行为相互交织。

变相传销是与传销几乎同时产生的一种违法行为,最初表现为组织者假借“双赢制”、“特许加盟经营”、“网络销售”、“市场营销”等名义,从事传销的行为。
变相传销逐步演变为现在的借用传销的形式,从事集资诈骗等违法犯罪的商业欺诈行为。其实也就是各国司法机关称为的“金字塔式销售”、“文字链”、“滚雪球销售”、“锁链式销售”、“金钱游戏”、“投资彩票”等。尽管文字描述的不同,但其行为却如出一辙,即:通过招募人员,发展网络,对其招募人员以其发展人员的数量为依据计提报酬。一部分的保险公司、玫琳凯也从事变相传销,这里要特别说明的是,金字塔式保险还有玫琳凯本身是没问题的,但是到了一些人手中的时候就变成了变相传销。
从事传销和变相传销的行为属于我国刑法规定的非法经营的行为,根据《刑法》第225条及1999年刑法修正案第8条的规定,犯非法经营罪的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得1倍5倍以下的罚金,情节特别严重的,处5年以上有期徒刑,并处违法所得1倍以上5倍以下的罚金或者没收财产。

湖北中贝蛋业有限公司的这个模式与非法融资和变相传销是有本质区别的,严格意义上来说,它这个模式是属于分红型消费投资。
消费投资是指消费者购买企业的商品后,利润是消费者提供的,消费者对企业做出了贡献,不断养着企业,使企业不断壮大!企业应该给消费者相应回报。企业应把消费者的消费视同对企业的投资,并按一定的时间间隔,把该企业利润的一定比例返还给消费者。如果消费者升级为消费商为企业源源不断开发消费投资,则企业应依据消费投资额度和利润分配比例给消费商支付分红。
打个大家容易懂的比方,以往批发商、零售商、微商、淘宝店主以较低的批发价批发了很多商品进来销售,上游供应商给他出让了一部分利润,因为希望他能够承担起“销售流通”的作用。如果他能很好地营销客户,他就能赚到供应商出让给他的可观的利润,也就可以称为真正的“商”或者“经营者”;如果他一个客户都经营不到,那么他充其量也就是一个消费者,他所能得到的也只能是从供应商哪里打个折扣批量买东西,自己消费。——一句话,这传统的各种商如果没有发挥经营客户、销售流通的作用,他们就不可能有收益。
中贝的这个分红型消费投资的参与主体和上面的各种商是一个道理,只不过他们是“消费商”,他们与上面各种商一样,核心功能就是通过正常正规的渠道经营消费者,结合一个相应的时间段间隙,形成一个闭环的消费投资——其本质就是消费商购买了与市场价等值的商品,还经营起了自己的消费者群体,解决了供应商的资金回流问题,缩短了供应商的资金回流时间,提升了供应商的资金使用效率,因此,相应的,供应商(或者平台商)自然应该给消费商支付消费投资的分红回报,以便更好地利益驱动他们与供应商(平台商)共生共赢。
分红型消费投资和消费商模式也只有在移动互联网时代才具备落地,并彰显其价值的条件,在移动互联网时代,虚拟空间与现实场景不断相互渗透,一键分享瞬间可能串联亿万陌生人群,一键互动瞬间可能凝聚亿万价值观趋同的人群组成社群,一键参与瞬间可能培养出拥有千万人的圈层,可以这么说,在移动互联网时代,虚拟空间已经是现实场景,现实场景也可能具有了虚拟空间的色彩,传统商业社会所需要的但又很难实现的资源整合能力、用户流量爆破能力、互动分享推广能力、高效的资本利用能力,在移动互联网时代都不再是难题。
这就是这个时代,分红型消费投资和消费商模式不可比拟的优势,它真正使资金有限、但懂得经营的优秀消费者有机会成为消费商,取代传统的批发商、零售商等等,一起参与到供应商、生产商、平台商的价值链创造活动中来,并获得其应有的回报。同时,供应商、生产商、平台商也通过直接对接无数的消费者和消费商,形成一个相对意义上的消费闭环,高效打通以往的“产——销——运——流”难题,而且他们不再需要撒网式地花大量的资金去做各种被动的广告投放,比如以往可能要投放1亿元才能保证50亿元的销售,现在只需要投放1000万元,另外9000万元用来回馈消费者和消费商,直接分红给他们,就能够获得100亿元的销售,而且持久良好的用户体验由此得以建立。
只有一个有前瞻性和战略眼光的企业才会真正重视起分红型消费投资和消费商模式,就像360杀毒的创始人周鸿祎所说,免费是趋势,现在软件免费,未来连硬件都是免费的,免费后面的价值延伸才是最考验企业能力的,乐视电视是这样做的,亚马逊是这样做的,阿里巴巴、腾讯也是这样做的,所以他们做强做大了,据说,维也纳酒店集团也正准备这么做,未来,住维也纳酒店可能是免费的。湖北中贝的这个模式其实从某种意义上来说,也可以说是免费模式,甚至是补贴模式,真正考验中贝的,是中贝整个的资源整合能力和资本运作能力、用户运营能力。但起码,这个模式是没问题的,有前瞻性的,关键在于这个模式的执行力如何。
对于消费商而言,当然风险也是有的,那就是如果你不能经营起属于你的消费者或这消费商群体,你可能就不能获得分红,这个也很正常,一切都在于你是否有经营者的意识和经营者的能力。但是这个风险相对传统的批发商等来说是小了很多,毕竟不需要大宗投资,不需要支付高额店租等,可以说是最轻资本的投资。

目前,湖北中贝的资质和风险控制能力还是可以的。
湖北中贝是达利园、华润万家、盼盼、好彩头等知名企业的长期主要供应商!
风险控制上:
一、项目可行性风险控制
依托中贝蛋业十余年在行业内精耕细作,能够做到禽蛋批发最低2天轮回送货,资金最低2天完成周转轮回。高效率的资本运作能力保证投资资金在中贝蛋业产业链得到最佳组合使用。
平台主体风险控制
中贝蛋业已经整合了“产——运——销”全产业链资源,拥有批发、饲料、防疫、物流等多元化利润源。资产实力雄厚,经营时间长,上游产品供应渠道良好,下游销售渠道稳定,年产值较高,公司征信良好,股东背景优质,内部团队风险控制素养高。
三、产品风险控制
中贝蛋业依托全国养殖规模最大的蛋鸡养殖基地——湖北省浠水县,严格精选整合优秀源头合作社,保证产品优于其他同类产品,且产品实现标准化分拣、保鲜存储、配送,故经营风险较小,利润有保障。
四、投资成本风险控制
中贝蛋业严格遵循“以资源整合能力来匹配资金需求,以保守稳健的资金需求来限制会员数量”的原则,严格控制会员发展数量。并且确保所有投资资金完全高效用于产业项目运营上,与公司内部管理资金完全隔离。

Ⅳ 如果员工“自愿996”,违法吗

2018-08-15

所谓的“996工作制”也被人所知,996工作制是指工作日早9点到晚9点、一周工作6天,且没有任何的补贴。
按照劳动法相关规定,在保障劳动者身体健康的条件下,延长工作时间每日不得超过3小时,每月不得超过36小时。
在员工存在超时加班的情况下,即使是员工乐意自愿的,企业仍然会存在一定的用工风险,包括劳动监察检查的风险、被通报批评和被罚款的风险、被举报的风险及仲裁和诉讼的风险。

Ⅵ 湖北中贝蛋业是不是变相传销了解下来投资很可观,投资3.3万,50天给5

你投资没有啊

Ⅶ 周鸿祎打的官司都是些什么官司是民事的吗

你得看都是犯的什么事了。
民事案件与刑事案件相比有本质的不同:
1、性质不同。民事案件主要是关于民事权利、义务性质的纠纷,属于人民内部矛盾性质。而刑事案件则是危害社会、触犯刑律应当受到刑罚处罚的犯罪,属于阶级矛盾性质。
2、适用的实体法不同。民事案件所适用的实体法是民法通则、婚姻法、海商法等。而刑事案件所适用的法律是刑法。
3、适用的程序法不同。审理民事案件适用民事诉讼法及司法解释的相关规定。而审理刑事案件则适用刑事诉讼法及司法解释的相关规定进行审理。

热点内容
追男律师 发布:2025-08-27 01:07:21 浏览:951
经济法产生的社会历史条件 发布:2025-08-27 01:07:07 浏览:879
浦东区法律援助 发布:2025-08-27 00:47:36 浏览:380
二胎超生法律咨询 发布:2025-08-27 00:42:44 浏览:387
社会与法普法一线 发布:2025-08-27 00:37:57 浏览:764
规章制度管理员 发布:2025-08-27 00:12:27 浏览:576
法律知识我知道黑板报 发布:2025-08-27 00:09:05 浏览:889
法院案卷整理 发布:2025-08-27 00:07:50 浏览:984
霞山法院执 发布:2025-08-27 00:06:33 浏览:108
法官下判决不同意 发布:2025-08-27 00:06:27 浏览:620