我国上下级人民法院之间的关系

㈠ 我国上下级法院的关系是什么

上下级法院之间是监督与被监督的关系，不是领导关系。
《宪法》第一百版二十七条最高人民法院权是最高审判机关。 最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。

㈡ 我国上下级人民检察院之间的关系是什么上下级人民法院

从宪法和有关组织法的表述上看，
上下级人民检察院为领导与被领导的关系，上下级人民法院为监督与被监督的关系。

《宪法》第127条第2款规定：“最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。”

《宪法》第132条第2款规定：“最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。”

《人民检察院组织法》第10条第2款规定：“最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。”

《人民法院组织法》第16条第2款规定：“下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。”

(2)我国上下级人民法院之间的关系扩展阅读

职能职权：

1、对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。

2、对于直接受理的国家工作人员利用职权实施的犯罪案件，进行侦查。

3、对于公安机关、国家安全机关等侦查机关侦查的案件进行审查，决定是否逮捕、起诉或者不起诉。并对侦查机关的立案、侦查活动是否合法实行监督。

4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民法院的刑事判决、裁定是否正确和审判活动是否合法实行监督。

5、对于监狱、看守所等执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。

6、对于人民法院的民事审判活动实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。

7、对于行政诉讼实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。

㈢ 为什么上下级法院之间是监督关系,而上下级检察院之间是领导关系

由法律规定。

《中华人民共和国人民法院组织法》第十七条规定：下级人民法版院的审判工作受上权级人民法院监督。

《中华人民共和国人民检察院组织法》第十条规定：最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。

拓展资料：

法院与检察院的性质并不完全一样，法院是审判机关，而检察院是法律监督机关。两者的不同工作决定了彼此上下级之间的关系不同。法院的审判工作实行四级两审终审制，如果法院之间实行领导关系，那么上诉就没有意义了。而检察院的法律监督工作则必须在领导关系体制下才能有效开展。

㈣ 从思想道德修养与法律基础的角度分析论点: 在我国人民法院组织系统中，上下级人民法院之间的关系

中华人民共和国宪法第一百二十七条第二款规定，最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。
人民法院的审判职能不同于行政机关的行政管理职能和检察机关的法律监督职能。行政机关为了加强行政管理，提高行政效率，检察机关为了行使侦查、提起公诉、抗诉等法律监督职权，都必须确立上下级之间的领导与被领导的关系。

㈤ 上下级人民法院之间的关系不是领导关系，而是监督关系

一、 具体解析：
从《中华人民共和国人民法院组织法》的规定看，上下级回法院之间的关系答表述为监督与被监督关系更加准确，《中华人民共和国人民法院组织法》第十七条规定了，下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。
二、 法条依据：
《中华人民共和国人民法院组织法》
第十七条最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责并报告工作。地方各级人民法院对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。
下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。通俗点说吧，法院要是上级领导下级，那还用两审制干什么呢？上级说怎么判下级就怎么判，你上诉上去了，那还是那么判．还谈什么法院的独立审判权呢．

㈥ 我国上下级国家机关之间关系是什么

1、上下级人民政府与政府部门之间都是领导与被领导的关系。

2、上下级人民代表专大会之间是法律上的监督属关系、工作上的联系与指导关系。

3、上下级人民法院之间是监督与被监督的关系。

4、上下级人民检察院之间是领导与被领导的关系。

(6)我国上下级人民法院之间的关系扩展阅读：

国家机关组织简介

1、行使国家权力、管理国家事务的机关。包括国家权力机关、国家行政机关、审判机关、检察机关等。如中国的全国人民代表大会、国务院、地方各级人民代表大会和人民政府、各级人民法院、检察院等，也叫政权机关。当然，中华人民共和国主席也在国家机关之列。

2、特指中央一级机关。

以中华人民共和国为例：中华人民共和国主席、副主席。全国人民代表大会及其常务委员会、地方各级人民代表大会及其常务委员会和各专门委员会及其办事机构。国务院及其所属各部、委，各直属机构和办事机构；派驻国外的大使馆、代办处、领事馆和其他办事机构。

㈦ 我国上下级人民检察院与上下级人民法院之间的关系是什么

从宪法和有关组织法的表述上看，
上下级人民检察院为领导与被领导的关系，上下级人民法院为监督与被监督的关系。

《宪法》第127条第2款规定：“最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。”
《人民法院组织法》第16条第2款规定：“下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。”
《宪法》第132条第2款规定：“最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。”
《人民检察院组织法》第10条第2款规定：“最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。”

从对哪一个机关负责来看，
地方各级人民法院对本级人民代表大会负责（《宪法》第128条），地方各级人民检察院对本级人民代表大会和上级人民检察院负责（《宪法》第133条）。

从有关司法人员的选举、任免程序看来，
地方各级人民法院院长，由本级人民代表大会选举、罢免；
地方各级人民法院副院长、庭长、副庭长、审判员，由本级人民代表大会常务委员会任免；
地方各级人民法院审判委员会委员，由院长提请本级人民代表大会常务委员会任免；
地方各级人民法院院长在任期内，如果本级人民代表大会常务委员会认为需要撤换院长，须报请上级人民法院报经上级人民代表大会常务委员会批准。
（《人民法院组织法》第34条、第10条、第35条）

地方各级人民检察院检察长，由本级人民代表大会选举、罢免，但检察长的任免，须报上级人民检察院检察长提请上级人民代表大会常务委员会批准；
地方各级人民检察院副检察长、检察委员会委员、检察员，由检察长提请本级人民代表大会常务委员会任免；
全国和省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据本级人民检察院检察长的建议，可以撤换下级人民检察院检察长、副检察长和检察委员会委员。
（《人民检察院组织法》第21、22、23、24、25、26条）

㈧ 人民法院上下级之间是领导与被领导关系，对吗

不对。
我国上级法院与下级法院是监督与被监督关系。我国上级回检答察院与下级检察院是领导与被领导关系。
我国法院分为基层法院，中级法院，高级法院，最高法院。主要是根据审判级别和管辖级别来划分。我国实行两审终审制，如果上下级法院是领导与被领导关系，不利于案件的独立审理。

㈨ 上下级法院之间的关系是领导关系对吗为什么

我国法院上下级之间是一种监督与被监督的关系，而不是领导与被领导的关系。法院内的上下级的这种级容别不是行政上级别，而是一种审判级别。因为我国实行的是两审终审制，以刑事案件为例，第一审法院审判后作出的判决或裁定，如果被告人不服可以上诉，检察院认为判决或裁定有误，可以抗诉，上诉或抗诉后，引起第二审审判。所以法院上下级之间通常规定审判级别，就容易确定案件的管辖和审判级别。当然，最主要的是，为了保证审判的独立进行，保证司法的公正，法院在审判案件时不能有任何的干扰，如果法院上下级之间是领导与被领导的关系，那么上级法院就有权指挥、命令下级法院，下级法院就得服从上级法院的指挥与命令。这样一来，就无法保证审判的独立，也就无法保证司法的公正。实践中，有的下级法院为了确保自己做出的判决不会在二审时被上一级法院改变，就在作出判决前向上一级法院进行所谓的“请示”，则一些上级法院的法官也以“上级领导”自居，对这种请示进行“指示”，从而使两审终审制变成了事实上的一审终审，这是严重违反我国诉讼法的行为，是必须得到制止的！