司法型审计
① 司法型国家审计机关初建于哪个国家
司法型国家审计机关初建于(D )
A. 美国 B. 英国 C. 加拿大 D. 法国
② 申请司法审计需要什么材料
司法审计的流程及所需材料如下：
1、申请执行人向法院回书面申请对被执行人进答行司法审计，并说明请求审计所依据的事实和理由，同时需要提出明确的审计财务状况年度及年限，并自愿预付审计费用。
2、法院裁定启动司法审计程序的，同时裁决向被执行企业的协助义务人发出《协助提供企业财务账册、资料通知书》，责令其到法院接受庭询，并提交审计所需要账册。
3、执行案件经办人在确定应审计的事项后报领导审查，由执行机构定期从有相应审计资质的中介单位中，摇珠选定委托的审计机构。
4、根据司法审计的结果和其它证据材料，执行局作出相应的处理：被执行人有作假账、抽逃资金、转移财产等逃废债务行为的，裁定追加或变更被执行主体；若不能追加或变更被执行主体的，由申请执行人自行决定是否另行起诉；审计后证实被执行人资不抵债的，可依法裁定案件中止执行，并告知申请执行人可向法院申请被执行人破产还债。
司法审计材料只能由司法机关依法调集和提供，并且是与案件有关的会计资料、财产物资等，而审计可按照规定，对被审计单位的会计资料、财产物资进行全面的或者局部的、定期的或不定期的检查。
③ 西方政府审计机关,按其隶属关系不同,主要类型有A 立法型 B 独立型 C 行政型 D 司法型
西方一般是AD两种。隶属关系应该是指审计机关的隶属，立法型表示审计机关隶属内于立法机关，如英美等容国家，审计机关就隶属于议会或国会，有专门的委员会领导着审计机关；司法型则指审计机关拥有有限的司法权，如法国、意大利的审计法院。
独立型表示审计机关独立于三权机构，如日本的会计检查院就采用这种方式，既不隶属于国会和内阁，也不隶属于法院，而是独立于内阁且与内阁平行的机构，定期向国会报告工作，有较高的独立性。不过日本在地域上不属于西方，所以没选。
④ 司法型审计为什么是对议会负责而不是司法机关
一、大多数国家是立法型：美国审计署隶属于国会，不受任何行政当局干涉，独立行使审计监督权；奥地利审计学院隶属于国民议会；二、司法型：意大利的审计法院，法国审计法院拥有一定的审判权；三、行政型：泰国、沙特、中国；四、难以确定的，比如日本会计检查员，介于立法、司法、行政部门之间；
⑤ 哪些国家实行司法型审计体制
目前,欧洲部分国家实行司法型审计体制，如法国、意大利、希腊、西班牙等。
⑥ 国家审计体制模式有哪几种
1、立法型审计模式
立法型审计模式及特点：立法型国家审计模式，是指国家审计机构隶属于立法部门。这种模式主要存在于西欧、北美等实行三权分立政治体制的国家。
实行立法型审计体制的国家，在政治体制上基本上属于立法、行政、司法三权分立的国家。
国家审计机构隶属于立法机构。立法型审计体制模式，采取审计机构向代表人民的议会负责，向议会提供服务，审计结果对议会负责。
国家审计机构都具有很强的独立性。
2、司法型审计模式
司法型国家审计模式，国家最高审计机构以审计法院的形式存在。该模式以法律的形式强调国家审计的权威性，审计人员具有司法地位，并享有司法权力，强化了国家审计的功能。
3、行政型审计模式
行政型审计模式下的国家审计机构隶属于政府行政部门，对政府负责，是国家加强行政管理的重要工具，政府部门的意志在很大程度上左右着审计机构的工作范围和审计处理。
4、独立型审计模式
独立型审计模式是指国家审计机构独立于立法、行政、司法，不属于任何国家机构，独立形成国家政权的一个分支，只对法律负责。该模式的组织形式是会计检察院或审计院。审计机构独立于立法、司法和行政部门之外，在履行职责的过程中免受立法、司法和行政的干涉。
(6)司法型审计扩展阅读
审计机关成立以来取得的巨大成就在建立国家审计制度的初期，我国选择了隶属于国务院的行政模式。
这种选择是符合一定时期的国家政治经济环境特点的。特别是在新旧体制转轨时期，财经领域中违法乱纪和有法不依的情况还十分严重，弄虚作假和会计信息失真现象比较普遍，内部控制和财务管理不规范的状况没有得到根本好转。
在这种情况下，实行在政府领导下的行政型审计模式，有利于更好得发挥审计监督的作用。
⑦ 简述世界各国国家审计机构的主要类型
国家审计体制的主要类型
1.立法型审计体制
立法型审计体制下的最高审计机关称国家审计署，它独立于政府部门，隶属于立法机关议会，并对其负责和报告工作。立法型审计机关的主要职能是协助立法机构对政府进行监督，并在一定程度上影响立法机构的决策。它依法独立履行职责，完全不受政府的干预。
2.司法型审计体制
司法型审计体制下，最高审计机构称审计法院，属于司法系列或具有司法性质。在这种审计体制下，审计机关拥有最终判决权，有权直接对违反财经法规、制度的任何事项和人进行处理。其审计范围包括政府部门、国有企业等。司法型审计体制将审计法院介于议会和政府之间，成为司法体系的组成部分，具有处置和处罚的权利，其独立性和权威性得到进一步加强。
3.独立型审计体制
独立性审计体制下，国家审计机构独立于立法、司法和行政三权之外，它与议会没有领导关系，也不是政府的职能部门。在审计监督过程中，坚持依法审计的原则，客观公正地履行监督职能，只对法律负责，不受议会各政党或任何政治因素的干扰。但对审计出来的问题没有处理权，而交与司法机关审理。
4.行政型审计体制
在行政型审计体制下，审计机关隶属于政府行政部门或隶属于政府某一部门的领导，如泰国和中国的审计署是在总理领导下工作的。审计机关根据国家法律赋予的权限，对政府所属各部门、各单位的财政预算和收支活动进行审计。它们对政府负责，保证政府财经政策、法令、计划和预算等的正常实施。行政型最高审计机构时效性强，但其独立性不如以上三种国家审计类型。
⑧ 司法审计凭证不合规法院怎么定性
要想真正明白这个道理必须了解司法、法院、审计单位的职责：
一，司法局主要是：
研究起草司法行政方面的地方性法规、规章草案；编制本市司法行政工作的发展规划及年度计划，并监督实施；
负责组织、指导对刑满释放和解除劳动教养人员的安置帮教工作；
负责本市司法行政系统的队伍建设和思想政治工作；
研究制订本市法制宣传教育工作的总体规划，组织、指导、协调全市法制宣传教育工；作。
二，法院的职责：
依法审判符合级别管辖和地域管辖的第一审刑事、民事、经济、行政案件；
依法受理符合级别管辖和地域管辖及委托的执行案件；
受理不服本院已发生法律效力的判决、裁定等各类申诉，并依法对其中确有错误的已发生法律效力的判决、裁定和调解进行再审；
三，审计局的职责：
1、对本级各部门(含直属单位)和下级政府预算的执行情况和决算，以及预算外资金的管理和使用情况，进行审计监督；
2、地方各级审计机关分别在本级行政首长和上一级审计机关的领导下，对本级预算执行情况进行审计监督，向本级人民政府和上一级审计机关提出审计结果报告；
3、对国有金融机构的资产、负债、损益，进行审计监督；
4、对国家事业组织的财务收支，进行审计监督。
四，经过上述分析看出，国家设立的各个部门都由各自的职责范围，任何机关部门都不可以大包大揽，都由明确的分工，涉及哪个问题由哪个部门解决，因此法院也不可以进行司法审计。
⑨ 我国政府审计机关属于（）A、立法型 B、行政型 C、司法型 D、独立型
西方一般是ad两种。隶属关抄系应该是指审计机关的隶属，立法型表示审计机关隶属于立法机关，如英美等国家，审计机关就隶属于议会或国会，有专门的委员会领导着审计机关；司法型则指审计机关拥有有限的司法权，如法国、意大利的审计法院。
独立型表示审计机关独立于三权机构，如日本的会计检查院就采用这种方式，既不隶属于国会和内阁，也不隶属于法院，而是独立于内阁且与内阁平行的机构，定期向国会报告工作，有较高的独立性。不过日本在地域上不属于西方，所以没选。
⑩ 国外有哪几种类型的审计体制
1、立法型审计模式
立法型审计模式及特点：立法型国家审计模式，是指国家审计机构隶属于立法部门。这种模式主要存在于西欧、北美等实行三权分立政治体制的国家。
实行立法型审计体制的国家，在政治体制上基本上属于立法、行政、司法三权分立的国家。
国家审计机构隶属于立法机构。立法型审计体制模式，采取审计机构向代表人民的议会负责，向议会提供服务，审计结果对议会负责。
国家审计机构都具有很强的独立性。
2、司法型审计模式
司法型国家审计模式，国家最高审计机构以审计法院的形式存在。该模式以法律的形式强调国家审计的权威性，审计人员具有司法地位，并享有司法权力，强化了国家审计的功能。
3、行政型审计模式
行政型审计模式下的国家审计机构隶属于政府行政部门，对政府负责，是国家加强行政管理的重要工具，政府部门的意志在很大程度上左右着审计机构的工作范围和审计处理。
4、独立型审计模式
独立型审计模式是指国家审计机构独立于立法、行政、司法，不属于任何国家机构，独立形成国家政权的一个分支，只对法律负责。该模式的组织形式是会计检察院或审计院。审计机构独立于立法、司法和行政部门之外，在履行职责的过程中免受立法、司法和行政的干涉。
审计监督的作用
审计机关成立以来取得的巨大成就在建立国家审计制度的初期，我国选择了隶属于国务院的行政模式。
这种选择是符合一定时期的国家政治经济环境特点的。特别是在新旧体制转轨时期，财经领域中违法乱纪和有法不依的情况还十分严重，弄虚作假和会计信息失真现象比较普遍，内部控制和财务管理不规范的状况没有得到根本好转。
在这种情况下，实行在政府领导下的行政型审计模式，有利于更好得发挥审计监督的作用。