最高法公司法解释

『壹』 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的司法解释（二）

你好，这明显是一个司法解释。 笔者说最高院无权解释法律 说的是正确的回。笔者说说解释法律是答立法解释。 本案中提到的是司法解释。司法解释是司法机关包括最高院和最高检，在实务过程中就法律的适用作出的具有普遍约束力的解释。不能等同与立法解释。 司法解释具有 法律效力。 关于溯及力的问题是这样，解释明文规定对某些行为和事件有溯及力的 就有溯及力，如果没规定的就没有溯及力。 本司法解释对颁布生效前的行为和案件没有溯及力。

『贰』 最高人民法院关于公司法司法解释四何时公布问题的答复

关于公司法司法解释四何时公布问题的答复

来源：最高人民法院 发布时间：2014-11-25 17:58:00

2013年底，公司法修改了资本制度，且经我院民二庭与全国人大法工委联系沟通后，了解到公司法将要继续修改其他内容，故我院暂停司法解释的后续工作，等待公司法修改动态再确定出台计划。

『叁』 公司法司法解释三

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》 于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，自2011年2月16日施行。解释（三）具体从如下六个方面进行设计：一是落实公司成立前债务的责任主体；二是确立典型非货币出资到位与否的判断标准及救济方式；三是界定非自有财产出资行为的效力；四是明确未尽出资义务（包括未履行出资义务或未全面履行出资义务）和抽逃出资的认定、诉讼救济的方式以及民事责任；五是规范限制股东权利的条件和方式；六是妥善平衡名义股东、股权权属的实际享有者以及公司债权人间的利益。
(3)最高法公司法解释扩展阅读
根据2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议的决定和修改后重新公布的《中华人民共和国公司法》，《最高人民法院关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》 于2014年2月17日由最高人民法院审判委员会第1607次会议通过，对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》进行第一次修订，自2014年3月1日起施行。
根据最高人民法院为确保民法典实施进行司法解释全面清理的工作安排，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》 已于2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》进行第二次修订，自2021年1月1日起施行。

『肆』 公司法的司法解释一

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)》第一条公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。第二条因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。

『伍』 最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二）第二十条和二十一条的解读

答：您好，因为实践来中自，公司解散不依法进行清算的现象非常突出，严重损害了债权人的合法权益。您提到的最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二）第二十条和二十一条主要是为了对于依法负有清算义务的主体规定了其不适当履行清算义务的民事责任，以规范目前不诚信的市场环境。
最高人民法院民二庭负责人关于公司法解释二答记者问中提到，根据公司法的规定，公司解散后，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东有义务及时启动清算程序对公司进行清算，即有限责任公司的股东和股份有限公司的董事、控股股东应为公司解散后的清算义务人。清算义务人应当清算而没有清算时，应当承担相应的民事责任。所以《公司法司法解释（二）》规定清算义务人的民事责任，目的在于督促清算义务人依法组织清算，规范法人退出机制，保护债权人的应有利益，以解决我国目前实践中该清算不清算的突出问题。如此规定除了有事后救济的法律价值外，更多的价值在于警示、引导作用。
希望以上回答能帮到您。

『陆』 公司法解释（三）第15条

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）

(2010年12月6日最高版人民法权院审判委员会第1504次会议通过，根据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》修正)

第十五条 出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持。但是，当事人另有约定的除外。

『柒』 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二），这属于法律规定还是司法解释

一、现行来相关法律规定司法源解释，法律解释的一种。属正式解释。司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。对某一案件在适用法律上所做的解释，只对该案件有效，没有普遍约束力。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。违背宪法与法律的司法解释无效。中国的司法解释通常特指由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。二、因此你所说的情形，是属于司法解释。

『捌』 新公司法司法解释共有几个

目前《公司法》有三个司法解释：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公回司法》若干问题的规定（一答）
（法释〔2006〕3号）
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》已于2006年3月27日由最高人民法院审判委员会第1382次会议通过，现予公布，自2006年5月9日起施行。
二○○六年四月二十八日
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过法释〔2008〕6号）
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》已于2008年5月5日由最高人民法院审判委员会第1447次会议通过。现予公布，自2008年5月19日起施行。
二○○八年五月十二日
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》已于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，现予公布，自2011年2月16日施行。
二○一一年一月二十七日