无错误情事民法

⑴ 民法中显失公平的无错误情事什么意思

显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。

⑵ 民法总则148条欺诈是如何规定的，有哪些法律要件

一、欺诈是如何定义的

欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。为了保护受欺诈的当事人的合法利益，使其不受因欺诈而为的意思表示的约束，在法律中损害国家利益的欺诈也是致使民事行为无效或可撤销的行为。受欺诈而实施的行为，则是由于他人的欺诈行为陷于错误，进而作出的意思表示。
二、欺诈行为的法律要件

（一）在欺诈人方面：
1、须有欺骗他人的行为。欺诈行为是故意把不真实的情况表示给别人，无论虚构事实、歪曲事实或者隐匿事实均属之。欺诈往往呈现为积极行为，而消极行为，尤其是沉默，则必须是法律、合同或者商业习惯上有告知事实的义务，而未告知时才能构成欺诈。

2、须有欺诈故意。欺诈故意，是指具有欺骗他人的故意，这种故意的含义包括两层：
（1）是使相对人陷于错误的故意，即行为人明知自己所表示的情事不真实，并且明知相对人有陷入错误的可能；
（2）是有使相对人陷于错误而作出意思表示的故意。这两种故意从根本上妨碍了被欺诈人意思形成的自由。
（二）在被欺诈人方面：
1、须被欺诈人因受欺诈而陷于错误。被欺诈人陷于错误与欺诈人的欺诈行为之间须有因果关系。如果被欺诈人并不陷于错误，或者虽然陷于错误，但该错误不是受欺诈而产生，则欺诈行为不能成立。
2、须被欺诈人因错误而作出意思表示，即错误与意思表示之间须有因果联系。如果被欺诈人虽然陷于错误，但是并没有因之而作出意思表示；或者虽有意思表示，却不是因错误所致，欺诈行为也不能成立。需要注意的是，被欺诈人必须向法院或仲裁机构申请才可以撤销。

⑶ 民法上的情事变更原则,请举个例子说明下.还有民法上的混同是什么意思

“情势变更”和“混同”都是合同法中的概念。情势变更制度是指合同有版效成立后，因不可归责权于双方当事人的原因发生情况的变化，导致合同基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力则违背诚实信用原则，应当允许当事人变更合同或解除合同。例如：70年代甲和乙村签订土地承包合同，甲租用乙村的一块荒地用于种植果树，合同约定甲每年付给乙村50元的承包费，租期为50年。甲经营果林经营的很好，多年来赚了一大笔钱。但随着我国的经济发展，如今的50元与70年代的50元的价值已是完全不同的了。如今若甲仍按原合同每年仅付给乙村50元的承包费，则明显有失公平，损害了乙村的利益。此时即出现了情势变更的事由，若继续维持合同原有效力则违背诚实信用原则，应当赋予乙村变更合同或解除合同的权利。
引起情势变更的事由有多种，如物价飞涨、汇率大幅变化、国家经济贸易政策的变化等。
混同，是指：债权和债务同归一人，原则上致使合同关系消灭的事实，是债消灭的独立原因。（《合同法》第91条和第106条有相关规定）

⑷ 合同法属于民法的一个分支 为什么合同法没有情事变更原则而民法有 在具体情况中又该如何看待这

合同法是民法之王！
情势变更是基于合同法里的缔约双方的。
民法是一个大框框，有总则理论部分，所以包含在里面。可以看看情势变更的条件，司法解释规定了情势变更需要严格审查且需要最低报高院审核通过才能在法院审理案件中适用。

⑸ 民法中的情事变更原则和善意取得制度那个更好写一点，其他好建议的也可以.... 谢谢了

你好。

如果是本科的毕业论文的话，这两个题目的大小都还合适，写一万字左右没有问题。这两个题目对民法基本理论的掌握程度都是有一定考验的。

先分析善意取得。善意取得制度早在民法通则中就已经加以规定了，但适用范围局限于动产。至于不动产的善意取得，是在物权法106条加以规定的。106条的规定特别是在构成要件方面是比较粗糙的，所以你可以从这儿着手，而且物权法已经颁布有三年了，资料收集方面也比较容易。但是有一个要考虑的问题，就是虽然资料比较好收集，但是对于这方面的讨论已经是很多了，如果要创新，要花些工夫。

或者你要是结合实际情况，通过调查研究的方法来写，就不动产善意取得制度在实际生活中的运用情况以及需要完善的地方来探讨，在论文中可以分析一两个典型案例，并结合登记制度来写，也未尝不可。登记制度不能写得太多，否则就可以直接写不动产登记了。

接下来讲情事变更。情事变更制度在我国国内法中一直没有体现，因为情事变更和商业风险本来就很难区分。但是09年通过的合同法司法解释2中的第26条作出了规定。这个规定比较新，适合于论文。所以可以探讨此规定的目的，意义和将要产生的影响以及适用中可能出现的问题和怎么解决等等。但毕竟这个理论早就有了，特别是在联合国国际货物销售合同公约中早就明确规定。所以在研究的时候免不了要看看国际经济法上的东西，有助于你把握此制度。

或者你可以谈谈商业风险和情事变更的区别。这个立法上是无法解决的，一般都是交给法官来判断。你可以通过案例分析的方式对这两者进行对比，最后提出自己的几个基本的判断标准作为创新点。这个对民法理论的要求不太高，但必须掌握大量资料，否则容易以偏概全。

至于论文的标题和构架，以后慢慢的就清楚了。

希望我的答案有帮到你。有什么不明白的地方，乐意为你回答。

⑹ 民法上的情事变更原则是什么意思

民法上的情事变更原则,是指合同成立后，由于不可归责
于双方当事人的原因,使合同的基础内丧失或动摇容,致使继续维持合同效力将显失公平,因而允许变更或解除合同.这是一种合同约束力的例外.
在学说界,情事变更原则一向是被承认的,但是在我国的立法之中,一直未明文规定.
在司法实践之中,通常是根据公平和诚实信用原则进行处理的

⑺ 民法中有哪些法则比较有争议

比如继承权到底是不是期权？比如合同法中情事变更原则的适用条件在现实中如何把握？等等，非常多

⑻ 民法中情事变更制度在哪部分

您好，深圳知抄名律师团队马成袭律师团为您解答：情势变更，规定于《合同法司法解释(二)》，《合同法司法解释(二)》第26条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”

如有法律问题，可登录深圳知名律师团队马成律师团，我们会竭诚为您提供法律服务。

⑼ 意思表示解释在民法通则的相关内容

意思表示为法律行为的核心要素，而法律行为是司法自治的实践手段，因此意思表示意义重大。意思表示，指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果的意思的行为。意思表示由客观要件与主观要件构成。客观要件是指在客观上可认识其在表示某种法律效果意思。主观要件，是指内心的意思，更可分为行为意思、表示意思与效果意思。 意思存于内心，是不能发生法律效果的。当事人要使自己的内心意思产生法律效果，就必须将意思表现于外部，即将意思发表。发表则须借助语言、文字或者表意的形体语汇。意思表示所发表的意思，是体现为司法效果的意思，亦即关于权利义务取得、丧失及变更的意思。
法律效果

拘束力
意思表示的拘束力，亦即意思表示的成立效力。意思表示一旦成立，表意人须受其约束，非依法律，不得擅自撤回或者变更的法律效力。意思表示作成后，将要影响表意人、相对人或第三人的利益。如表意人作成订立合同的要约，相对人即产生承诺权，表意人抛弃某物的所有权，他人占有该物即不构成非法占有或者不当得利行为。再则，对于已作成的意思表示，表意人可否撤回或者撤销，也事关表意人本身以及相对人和第三人的利益。

拘束力的发生
意思表示拘束力自何时发生，事关表意人对于撤销权的行使期间（即该期间始期与终期的确定)，以及相对人的信赖利益，同时关涉非对话意思表示传达途中遗失或者迟到风险的负担。民法通则第57条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。而合同法第16、23条等就合同意思表示成立的时间做了进一步规定。

意思表示的生效
意思表示何时生效，应视意思表示有无相对人；在有相对人的情形，尚应区分对话意思表示与非对话意思表示。分述如下：

无相对人之意思表示
无相对人的意思表示何时生效，民法未设明文规定，解释上应认与意思表示成立之时同时生效。例如所有权的抛弃，在其抛弃行为完成时，即发生效力。

有相对人之意思表示
有相对人的意思表示，通过经过四个阶段，A意思表示的作成，B意思表示的发出，C意思表示到达相对人，D意思表示的意思为相对人所了解。应采何者作为意思表示发生效力的时间点，涉及当事人的利益甚巨。为合理分配危险，民法就对话的意思表示采“了解主义”，就非相对人的意思表示采“到达主义”。分述如下：
1、对话意思表示：了解原则
对话人为意思表示的，其意思表示，以相对人了解时，发生效力。
对话，指意思表示可直接沟通而言，例如对面相谈，打电话。虽近咫尺，但以纸条相传时，不能直接表达意思表示，因此不属于对话意思表示，仍应适用非对话意思表示的规定。所谓“了解”，指依通常的情形，客观上可能了解而言，故对不懂中文的外国人，以中文为解雇的意思表示，不生效力。
2、非对话的意思表示：到达原则
（1）到达及撤回。非对话而为意思表示的，其意思表示，以通知达到相对人时，发生效力。但撤回之通知，同时或先于到达者，不在此限。分二点言之：
A到达，指意思表示已进入相对人的支配范围，置于相对人可了解的状态而言。例如解除契约的信函已于通常时间到达相对人的信箱时，即为到达。即使相对人没有阅读，也应发生效力。
B意思表示的撤回性。例如甲某日致函于乙表示解除买卖合同，其后改变心意，即发另一一函表示不欲解约。若邮差将两函一同放入相对人的信箱，即使相对人先阅读第一封，第二封亦然生效，将第一封的解约意思撤回。
（2）意思表示发出通知后表意人死亡、丧失行为能力，或其行为能力受限制。此时，表意人的意思表示，不因之失其效力。所谓发出，拽表意人已作成使其内心意思表示于外部的行为。所谓通知，指使意思表示进入得预期其到达受领人的过程，如书信投稿邮筒，将电报交付于电信局。所谓丧失行为能力，指受禁治产宣告而言。[8]

意思表示瑕疵
民事法律行为以意思表示为核心要素，若意思表示有瑕疵，将要影响到民事法律行为的效力，使当事人的意思无法达成预定的目的。意思表示瑕疵究竟如何影响民事法律行为的效果，民法通则的规定与合同法的规定有不同。

意思表示不一致
一、单独虚伪表示
单独虚伪表示，是指表意人单独不愿受到其意思表示的拘束，而为意思表示。但该单独虚伪表示，因相对人明知与否，效果不同。原则上，该意思表示有效，但例外的若相对方明知的则意思表示无效。例如甲开画展，乙再三赞赏，甲表示愿意赠A画，原本期待乙的拒绝，但不料乙竟为允诺接受。因在公开场合，甲于展览后不得不将A画赠于乙时，其意思表示有效，乙取得该画的的所有权。假设乙明知甲无欲为其意思表示所拘束，只是一种谦让，其债权及物权的意思表示均为无效，乙不能取得该画的所有权。
二、通谋虚伪表示
通谋虚伪表示，是指表意人与相对人通谋而虚假的意思表示，相对人不仅须知表意人非真实意思，并须表意人非真意这表示与而与其为非真意的合意。若仅一方无欲为其意思表示所拘束，而表示与真实符意思者，尚不能指为通谋虚伪表示。通谋虚伪意思表示无效，但不得以其无效对抗善意第三人。通谋虚伪表示包括合同，及有相对人的单独行为等，无论其财产上还是身份上行为，皆有适用余地。实务上最常见的是，为诈害债权人而通谋虚伪为不动产的买卖或设定抵押权。虚伪意思表示，隐藏他项法律行为的，应当适用该他项法律行为的法律规定。例如甲乙本欲为赠与合同，但是不想为他人所知，故作成买卖合同。赠与合同则是被隐藏的法律行为，因此买卖合同无效，但是赠与合同并不因此无效。[9]

三、重大误解
重大误解行为是基于重大错误认识而实施的意思表示。所谓重大误解，最高人民法院《民通意见》第71条的解释是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。概括法律的规定，重大误解行为的要件可以分解为：
（1）须有错误认识。所谓错误认识，既包括表意人方面的错误，也包括受意人的误解。前者是发动型错误，后者则是受动型错误。错误的形态很多，有把想要设定的法律关系性质搞错，如把租赁当成借用；有把标的搞错的，如把18K金当成赤金；有把价格搞错的，如把100元1市斤当成100元1公斤；有把履行时间、地点或甚至把当事人搞错的，等等。
（2）须当事人不了解其错误。即当事人属无意中犯了错误。如果是故意搞错，那就属于欺诈或虚伪行为，而不再是误解行为。
（3）须错误性质严重。判断错误是否严重，应从一般人处于表意人的地位，如果有此误解，会不会实施该行为的标准来把握，如果不会实施，则属性质严重。

意思表示不自由
一、欺诈
所谓欺诈，是故意欺骗他人，使之陷于错误的行为。受欺诈而实施的行为，则是由于他人的欺诈行为陷于错误，进而作出的意思表示。欺诈行为的法律要件是：
在欺诈人方面
（1）须有欺骗他人的行为。欺诈行为是故意把不真实的情况表示给别人，无论虚构事实、歪曲事实或者隐匿事实均属之。欺诈往往呈现为积极行为，而消极行为，尤其是沉默，则必须是法律、合同或者商业习惯上有告知事实的义务，而未告知时才能构成欺诈。
（2）须有欺诈故意。欺诈故意，是指具有欺骗他人的故意，这种故意的含义包括两层：第一是使相对人陷于错误的故意，即行为人明知自己所表示的情事不真实，并且明知相对人有陷入错误的可能；第二是有使相对人陷于错误而作出意思表示的故意。这两种故意从根本上妨碍了被欺诈人意思形成的自由。
在被欺诈人方面
（1）须被欺诈人因受欺诈而陷于错误。被欺诈人陷于错误与欺诈人的欺诈行为之间须有因果关系。如果被欺诈人并不陷于错误，或者虽然陷于错误，但该错误不是受欺诈而产生，则欺诈行为不能成立。
（2）须被欺诈人因错误而作出意思表示，即错误与意思表示之间须有因果联系。如果被欺诈人虽然陷于错误，但是并没有因之而作出意思表示；或者虽有意思表示，却不是因错误所致，欺诈行为也不能成立。
二、胁迫
胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实意思表示。威胁是指以预告未来的损害使相对人精神感到恐惧。强迫是指以对相对人或其亲属的身体强制或伤害。当事人因受胁迫而作出的不真实的意思表示，即是胁迫行为。胁迫的法律要件是：
在胁迫人方面
（1）须有胁迫行为存在。胁迫是不正当地预告危害，以使他人陷于恐怖的行为。最高人民法院《民通意见》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
（2）须有胁迫的故意。胁迫人的故意包括两个方面：第一，须有胁迫相对人使之产生恐惧的故意；第二，须有使相对人因恐惧而作出意思表示的故意，即胁迫的目的在于使相对人作出迎合性意思表示。
（3）须预告危害属于不正当。所谓不正当，即违背诚实信用原则和公认的道德准则。违法当然属于不正当，但不正当却不一定都违法。例如，某甲对某乙说：“如果不签订合同，则告发你私拿回扣的事”，是很难说这预告是违法的，却肯定属不正当，因为它干涉了相对人的意思自由。
在被胁迫人方面
（1）须因受到胁迫而产生恐惧。如果胁迫人纵然施加胁迫，但被胁迫人并不因此恐惧，或虽有恐惧，但恐惧并不是因胁迫而生，就不能构成受胁迫而实施的瑕疵意思表示或瑕疵法律行为。
（2）须因恐惧作出意思表示。即胁迫人的意思表示与其恐惧须有因果联系。而且，其意思表示，又须迎合胁迫人的意思作出。这两个方面必须同时存在，如果被胁迫人并不因胁迫而恐惧，就不能构成受胁迫而实施的行为。进一步看，即使被胁迫人产生恐惧，但是所实施的行为却不迎合胁迫人的意思，也还是不能构成受胁迫而实施的行为。因为，受胁迫而实施的行为，其实质在于行为人的意思形成和表示均受到不正当干涉。
三、乘人之危
因危难处境被他人不正当利用，不得已而作出对自己严重不利的意思表示，是乘人之危而实施的行为。在这种情况下，危难人的意思形成和表示，都受到了乘危人的不正当干涉，违背了意思自由原则，因而不能被认为是健全的意思表示。乘人之危的行为，须具备以下要件：
在乘危人方面
（1）须乘人之危。即对他人的危难处境加以利用。危难处境一般指经济上的窘迫，以及生命、身体、健康、名誉、自由等方面面临或者陷于危险或困难。
（2）须有乘人之危的故意。即须有使危难人按照自己意思进行意思表示的故意。
在危难人方面
（1）须危难人被迫进行意思表示。即乘人之危与危难人的意思表示之间具有因果联系。危难人进行意思表示是不得已而为之，是乘危人不正当利用的结果。如果危难人临危不惧，不为利诱所动，当然谈不上危难为人所用而实施的行为。
（2）须危难人迎合乘危人的意思进行意思表示。即危难人无奈而使自己的意思表示迎合乘危人的意思。如果危难人并不迎合乘危人的意思，那么他所实施的行为也就不构成危难为人所用而实施的行为。
（3）须后果对危难人严重不利，违反了公平原则。