民法总则159条

A. 如何理解民法总则153条

《民法总则》第153条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效专，但是该强制性规定不导致该民属事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
对于民法总则中备受关注的法律行为，因为违反法律的强制性规定而无效的问题，《中华人民共和国民法总则》153条中没有再出现最高法院颁布的《合同法司法解释》（二）中出现的管理性强制规定与效力性强制规定的二分法。在理解和适用《民法总则》第153条“但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”时，可以援用最高法院司法解释所引入的二分法，以指示法官在做出法律行为是否因为违法而无效时，要判定所违反的法律的强制性规定，究竟是管理性的强制规定，还是效力性强制规定。

B. 民法总则152条

第一百五十二条【本法生效前的国企法人资格】本法生效以前，经省、自治区、直辖市以上主管机关批准开办的全民所有制企业，已经向工商行政管理机关登记的，可以不再办理法人登记，即具有法人资格。
解读：
1、批准主体：省、自治区、直辖市以上的单位批准的，下级单位批准的不在此列。
2、企业类型限制：全民所有，其他的私营企业不在此列。
3、登记限制：要求已经向工商行政进行了登记，工商没有批准的不在此列。
4、法人设立：设立需要进行登记，并且进行公示，这里取消了这条程序限制。
总结：这条可以理解为对部分全民所有制企业设立限制的一种放宽，但是这种放宽也是有各种条件限制的，应当是国家支持发展某种类型的企业的一种政策方式。

C. 最新民法总则143条有哪些相关规定

《民法总则》第143条撇开形式要件，直接规定了有效的要件，在法技术上是回不妥当的。更严重的是答143条与153条第1款发生了矛盾，该款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”也许有人会做这样的解释：153条第1款是143条的例外，或者是效力的特别规定，特别规定优于一般规定。----这是解释不通的，因为143条规定的是“有效”要件，143条规定的是“无效”事由，两者是一正一反的。还应当指出两点：（1）153条第1款前半句与后半句是矛盾的。（2）“该强制性规定不导致该民事法律行为无效的”是啥意思，大家都心知肚明，但宛如文字游戏。打一个不太恰当的比喻：“你行为违法了就不行，但不导致不行的就行”。尽管德国学者对效力性强制性规定有所论述，但还有个水土服不服的问题呢。

D. 民法总则第153条解释有哪些内容

《民法总则》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

E. 民法总则第15条是什么

第十五条
自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。

F. 如何理解民法总则153条的规定

您好来，《民法总则》第自153条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

对于民法总则中备受关注的法律行为，因为违反法律的强制性规定而无效的问题，《中华人民共和国民法总则》153条中没有再出现最高法院颁布的《合同法司法解释》（二）中出现的管理性强制规定与效力性强制规定的二分法。在理解和适用《民法总则》第153条“但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”时，可以援用最高法院司法解释所引入的二分法，以指示法官在做出法律行为是否因为违法而无效时，要判定所违反的法律的强制性规定，究竟是管理性的强制规定，还是效力性强制规定。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

G. 民法总则159条什么意思

您好，
第一百五十九条 附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
解读
这是沿用《合同法》的规定。条件本身是一种未来的不确定事件，这是当事人意思自治的结果。如果他人故意促成或阻止条件的成就，那么就按照反方向拟制，以便排除他人恶意干涉，使当事人得自由实现其意志。
除此之外，还有一点需要注意，即对附条件的权利人的保护——期待权。虽然条件尚未成就，但条件毕竟具有成就的可能，因此需要对因条件成就将获得权利者予以保护。[1]这里具体涉及两类情况：
1.在与行为相对方关系中的保护
（1）附延缓条件下的权利保护
如果行为相对方在条件成就与否未定期间因过错破坏或侵害取决于条件的权利。但需要注意的是，损害只有在条件成就时才会出现。
（2）附解除条件下的权利保护
就附解除条件的法律行为而言，虽然法律行为已经生效，但鉴于条件成就可能，法律行为效力随时丧失，原有的法律状态必须恢复。因此，如果他人由于自己的过错破坏了“原有法律状态恢复可能性”使原权利人受损，那么其负有损害赔偿义务，同样须以该解除条件成就为前提。
2.在与第三人关系中的保护
如果处分人在进行了附延缓条件但有利于相对人的处分后，在条件成就前又进行一次有利于第三人的处分，那么附条件的权利人在条件成就时同样可以取得该权利。立法者通过如下手段达到这一目的：对条件成就前一直是权利人的处分权施加有利于附条件权利人的限制。也即处分人在条件成就未定期间所实施的新处分在条件效力限度内不发生效力。但如果第三人对第一次附条件处分并不知情，鉴于对交易安全以及善意的保护，不能再适用上述规定，即应当类推适用善意取得规定。
如果所附条件是解除条件，其法律效果与附延缓条件并无不同。一旦解除条件成就，则第一次处分失效，第三人原则上不能取得权利，除非其对附解除条件之事实并不知情，可类推适用善意取得。
[1] 这里主要是指期待权。但个人认为，当一方恶意组织条件成就时，视为条件成就，也是对附条件权利人保护的一种方式。

H. 民法总则法律行为规定有哪些

您好，《民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设内立、变更、容终止民事法律关系的行为。
《民法总则》第六章是对民事法律行为的规定。
第六章民事法律行为
第一节一般规定
第二节意思表示
第三节民事法律行为的效力
第四节民事法律行为的附条件和附期限
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。