民商法问题研究与适用
法律讲证据.费女士没有强有力证据支持,应该认为是代理人.她的合同明文写的是代理合同.
Ⅱ 房绍坤的论文著作
1．《论高度危险作业的民事责任》，《法学研究》1991年第3期
2．《论雇佣人的民事责任》，《法学研究》1992年第4期
3．《民事立法瑕疵及其原因与矫正》，《中国法学》1993年第1期
4．《典权基本问题研究》，《法学研究》1993年第5期
5．《建筑物区分所有权的构造》，《法学研究》1994年第2期
6．《用益物权三论》，《中国法学》1996年第2期
7．《公司IT化的若干法律问题》，《中国法学》2002年第2期
8.《公司瑕疵设立的法人格规制》，《中国法学》2005年第2期
9．《国有土地上房屋征收的法律问题与对策》，《中国法学》2012年第1期
10．《民商法原理》（四卷本），中国人民大学出版社1999年版
11．《新合同法原理》，中国人民大学出版社2000年版
12．《民商法问题研究与适用》，北京大学出版社2002年版
13．《继承法研究》，中国人民大学出版社2003年版
14．《用益物权基本问题研究》，北京大学出版社2006版版
15．《物权法用益物权编》，中国人民大学出版社2007年版
16．《公益征收法研究》，中国人民大学出版社2011年版
Ⅲ 华东政法大学民商法和国际法研究生难度哪个大含金量
那到也没有，但是你专业的排名必须也是考前的，华政的法律不错的，但是你律专师证必须考属出来。如果留在国内的话建议你还是考民商法，因为国际法在国内做法务用途比较小。话说复旦很多法律老师都是华政这边过去的....所以总体来讲华政性价比会高些如果你觉得复旦难考的话。
Ⅳ 中国政法大学民商法考研怎么准备
一、良好的心理素质是成功的关键
考研之路对于每个人来说都是漫长而艰难的，只有良好的心理素质才能助你一路拼杀到复试结束。在备考的几个月里，你可能会周期性地感觉学习效率低下、精神状态不佳，以致失去自信，这在考研一族中是非常常见的现象，能不能克服这种现象正是提高学习效率的关键。凭经验来说，当你陷入这种低弥期时应当及时分析原因。如果确定是过度疲劳引起的，那么给自己放一天假，好好睡上一觉是最佳的选择。一定要切记，身体是革命的本钱!如果只是心理上的反复，那么不要认为效率不高不如休息，等到状态好了再学，这样不但浪费宝贵的光阴，还最容易导致中途放弃。一定要强迫自己继续学习，保持好学习的习惯，同时要通过心理暗示恢复自信。
参加考试的时候更是要拿出所有的勇气，准备面对任何困难。不管自己准备得到底如何，考试前一定要充满信心的走进考场，而且告诉自己不论结果如何都要尽到全力，千万不要想：我今年准备得不充分，这次就当练练手，撞一下运气，考不上明年再来，这样你就百分之百失败了。当看到试卷上有好几道大分值的题不会做时，更要沉着，告诉自己：没什么大不了的，难题绝对不是只难住我一个人。
二、合理分配时间，有计划地复习
备考的几个月是十分宝贵的，只有合理地安排复习计划才能使时间的价值最大化。外语是考研的一大障碍，也是最能拉开分数档次的科目，对文科专业更是如此。而且，外语的工夫不是一朝一夕练就的。因此，外语基础不太好的考生一定要及早入手。法学专业的考试特色就是要看的书很多，其中很多知识点还要熟记，所以专业课的复习时间也不能太省。如果实在来不及，可以在政治的复习时间上省一些。因为政治难度不大，记忆的成分多，过早复习只会重复记忆，浪费时间。当然，我不是反对大家好好复习政治，上述只是在时间有限的前提下的无奈之举。
另外，我所说的“外语——专业课——政治”的顺序只是我个人的安排，每个人都应当根据自己的强项和弱项作出适合于自己的复习计划。但无论如何，要有一个详细的计划，将自己需要看的书和分配的时间列成表格贴在醒目的地方，每天激励自己努力学习，朋友们还可以互相监督。考研贵在坚持，只要能根据自己的实际作出合理的计划并能切实地履行，相信你的一只脚已经跨入名校的大门了。
三、掌握正确的学习方法
刻苦努力是考研成功的基础，但合理的学习方法是成功的“催化剂”。不要以为，考法律的东西就是死读书，若是不会活学活用，背再多东西也无用武之地。由于各学校的命题风格和难度不同，复习法学专业课的方法也大不一样。有些学校着重考察法学基础知识，因此题目范围很广但难度不大，考生只要熟读教材就差不多了。但也有像中国政法大学这样的学校，其考题中对基础知识的考察多放在简答题的水平，真正拉开分数的是一些很专业、很前沿的论述题和案例题。要考这样的学校，千万不要只盯着教材看，挑选一两本精辟的专著看看，再关注一下本专业的研究热点会使你受益颇多。不过也不要被那些高水平的题目吓到了，其实命题老师对本科生的普遍水平也是了解的，在评分时自然不会以学者或研究生的水平来评判你的答案，只要他认为你尚且对学术问题有所关注，有培养价值就行了。所以，在学习空闲多翻翻法学杂志，对热点问题了解一些也就够了。
至于英语和政治的复习，个人方法的差异性就更大了，在此就不多说了，只是要提醒大家，千万不要盲目相信某些知名人士所写的所谓命中率很高的模拟题。亲自做过后你就会发现很多都与真题的难度和考察的知识点有很大差异，根本是垃圾!真题是最权威的辅导资料，挑选一本讲解详尽的真题解析，按照考试时间测试一下自己，并根据解析分析自己的问题，认真总结，会比花大笔钱买大量的“垃圾”回来做实用得多。当然，有余力的同学也可以挑上几套模拟题来练练手，但一定要向同学或考研前辈讨教一下哪本书是经过实践考验的，不要盲目购买。毕竟，我们的复习时间是最宝贵的。
四、收集必要的信息
现代社会是信息社会，这绝对是条真理，即使在考研的过程中也同样适用。大家都承认考本校的研究生要比考外校容易，靠本省市的研究生要比考外省市容易，其实差距就在信息方面。研究生考试最大的特点就是专业课由各校单独命题，因此了解各学校命题老师的研究领域和命题风格就很重要了。本校的学生本科时就接受的是此学校的学术观点，甚至可能还是命题老师的学生，这样的优势是外校考生可望而不可及的。但是千万不要自卑，信息是可以通过各种途径获取的，实力才是硬道理。
首先，打听一下报考学校的出题老师及其研究领域是必要的。知道是哪些老师出题后，要尽量弄到这些老师的授课笔记，在网上或期刊上搜集一些相关的文章，结合近年真题仔细研究，抓住复习的大方向，这样会产生事半功倍的效果。
其次，不要盲信招生简章，尤其是指定用书。实际上，很多学校所指定的教材早已落伍，现在的命题老师都不屑于去看了。相信大家也都可以想象按照这些过了时的“四书五经”答题会有怎样的结局了。明明付出了这么多努力才记住的东西，却不能在考试中转化为分数，太冤枉了!所以，要多向本校的学生请教，问问他们本科时用的是哪本教材，老师在授课时推荐他们看什么书，这些才是真正有价值的东西。
总之，考研的过程是一个十分复杂的过程，成功往往取决于多种因素，而不像许多人所想象的那样，只要一心学习，心无杂念就能考上。当然，努力是最基本的条件，但健康的身体、良好的心理素质、得当的方法和正确的信息也很重要。因此，放开心扉，多与朋友交流心得，不仅会使你在考研路上不再孤单和无助，而且绝对会产生“1+1>2”的效果。最后，祝大家都能圆梦。
Ⅳ 考中国政法大学民商法研究生请各位指导指导。
中国政法大学中欧法抄学院 民商法学专业参考书与指定教材为：
701法学综合一：
法理学（40分）：法理学导论。
宪法学（40分）：中国宪法。
国际法学（40分）：国际经济法（国际贸易法[含WTO]、国际投资法、国际技术转让、国际金融法、国际税法）；国际公法（国际公法基本理论）；国际私法（国际私法理论与制度、法律适用、国际民事诉讼、国际商事仲裁）。
行政法学（30分）：行政法、行政诉讼法。
801法学综合二：
民法学（50分）:民法总论、物权法、债法总论、合同法、侵权责任法、继承法；
刑法学（50分）：刑法学；
刑事诉讼法学（25分）：刑事诉讼法学（含刑事证据）；
民事诉讼法学（25分）：中国民事诉讼法。
Ⅵ 法学（民商法方向）和法学（知识产权法方向）有什么区别
法学（民商法方向）和法学（知识产权法方向）的区别：
（1）两种立法的价值趋向不同
民商法立法的目的在于依法保护公民、法人和其它组织的民事权益，正确调整民事法律关系。立法的立脚点在于充分维护公民、法人和其它组织的合法的个人利益，而不是侧重于国家和社会的公共利益。
知识产权法来说，立法的目的则在于维护和实现整个社会或者全人类的公共利益，为了达到此目的，必须依法确认和保护知识产权权利人的权利和利益。
（2）法律内容存的差别
民商法主要是实体法，而知识产权法中除了关于权利的实体性规定以外，还同时有大量的程序性规定，可以说是实体法和程序法的结合。
知识产权法中的大部分规定都是强制性规定，任何人，包括权利人在内，都必须无条件的遵守和执行。
（3）责任的产生方式不同
知识产权法和民商法中对责任的不同规定，实质上是两种法律中的权利不同属性的反映。
民商法把承担责任的方式紧紧地限定在民事责任的范围中是合适的。
对于知识产权法来说，由于知识产权并不是简单的私权，反映在承担责任的方式上肯定应该存在差别，这样是合理的，也反映着两种法律的差别。
（4）承担的责任不同
商法比较偏经济方面，有很强的技术性（会涉及较多经济学内容）。
知识产权法专业毕业的学生能在律师事务所、专利事务所、商标事务所等从事商标代理、专利代理等专门知识产权事务，同时也能在公、检、法等部门从事专门的知识产权司法审判及其他法律事务。
Ⅶ 法学通论作业，就是要案例简介，法律争议与适用，评析与结论。一共三点，回答好，100悬赏，望高手解答！
李某的行为不属正当防卫范畴 他的行为涉及防卫概念中的两大误区（一）对假想中的不法侵害实专施的所属谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。（二）对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为 李为防止偷鱼架设的电网并树立警告标示系臆测而非客观上确实存在的 李的行为系不法侵害中假想防卫的范畴：不法侵害需要实际存在，当实际里没有不法侵害，但公民误认为有不法侵害而采取的防卫就属于假想防卫。正当防卫不包含假想防卫，对于假想防卫的处理，要根据公民是否在主观上有过失，按照意外事件或者过失犯罪进行处理；公民故意对合法行为采用的“反击”行为，也不属于假想防卫，李为防止偷鱼所造成的后果系主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫后造成损害行为。王在偷鱼后因触电死亡 李在采取措施无效后伪造现场就涉及到故意杀人 和过失致死 已经违反了虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚这一从轻原则
Ⅷ 从现代三大法学流派分歧中如何寻找中国法理学的研究进路
第一、必须判断中国社会现在面临的问题，具体地说就是中国法制实践中面临的主要问题是什么；第二、中国法理学的现状如何，是否正在研究或者已解决了前述问题。在此，我们需要强调一点，任何时代的法理学都是研究者对他所处时代所面临的社会问题的一种思考和回答，这种回答可能是正确的，也可能是错误的，但无论如何人们对问题必须要有回应。因为人类的文明史是不断面临着挑战及其予以回应的历史。
如果说中国法制实践中面临的主要问题是有法不依、执法不严、违法不究，那么，我们法理学研究的主要方向就是怎样解决这些问题即保障国家制定的法律（广义）在现实生活中得到切实有效地实施。这实际上也就是说我们法学研究主要是围绕着实务法律人怎样合理地、合法地适用法律解决纠纷的问题。任何特定国家的实务法律人在法律实践中都是从“法律是什么”的角度而不是从“法律应该是什么”的角度从事其业务的。具体来说，当一个实务法律人面对一个案件或当事人的问题时，他只能说根据国家现行有效的法律规定，这个问题应该怎么处理。这就是说任何特定国家的实务法律人在从事其业务时的一个基本前提：必须承认该政权是合法的，因此该政权按照法定程序制定的规范性法律文件是有效的。如果说法学研究主要是围绕着实务法律人怎样正当地合法地适用法律；那么，这种法学研究也应该是在承认该政权及其制定的规范性法律文件是合法有效的前提下进行。也就是说这种研究是在现行体制内思考、研究问题，而不是从体制外或采取超越体制去思考、研究问题。{9}但是，这并不是说这种法学研究对该政权现行有效的规范性文件采取逆来顺受、毫无反思的态度。而是通过逻辑的手段，对这些具有法律效力的规则进行汇集、合理化和系统化，从而使这些规则成为具有内在一致性的法律命题或者法律原理。这种法学研究实际上就是运用逻辑的方法从现行有效的法律中抽象和概括出一系列法律概念，然后运用这些法律概念组成一系列相互联系的法律命题或原理。实务法律人的业务就是将这些抽象的法律命题运用到具体的法律事实上，再用法律逻辑的方法从抽象的法律命题推演出具体的裁决。{10}这样的一个过程具有高度的形式合理性和科学的品味，给人以信赖。这样的一个过程实质上就是把法律的适用转换成一种技术。只有掌握了这种技术的人才有资格从事法律职业。我们只有把法学作为一种科学，把法律适用转换成技术，才能在实践中保证法律得到合理正确的适用，才能真正限制法律适用者任意地适用法律，或者说才真正可能限制法律实务者滥用职权。我们不能首先把法律的适用作为权力，而应首先作为一种技术。法律适用者只有首先掌握了这种技术，才能赋予他们权力，从而以技术限制权力。
强调了逻辑在法学研究和法律适用中的重要性。有人对此会提出反对意见说：美国著名法学家霍姆斯早就说过“法律的生命不是逻辑，而是经验。”那么，霍姆斯是不是就反对在法学和法律适用中运用逻辑呢？或者说他主张法律适用过程不需要逻辑呢？我们看一看美国的法学家是怎样分析和评论霍姆斯这一具有旗帜性的名言。“不仅这一名言的上下文，而且霍姆斯一生都表明，他并不是轻视逻辑思维的方法，即试图避免内在矛盾，保持论证的一致性。显然，他也不是否认利用概念的必要性。没有概念的思维，如同没有颜料的绘画，或者没有声响的音乐，不可思议。问题在于，利用什么概念，从什么前提出发思考。这正是霍姆斯说的以生活的经验，而不是以人为的和纯粹的概念为出发点进行推理。”我个人理解这段话的实质是：法律适用的过程离不开逻辑，逻辑的适用就是在概念和命题之间进行推演，问题是这些概念和命题从哪里来？霍姆斯强调这些概念和命题必须从生活经验中总结和概括，或者说法学和法律的概念和命题必须与社会现实相适应，社会发展了，生活变化了，这些概念和命题在名称上可以不变，但它们所承载的社会信息和意义必须要变化，从而与社会保持一致。霍姆斯反对的是法实证主义那些内容与意义僵化的概念，而不是概念思维本身。那么，什么是逻辑？我国学者王路认为逻辑是研究推理的，那么推理是什么？推理是一个论证，在这个论证中，有些东西被规定下来，由此，必然地得出一些与此不同的东西。这个定义中核心的东西是“必然地得出。”因此，逻辑中核心的内容就是“必然地得出。”{12}如果我们承认以上关于逻辑性质的观点，那么，我就认为法学与法律适用中离不开逻辑。因为无论如何，从整体上看，法律适用过程就是一个推理过程，就是“必然地得出”的过程。法学研究的一个重要方面就是怎样保证从法律与案件事实中必然地得出一个裁决，在这个过程中法律人应该遵循一些什么规则，从而保证法律适用过程是一个理性过程而不是一个恣意的过程。
Ⅸ 民商法专业都学些什么课程啊
1、硕士研究生课程学习时间以1年半为准。秋季学期与本科第1、2学期相对应；春内季学期与本科第容3学期相对应。理论课每18学时计1学分。
2、鼓励研究生跨专业、跨学院、跨年级选修与本专业有关的研究生课程，并计入选修课学分。
本专业培养德智体全面发展，适应社会主义民主法制建设的需要，具有独立从事科学研究、教学和法律实务能力的法学专门人才。具体要求是：掌握比较扎实的基础理论和系统的专业知识、熟悉我国民商事立法体系、裁判实务及社会生活中的理论问题和实务问题。较为熟练地掌握一门外语，能阅读本专业的外文资料；掌握解释适用法律的方法，能够独立承担民商法理论研究、教学、立法、司法和法律实务工作。
Ⅹ 急啊!高手帮忙啊~ 法国民商法与德国民商法的区别
关于商法的地位与商事立法问题，学界历来存在民商合一与民商分立两种主张。然一种奇怪的现象是，国内的商法学者多主张民商分立而民法学者多主张民商合一，这其中或许多少带有一些感情因素。在我看来，商法是否独立，商事通则制定是否可行，是一个逻辑性、体系性、科学性的论证过程，也是一个立法技术的问题；即使在民商合一的立法框架下，没有单独的商法典或是商法通则，也绝不意味着商法地位的沉落，其重要性与独立性没有必然的联系。基于这样的考虑，我试图撇开感情因素，谈谈对这个问题,并做个客观全面的分析与考察。
商事规范与“商事通则”
（一）关于商事规范内容的通说和立法例
商法就其一般意义而言，是指调整商事关系的法律规范的总和。因为对商或商事关系的界定是构建商法的概念、规则、体系的基础，所以研究商事规范需从对商的认识出发。根据《布莱克法律辞典》的界定，“商是指货物、生产品或任何种类的货物之交换。”《韦氏新国际辞典》称“商是指商品交换或买卖行为”。笔者认为这些界定主要是针对古典商业时代而言的，随着现代社会经济的迅速发展，商事的范围和种类已越来越广，越来越多，形成 “无业不商”的局面，商的内涵和外延发生了巨大的变化。凡属以营利为目的从事交易的行为，在法律上皆可谓之“商”。按学界通说，现代“商”的具体种类包括：其一，买卖商，也即“固有商”，是指以营利为目的直接进行财货交易的行为；其二，“辅助商”，指以间接媒介财货交易为目的的营业活动，实际上是辅助固有商营业得以实现的商事行为，如货物运输、仓储、代理、居间、行纪等；其三，虽不具有直接或间接媒介货物交易的目的，但其行为性质与固有商和辅助商有密切联系，为其提供商业条件的营业活动，如融资、信托、加工、承揽、出版等，学者称之为“第三种商”。其四，仅与第三种商有牵连关系的营业活动，如广告宣传、人身与财产保险、餐饮娱乐、旅游服务、信息咨询等，即“第四种商”。现代意义上的商事是指一切营利性主体所从事的一切营利性活动或事业的总称。
在世界各国商事立法中，主要存在着民商合一和民商分立两种立法模式。民商分立就是在民法典之外单独制定商法典，并以此为基础形成相对独立的法律体系，法国、德国、日本、比利时、韩国等40多个国家都制定了商法典。在民商合一的立法体制下，商法仅是民法的特别法，没有形式意义的商法典，仅以商事单行法和散见于民法及其他部门法、判例中的商法规则为表现形式。考察世界各国的立法例，在采民商分立的国家中，《德国商法典》分为五编：第一编为商人的身份，下设商人、商业登记簿、商号、经理权和代办权，商业辅助人和商业学徒、代理商、商事居间人七章；第二编为公司和隐名合伙，下设无限公司、两合公司和隐名合伙三章；第三编为商业账簿，下设对所有商人的规定，对资合公司的补充规定、对登记合作社的补充规定、对保险企业的补充规定、私人提出账目委员会及提出账目咨询委员会五章；第四编为商行为，下设一般规定、商业买卖、行纪营业、货运营业、运输代理营业、仓库营业六章；第五编为海商，内容另行刊载。它未涉及任何票据法、破产法、保险法的内容，对有限公司、合作社、证券等相关内容也未作规定。《法国商法典》的内容涉及商人、商人会计、商品交易所、居间商、质押和行纪商、商行为的证据、汇票和本票、商业时效以及商事法庭。《日本商法典》采用了总则、公司、商行为及海商四编的体系结构，规定了公司法、票据法、海商法的内容，又规定了买卖、交互计算、隐名合伙、居间营业、行纪营业、承揽运送、寄托保险等商行为，但未涉及破产法。《澳门商法典》分为四卷，即经营商业企业之一般规则、合营企业之经营及企业经营之合作、企业外部活动及债权证券。从上述各国（地区）的立法中可以看出，商法的内容极为庞杂，各国法上规定的内容相差较大，商法并没有具体明确的法律界线，在尚无成熟的立法经验可资借鉴的情况下，谈我国商事通则乃至商法典的制订，似乎为时尚早。
（二）关于商事立法的各种主张以及目前的立法实践
国内学界对于商事立法的形式，大致存在以下几种主张：
1.主张制定商法典，比如徐学鹿教授。该种主张主要是基于完善商法体系，保障商法统一以及体现商法独立价值等方面的考虑。此系典型的民商分立主张，而这与我国民商合一的立法传统相悖，欠缺对中国现实的回应，已经为大部分学者所不采。
2.主张制定商事通则，江平、王保树等诸多学者持此主张。其理由主要包括：其一，发挥其统率作用，以收纲举目张之效；其二，民法典自身性质的局限，其内容不可能无限膨胀，更不可能取代商法而形成“私法的一元化”局面；其三，实现商法体系完善的需要；其四，统一市场、统一法制的要求。[1]江平先生也赞成制定商事通则，认为这样简便可行并可以充分体现商法的特征。[2]但对于商事通则的内容，学者也存在或多或少的分歧：比如江平先生主张商事通则应包括商事活动原则、商事权利（包括商业名称、商业信用、商业秘密等）、商事主体以及商事企业的基本形式、关连企业、连锁企业、商业帐薄、商事行为、商业代理（包括内部经理人代理以及外部各种销售代理，如独家代理等）等内容；[3]也有学者提出商事通则应包括基本原则、商事主体、商事行为与代理、商号、商业登记、商事责任的一般规定、附则等七章，[4]此较前说范围缩小；王保树教授认为，商事通则仅仅是一部关于商事主体一般规则的法律。[5]
3.主张商法仍然以商事特别法的形式存在，此多为民法学者所倡，如梁慧星先生、王利明教授等，但也有少数商法学者持此主张，比如赵万一教授认为“以民法典为基本法，以一系列单行法为特别法，是我国商事立法形式的理性选择。”[6]笔者赞同此种观点，基于我国的立法传统、民法与商法的关系以及立法技术等几个方面的理由，而且现行的体制运行良好，没有必要做大的改动。
商法的内容，通说认为包括组织法和行为法两部分，前者主要涉及商事主体、商业登记、商业账簿、商事代理等内容；后者主要包括票据法、海商法、保险法、证券法等等。在笔者看来，无论商法的具体范围如何界定，就其一般意义上的内容，公司法、票据法、海商法、保险法、证券法、破产法等很难找到共同涉及的内容准则，从而抽象出普遍适用的本质特征及共同规则，因此，制定出一部不受非议的商法典，将会是一件极为费时费力的事。但在现实中却出现了令人惊奇的事情，那就是深圳市在1999年6月30日出台并于2004年4月16日修改的《深圳经济特区商事条例》（以下简称《深圳商事条例》）。该条例分为8章共65条，第一章总则，第二章商人，第三章商事登记，第四章商人的名称与营业转让，第五章商业账簿，第六章商业雇员，第七章代理商，第八章附则。这实际上就是一部不大不小的商事通则。自其颁布以来，学界虽有一定的争论，但褒奖者甚众，比如有的学者就认为这是对我国商事立法的有益探索。[7]在最近商务部召开的现代市场流通体制法律框架研讨会上又传出了要抓紧制定商事通则的消息。的确，基于深圳特区在我国的突出地位，其第一个制订商事条例不可能没有轰动效应，但若主张以此为契机，制订全国适用的商事通则，则有诸多需商榷之处。而且从其体系和内容上看，它是将商行为法剥离，而仅以商组织法为基础做出的原则性规定，全文仅有65 条，立法的过于粗线条，其可操作性可想而知。笔者认为是否制定商事通则是一个关乎法律体系和立法技术的问题，需要大量的分析论证，以我国目前的立法传统和理论基础，应以舍弃制定商事通则为宜。