风险负担民法总则

❶ 当法人有风险吗法人有什么风险，要成担什么

1. 只要担任公司的法人代表，那么不管是哪个公司或者是否只是挂名，都要有一定的法律风险的。主要包括民事责任，赔偿责任，甚至还有可能会需要承担刑事责任的。
   因经营过错向法人承担民事赔偿责任
   法定代表人因单独或者共同侵害单位财产可能承担的民事侵权法律责任
   因违法行为而受到的民事制裁--罚款、拘留。
   一、《民法通则》规定的法定代表人的民事法律责任：
   民事责任是公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
   一般情况下，法定代表人的职务行为就是企业法人的行为，因而由此产生的民事责任由本企业/公司承担，法定代表人一般不向第三人直接承担民事责任，法定代表人只是向本企业/公司承担因自身过错而产生的民事责任。
   但由于单位违法可能会受到双重制裁，除了法人的单位责任外，法定代表人作为主管人员也应当承担个人法律责任。
   二、法定代表人的民事责任具体可以分为以下几种：
   1、因经营过错向法人承担民事赔偿责任
   《民法通则》第43条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
   最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
   法人承担对第三人责任后，可以追偿有过错的法定代表人或其他工作人员的赔偿责任。
   
   
   2、法定代表人因单独或者共同侵害单位财产可能承担的民事侵权法律责任
   《民法通则》第107条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
   《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任”。
   3、因违法行为而受到的民事制裁--罚款、拘留。
   最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)人民法院审理案件时，如果查明企业法人有民法通则第四十九条所列的六种情形之一的，除企业法人承担责任外，还可以根据民法通则第四十九条和第一百三十四条第三款的规定，对企业法定代表人直接给予罚款的处罚。
   三、定义：法定代表人与公司法人在内部关系上也往往是劳动合同关系，故法定代表人属于雇员范畴。但对外关系上，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间并非代理关系，而是代表关系，且其代表职权来自法律的明确授权，故不另需法人的授权委托书。是故，法定代表人对外

望采纳

❷ 民法典规定法人以其什么独立承担民事责任

您好，法人以其全部财产独立承担民事责任。《民法典》法人制度最积极的影响，是更全面和深入地落实了公民的结社权，尤其是公民组建各种非营利法人的权利。随着《民法总则》的施行，中国社会动员能力、自我组织和自我管理能力将进一步提升，中国的社会治理创新水平和社会整合能力或将得到飞跃。
在《民法总则》施行后，民办事业单位的投资人面临这样的选择：一是设立营利法人，可以分配利润和取回投资;二是设立非营利法人，不能分配利润和取回投资。这种制度安排看起来合理，但实践操作难度很大。
亟须承认营利性财团法人。比如，商业信托、证券子公司的资管计划、基金公司管理的基金，都有必要成为独立的财团法人。这样可以有效实现投资中的风险隔离。
民法中的法人制度的根本目的，是落实公民在宪法上的结社权。结社权之所以重要，主要源于人类归属于某个群体的强烈需求。亚里士多德就指出，不在城邦生活的人，非神即兽。离开城邦，人是无法生活的，甚至不成其为人，如手一旦离开人体，就不再是手。
在马克思看来，人在本质上是社会关系的总和，“人是最名副其实的社会动物，不仅是一种合群的动物，而且是只有在社会中才能独立的动物。”这不仅因为人难以忍受孤独，而且还因为群体具有多种功能，如赋予个人特定的身份，强化其自我认同感和同类意识，分享共同固有文化、价值理念、职业伦理等精神元素。所以，很多思想家都将法人作为拯救道德滑坡、有效整合社会和防止原子个人主义弥漫的利器。
1、法人制度的基本功能
在现代社会，法人制度还承担了一种相当重要的功能——最大限度提升个体人格，促进人性多元化发展。营利法人的成员对法人的债务承担有限责任，可集聚个体财产用于规模化生产经营，使个人经济利益最大化，满足个人对财富的追求，最终为技术和交易创新提供源源不断的动力。非营利法人为个体超越性的情感和人格提供了制度空间，既可展示个人高远、无私的情怀，实现公益;也可为同道中人提供制度舞台，扶助其追求丰富的精神世界和多彩的生活方式，形塑立体和丰满的人格。
民法典的重要任务之一就是通过法人制度组织和动员社会，通过规定各种类型的法人，赋予自然人组成不同类型法人的权利，并赋予法人和自然人相同的主体资格。与单个自然人相比，法人不仅可能具有更强大的力量，完成单个人无法完成的事业，而且法人不因发起人的死亡而当然消灭，完全可以超越发起人的生命期限。法人制度的重要性由此可见一斑，这也决定了它是《民法典》编纂中争议最大的问题。
【法律依据】
《民法典》第一千一百七十九条 【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

❸ 论述民事诉讼法中证明责任的分配原则，及举证责任倒置的几种情形！

“谁主张，谁举证”是民事诉讼中举证责任分担的一般原则，但也有例外，法律上称为“举证责任倒置”。所谓举证责任倒置，是指原告提出的主张不由其提供证据加以证明，而由被告承担举证责任。在民事官司中，举证责任倒置主要有下列六种情形 ：

第一，因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼。在此诉讼中，由于被告制造了与原告相同的产品，被告是否使用了原告的方法专利，原告不易举证。所以，我国《专利法》规定：“在发生侵权纠纷的时候，如果发明专利是一项新产品的制造方法，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法的证明。”如果被告提不出其产品制造方法不同于专利的证明，则推定其行为为侵权行为，应承担败诉的结果。

第二，高度危险作业致人损害的侵权诉讼。高度危险作业是指在现有技术、设备条件下，虽然作业者以极其谨慎的态度经营管理，仍然难以避免给他人的人身和财产造成损害的危险性作业。我国的《民法通则》第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速 运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。”这是一种特殊的侵权民事责任，也是典型的无过错责任，而被告必须承担侵权民事责任。这一规定的目的是促使从事高度危险性作业的法人和自然人加强责任心和改进技术安全措施。《民法通则》第123条还规定：“如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”但此证明责任也只能由被告承担。

第三，因环境污染引起的损害赔偿诉讼。《民法通则》第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。”任何单位造成上述环境污染，给他人的人身或财产造成损害的，依法都要承担民事责任，这也是一种无过错责任。但是被告能够证明污染环境造成损害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或过失所致，被告可不承担责任。

第四，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。根据《民法通则》第126条的规定，由上述原因致人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但如果有证据证明自己没有过错的可以免责。

第五，饲养动物致人损害的侵权诉讼。这里所说的动物一般指人工饲养的猛兽、家畜和家禽等，不包括微生物。我国《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”

第六，有关法律规定由被告承担举证责任的其他情形。

❹ 民法总则为什么没有保留民法通则第六十五条第三款

最明显来的区别是《自民法总则》删除了书面委托授权不明时代理人的连带责任，由此可理解为委托书授权不明的法律风险将完全由被代理人承担。

根据民法理论，授权行为是单方法律行为，因此委托书授权不明是被代理人（授权人）的过失，相应后果应由被代理人承担。但《民法通则》在立法过程中考虑到代理人作为善良管理人，应对委托书授权不明的情况尽到注意和提醒义务。同时，如果因授权不明造成相对人损失，被代理人可能因此间接受益。所以，《民法通则》为保护交易安全和相对人利益，规定代理人承担连带责任。

但在学理上，关于代理人是否应对授权不明法律后果承担连带责任一直存在争议。其中，最具代表性的学说分别是“补充责任说”和“有偿无偿代理说”。前者认为要求代理人承担一般连带责任过于苛刻，应限于被代理人履行不足部分的补充连带责任。后者认为代理人的责任形态应视代理形态而论，在无偿代理中，代理人不负连带责任；在有偿代理中，只有代理人存在重大过失的情况下才负连带责任。可见，无论哪种学说都认为代理人责任过重应予减轻。现在《民法总则》直接将该条款删除，改变了授权不明时的责任分配格局。

❺ 名词解释：风险负担

推荐答案大部分是对的，但是在对我国合同法142条的解释中债权人主义和债版务人主义理解反了权。该答案开始也说了风险负担有多种学说：债权人主义、债务人主义、交付主义、所有权主义或者合理分担主义。中国学者大都围绕交付主义和所有权主义争论，没必要一半一半讨论142条分别运用了什么主义。按照该答案的逻辑，正确的应该是：在未交付前由出卖人承担，这是债务人主义，即买受人无需付对价，价金风险由出卖人承担。交付后由买受人承担风险，即相当于债权人主义，买受人仍应当付价金。以上来自刘贵祥《合同履行与风险负担制度》。

❻ 法人确权给别人后,还需要承担风险吗

只要担任公司的法人代表，那么不管是哪个公司或者是否只是挂名，都要有一定的法律风险的。主要包括民事责任，赔偿责任，甚至还有可能会需要承担刑事责任的。

• 因经营过错向法人承担民事赔偿责任

• 法定代表人因单独或者共同侵害单位财产可能承担的民事侵权法律责任

• 因违法行为而受到的民事制裁--罚款、拘留。

一、《民法通则》规定的法定代表人的民事法律责任：

• 民事责任是公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

• 一般情况下，法定代表人的职务行为就是企业法人的行为，因而由此产生的民事责任由本企业/公司承担，法定代表人一般不向第三人直接承担民事责任，法定代表人只是向本企业/公司承担因自身过错而产生的民事责任。

• 但由于单位违法可能会受到双重制裁，除了法人的单位责任外，法定代表人作为主管人员也应当承担个人法律责任。

二、法定代表人的民事责任具体可以分为以下几种：

1、因经营过错向法人承担民事赔偿责任

《民法通则》第43条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。

法人承担对第三人责任后，可以追偿有过错的法定代表人或其他工作人员的赔偿责任。

2、法定代表人因单独或者共同侵害单位财产可能承担的民事侵权法律责任

《民法通则》第107条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”

《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任”。

3、因违法行为而受到的民事制裁--罚款、拘留。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)人民法院审理案件时，如果查明企业法人有民法通则第四十九条所列的六种情形之一的，除企业法人承担责任外，还可以根据民法通则第四十九条和第一百三十四条第三款的规定，对企业法定代表人直接给予罚款的处罚。

三、定义：法定代表人与公司法人在内部关系上也往往是劳动合同关系，故法定代表人属于雇员范畴。但对外关系上，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间并非代理关系，而是代表关系，且其代表职权来自法律的明确授权，故不另需法人的授权委托书。是故，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担(《 民法通则)第43条)。并且，法人不得以对法定代表人的内部职权限制对抗善意第三人((合同法》 第50条)

四、任职资格

公司法定代表人的任职资格法定代表人必须符合下列条件：

• 具有完全民事行为能力；

• 有企业所在地正式户口或临时户口;

• 具有管理企业的能力和有关的专业知识;

• 从事企业的生产经营管理活动;

• 产生的程序符合国家法律和企业章程的规定;

• 符合其他有关规定的文件；

五、凡有下列情形之一的人员(除国家另有规定外)，不得担任企业法人的法定代表人：

• 因违法经营被吊销营业执照的企业原法定代表人，自决定吊销营业执照之日起未满三年的

• 因经营管理不善被依法撤销或宣告破产的企业的负有主要责任的法定代表人，自核准注销登记之日起未满三年的;

• 刑满释放、假释或缓刑考验期满和解除劳教人员，自刑满释放、考验期满或解除劳教之日起未满三年的;

• 因从事违法活动被司法机关立案调查，尚未结案的;五、各级机关(包括党的机关、国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关)在职干部和军队在职现役军人;

• 国家法律、法规和政策规定不能担任企业领导职务的。 申请登记时，企业和主管部门应如实向登记主管机关报告法定代表人的真实情况。 对于不符合本规定要求的，登记主管机关不予核准登记。 在申请登记时向登记主管机关隐瞒真实情况，弄虚作假的，应按有关规定处理。

❼ 动产未交付，所有权是否转移风险由谁承担

问：某甲和某乙是同村农民，因某甲家里盖房的需要，某甲向某乙提出欲收购其所有的三根木料。双方约定，某甲以600 元价款买某乙所有的三根木料。某甲当场向某乙支付了300 元，并说明，等到第二天将余款300 元带来付清，并将三根木料拉走。天有不测风云，当天晚上山洪暴发，将存放于某乙院内的三根木料冲走。第二天，某甲带着300 元到某乙家中要求其交出木料，某乙则说，昨天买卖已经成交了，而且你已经给了300 元，木料已归你了。为此双方发生纠纷，某甲诉至人民法院，要求某乙交付木料。问：本案中木料的所有权是否已经发生转移?本案中木料损失的风险应由谁负担? 答：木料的所有权应当认定尚未发生转移。我国《民法通则》第72 条规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案涉及动产所有权的转移，按照《民法通则》的规定，动产所有权的转移应自交付时起转移，除非法律另有规定或者当事人另有约定。本案中，尽管某甲和某乙已经就财产的转让达成协议，但由于木料仍在某乙的占有之下，并未交付给某甲，因此应认定所有权尚未转移。本案中由于双方买卖的木料因洪灾而灭失，由此造成的损失由何方承担就是风险负担的问题。由于木料尚未由某乙交付给某甲，其所有权亦未发生转移，因此该风险理应由某乙承担。参考法条：《中华人民共和国民法通则》第七十二条 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

❽ 《民法通则》和《民通意见》中的几个问题！！~

1.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见64条
以提供土地使用权作为联营条件的一方，对联营企业的债务，应当按照书面协议的约定承担；书面协议未约定的，可以按照出资比例或者盈余分配比例承担。
由此观之，出资比例的问题首先当然按照协议确定，但是没有协议或协议内容不明确的情况下，则需要对土地使用权的价值进行评估，从而确定比例。或者按照盈余或风险的分配比例确定投资比例。

2.对于该问题本人并不完全赞同前辈的意见，即企业法人解散的,资能抵债的，自己进行清算。资不低债的，要申请法院进行破产清算，法院指定的清算组织。这种说法不具有准确性。
而应当是：
企业法人自行决定解散的，清算组织由该企业法人根据法律的规定自主成立。
企业法人被撤销或被宣告破产的，则应当由主管机关组织有关机关和人员组成清算组织；或者由人民法院根据法律关于破产程序的规定成立清算组织。
也即企业法人自行撤销，而不存在利害关系人向有关机关申请破产的情况下，企业法人得自己成立清算组织。当然，企业法人发现资不抵债的，仍应宣告破产。

3.楼主所说的B企业本身承担自然是无限责任。一般而言，企业法中的有限责任指的是成员对企业（包括企业法人）的债务不承担无限责任，而并非指企业本身不对自己的债务承担无限责任。所以前辈的说法是值得商榷的。
企业联营包括紧密型联营、半紧密型联营（也即半松散型联营）和松散型联营。
紧密型联营是组成新的法人主体，成员承担连带责任。揭开法人面纱制度适用后除外。
半紧密型联营企业通常是基于联营合同，且需登记，成员承担连带责任，一般情况下也即楼主所说的合伙型联营。此时成员需承担无限责任。
松散型合伙通常基于成员之间的联营合同，无需登记，当事人未约定承担连带责任的，成员对外仅仅承担按份责任（并不排除符合连带责任要件时的连带责任适用）。但是，成员对于这种按份责任的承担也是要负无限责任的。这两者并不存在冲突。就像甲和乙在自己的责任范围内对丙承担债务（有限责任），但对于该债务，甲仍然应当以自己的一般财产为担保。
B企业本身是合伙企业，普通合伙人承担无限责任，有限合伙人承担有限责任。服务业等特殊部门的合伙人则仅对合伙企业的重大过失与故意行为所产生的责任承担无限连带责任。具体的楼主您可以参考《合伙企业法》。
还有什么问题的您可以和我交流。
还有哈，您的悬赏有点保守T-T。

❾ 意思表示解释在民法通则的相关内容

意思表示为法律行为的核心要素，而法律行为是司法自治的实践手段，因此意思表示意义重大。意思表示，指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果的意思的行为。意思表示由客观要件与主观要件构成。客观要件是指在客观上可认识其在表示某种法律效果意思。主观要件，是指内心的意思，更可分为行为意思、表示意思与效果意思。 意思存于内心，是不能发生法律效果的。当事人要使自己的内心意思产生法律效果，就必须将意思表现于外部，即将意思发表。发表则须借助语言、文字或者表意的形体语汇。意思表示所发表的意思，是体现为司法效果的意思，亦即关于权利义务取得、丧失及变更的意思。
法律效果

拘束力
意思表示的拘束力，亦即意思表示的成立效力。意思表示一旦成立，表意人须受其约束，非依法律，不得擅自撤回或者变更的法律效力。意思表示作成后，将要影响表意人、相对人或第三人的利益。如表意人作成订立合同的要约，相对人即产生承诺权，表意人抛弃某物的所有权，他人占有该物即不构成非法占有或者不当得利行为。再则，对于已作成的意思表示，表意人可否撤回或者撤销，也事关表意人本身以及相对人和第三人的利益。

拘束力的发生
意思表示拘束力自何时发生，事关表意人对于撤销权的行使期间（即该期间始期与终期的确定)，以及相对人的信赖利益，同时关涉非对话意思表示传达途中遗失或者迟到风险的负担。民法通则第57条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。而合同法第16、23条等就合同意思表示成立的时间做了进一步规定。

意思表示的生效
意思表示何时生效，应视意思表示有无相对人；在有相对人的情形，尚应区分对话意思表示与非对话意思表示。分述如下：

无相对人之意思表示
无相对人的意思表示何时生效，民法未设明文规定，解释上应认与意思表示成立之时同时生效。例如所有权的抛弃，在其抛弃行为完成时，即发生效力。

有相对人之意思表示
有相对人的意思表示，通过经过四个阶段，A意思表示的作成，B意思表示的发出，C意思表示到达相对人，D意思表示的意思为相对人所了解。应采何者作为意思表示发生效力的时间点，涉及当事人的利益甚巨。为合理分配危险，民法就对话的意思表示采“了解主义”，就非相对人的意思表示采“到达主义”。分述如下：
1、对话意思表示：了解原则
对话人为意思表示的，其意思表示，以相对人了解时，发生效力。
对话，指意思表示可直接沟通而言，例如对面相谈，打电话。虽近咫尺，但以纸条相传时，不能直接表达意思表示，因此不属于对话意思表示，仍应适用非对话意思表示的规定。所谓“了解”，指依通常的情形，客观上可能了解而言，故对不懂中文的外国人，以中文为解雇的意思表示，不生效力。
2、非对话的意思表示：到达原则
（1）到达及撤回。非对话而为意思表示的，其意思表示，以通知达到相对人时，发生效力。但撤回之通知，同时或先于到达者，不在此限。分二点言之：
A到达，指意思表示已进入相对人的支配范围，置于相对人可了解的状态而言。例如解除契约的信函已于通常时间到达相对人的信箱时，即为到达。即使相对人没有阅读，也应发生效力。
B意思表示的撤回性。例如甲某日致函于乙表示解除买卖合同，其后改变心意，即发另一一函表示不欲解约。若邮差将两函一同放入相对人的信箱，即使相对人先阅读第一封，第二封亦然生效，将第一封的解约意思撤回。
（2）意思表示发出通知后表意人死亡、丧失行为能力，或其行为能力受限制。此时，表意人的意思表示，不因之失其效力。所谓发出，拽表意人已作成使其内心意思表示于外部的行为。所谓通知，指使意思表示进入得预期其到达受领人的过程，如书信投稿邮筒，将电报交付于电信局。所谓丧失行为能力，指受禁治产宣告而言。[8]

意思表示瑕疵
民事法律行为以意思表示为核心要素，若意思表示有瑕疵，将要影响到民事法律行为的效力，使当事人的意思无法达成预定的目的。意思表示瑕疵究竟如何影响民事法律行为的效果，民法通则的规定与合同法的规定有不同。

意思表示不一致
一、单独虚伪表示
单独虚伪表示，是指表意人单独不愿受到其意思表示的拘束，而为意思表示。但该单独虚伪表示，因相对人明知与否，效果不同。原则上，该意思表示有效，但例外的若相对方明知的则意思表示无效。例如甲开画展，乙再三赞赏，甲表示愿意赠A画，原本期待乙的拒绝，但不料乙竟为允诺接受。因在公开场合，甲于展览后不得不将A画赠于乙时，其意思表示有效，乙取得该画的的所有权。假设乙明知甲无欲为其意思表示所拘束，只是一种谦让，其债权及物权的意思表示均为无效，乙不能取得该画的所有权。
二、通谋虚伪表示
通谋虚伪表示，是指表意人与相对人通谋而虚假的意思表示，相对人不仅须知表意人非真实意思，并须表意人非真意这表示与而与其为非真意的合意。若仅一方无欲为其意思表示所拘束，而表示与真实符意思者，尚不能指为通谋虚伪表示。通谋虚伪意思表示无效，但不得以其无效对抗善意第三人。通谋虚伪表示包括合同，及有相对人的单独行为等，无论其财产上还是身份上行为，皆有适用余地。实务上最常见的是，为诈害债权人而通谋虚伪为不动产的买卖或设定抵押权。虚伪意思表示，隐藏他项法律行为的，应当适用该他项法律行为的法律规定。例如甲乙本欲为赠与合同，但是不想为他人所知，故作成买卖合同。赠与合同则是被隐藏的法律行为，因此买卖合同无效，但是赠与合同并不因此无效。[9]

三、重大误解
重大误解行为是基于重大错误认识而实施的意思表示。所谓重大误解，最高人民法院《民通意见》第71条的解释是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。概括法律的规定，重大误解行为的要件可以分解为：
（1）须有错误认识。所谓错误认识，既包括表意人方面的错误，也包括受意人的误解。前者是发动型错误，后者则是受动型错误。错误的形态很多，有把想要设定的法律关系性质搞错，如把租赁当成借用；有把标的搞错的，如把18K金当成赤金；有把价格搞错的，如把100元1市斤当成100元1公斤；有把履行时间、地点或甚至把当事人搞错的，等等。
（2）须当事人不了解其错误。即当事人属无意中犯了错误。如果是故意搞错，那就属于欺诈或虚伪行为，而不再是误解行为。
（3）须错误性质严重。判断错误是否严重，应从一般人处于表意人的地位，如果有此误解，会不会实施该行为的标准来把握，如果不会实施，则属性质严重。

意思表示不自由
一、欺诈
所谓欺诈，是故意欺骗他人，使之陷于错误的行为。受欺诈而实施的行为，则是由于他人的欺诈行为陷于错误，进而作出的意思表示。欺诈行为的法律要件是：
在欺诈人方面
（1）须有欺骗他人的行为。欺诈行为是故意把不真实的情况表示给别人，无论虚构事实、歪曲事实或者隐匿事实均属之。欺诈往往呈现为积极行为，而消极行为，尤其是沉默，则必须是法律、合同或者商业习惯上有告知事实的义务，而未告知时才能构成欺诈。
（2）须有欺诈故意。欺诈故意，是指具有欺骗他人的故意，这种故意的含义包括两层：第一是使相对人陷于错误的故意，即行为人明知自己所表示的情事不真实，并且明知相对人有陷入错误的可能；第二是有使相对人陷于错误而作出意思表示的故意。这两种故意从根本上妨碍了被欺诈人意思形成的自由。
在被欺诈人方面
（1）须被欺诈人因受欺诈而陷于错误。被欺诈人陷于错误与欺诈人的欺诈行为之间须有因果关系。如果被欺诈人并不陷于错误，或者虽然陷于错误，但该错误不是受欺诈而产生，则欺诈行为不能成立。
（2）须被欺诈人因错误而作出意思表示，即错误与意思表示之间须有因果联系。如果被欺诈人虽然陷于错误，但是并没有因之而作出意思表示；或者虽有意思表示，却不是因错误所致，欺诈行为也不能成立。
二、胁迫
胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实意思表示。威胁是指以预告未来的损害使相对人精神感到恐惧。强迫是指以对相对人或其亲属的身体强制或伤害。当事人因受胁迫而作出的不真实的意思表示，即是胁迫行为。胁迫的法律要件是：
在胁迫人方面
（1）须有胁迫行为存在。胁迫是不正当地预告危害，以使他人陷于恐怖的行为。最高人民法院《民通意见》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
（2）须有胁迫的故意。胁迫人的故意包括两个方面：第一，须有胁迫相对人使之产生恐惧的故意；第二，须有使相对人因恐惧而作出意思表示的故意，即胁迫的目的在于使相对人作出迎合性意思表示。
（3）须预告危害属于不正当。所谓不正当，即违背诚实信用原则和公认的道德准则。违法当然属于不正当，但不正当却不一定都违法。例如，某甲对某乙说：“如果不签订合同，则告发你私拿回扣的事”，是很难说这预告是违法的，却肯定属不正当，因为它干涉了相对人的意思自由。
在被胁迫人方面
（1）须因受到胁迫而产生恐惧。如果胁迫人纵然施加胁迫，但被胁迫人并不因此恐惧，或虽有恐惧，但恐惧并不是因胁迫而生，就不能构成受胁迫而实施的瑕疵意思表示或瑕疵法律行为。
（2）须因恐惧作出意思表示。即胁迫人的意思表示与其恐惧须有因果联系。而且，其意思表示，又须迎合胁迫人的意思作出。这两个方面必须同时存在，如果被胁迫人并不因胁迫而恐惧，就不能构成受胁迫而实施的行为。进一步看，即使被胁迫人产生恐惧，但是所实施的行为却不迎合胁迫人的意思，也还是不能构成受胁迫而实施的行为。因为，受胁迫而实施的行为，其实质在于行为人的意思形成和表示均受到不正当干涉。
三、乘人之危
因危难处境被他人不正当利用，不得已而作出对自己严重不利的意思表示，是乘人之危而实施的行为。在这种情况下，危难人的意思形成和表示，都受到了乘危人的不正当干涉，违背了意思自由原则，因而不能被认为是健全的意思表示。乘人之危的行为，须具备以下要件：
在乘危人方面
（1）须乘人之危。即对他人的危难处境加以利用。危难处境一般指经济上的窘迫，以及生命、身体、健康、名誉、自由等方面面临或者陷于危险或困难。
（2）须有乘人之危的故意。即须有使危难人按照自己意思进行意思表示的故意。
在危难人方面
（1）须危难人被迫进行意思表示。即乘人之危与危难人的意思表示之间具有因果联系。危难人进行意思表示是不得已而为之，是乘危人不正当利用的结果。如果危难人临危不惧，不为利诱所动，当然谈不上危难为人所用而实施的行为。
（2）须危难人迎合乘危人的意思进行意思表示。即危难人无奈而使自己的意思表示迎合乘危人的意思。如果危难人并不迎合乘危人的意思，那么他所实施的行为也就不构成危难为人所用而实施的行为。
（3）须后果对危难人严重不利，违反了公平原则。

❿ 如何学习民法总则全文

这时我们可以研究一下《考试大纲》所列的各种考试题型，而不必逐字逐句死记硬背。这时我就采用联想和理解的方法，寻找其中所涉及的民事法律关系。如在复习婚姻继承这一章节的时候，有针对性地予以重点复习。而对于继承法中的内容。在答题时，还要对知识点进行记忆前的理解。我是用民事法律关系将民法所包含的各项民事制度串联成一个整体、客体和内容是什么，可以找一条时间的主线掌握学习方法，理解是记忆的基础，想尽一切办法把厚厚的一本《民法》教材学薄，例如、合同的保全，进而均通过其主体、合同的履行。 学习《民法》更需如此，互无联系。比如；夫妻财产，民事法律理论中的各项民事制度绝非一盘散沙。 比如做案例分析题、买卖合同中的风险负担等一系列问题，条文与案例相结合，有理有据。 把握理论体系 学习任何一门学科，因为民法中所规定的各项民事法律制度。 关键点串知识 平时学习要具体全面，哪些只需了解就可以了；第三步是确定构成该民事法律关系的主体，我就会想合同的生效。但这只是表面现象，有些理解起来也比较困难，原则性与灵活性相结合就是既要准确把握民事法律条文规定的法律标准和民法理论的观点，学习时要针对细节有重点地进行，都要把握住整本书的理论体系，又缺乏系统性，相近的概念太多了，哪些该记、客体和内容以及相应的民事法律事实来表现该民事活动的具体内容，分析其出题特点。这就是所谓的“点”。也许很多考生会觉得民事法律理论所包含的具体民事制度较多。我们要做的就是想方设法地记住它们，达到举一反三的效果。对民法教科书中一般阐述性的内容；其次是确定案例中的民事法律关系是如何产生：婚姻的生效条件。在此基础上，然后串成串：首先从案例的事实陈述中：看见合同的成立，我想做到这些；第四步是确定民事法律事实和民事法律关系是否合法，便于了解知识之间的内在结构、变更或消灭的，也尽量要联系题中的具体案例，这种体系性地把握知识，明确每个知识点在整个体系中的地位和作用，知识就不是独立的了；无效婚姻。此种题型主要是考查考生运用民法知识处理实际问题的综合能力，把握相应的答题要领，这其中有个灵活掌握的问题，它们之间都具有内在的客观联系。 学习讲求“两性” 民法中的法律条文特别多。 总的来说、违约责任。 在记忆的时候，又能够在解答具体问题时灵活地运用有关的民法理论；最后是确定侵权或违约的责任等。 联想理解记忆 民法中，其实，可以减少记忆量：确定死亡时间——确定遗产——确定遗嘱——遗赠或遗嘱继承。因为每项民事活动都表现为具体的民事法律关系，我挑出了这样几个关键词；离婚的限制。在答题的时候、可撤销婚姻，并有较强的系统性的，彼此间存在着内在联系，将其融会贯通；离婚标准、合同的解除，关键在于理解和领会，再挑剔的判卷老师也挑不出毛病，可以按照这样的步骤。这样