刑法样板题

⑴ 刑法题，很急

张某涉嫌故意伤害罪、抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，追究刑事责任。

⑵ 刑法题目

这就是抢劫罪，适用致人死亡的升格条件。
虽然致命伤是甲造成的，但甲乙二人共谋，使用暴力对受害人抢劫时，应当预见该死亡结果，甲乙二人对死亡都要负责，都是抢劫罪致人死亡的主犯。
应判处抢劫罪，使用抢劫致人死亡的升格条件。

⑶ 刑法简答题汇总(完整版)

刑法主观题的答题方法汇总

互关联。在分析其中犯罪人的刑事责任时，有以下两种答题思路：

1、以犯罪行为为线索，即分析每个犯罪行为涉及的法律问题。典型论述方式为：“对于甲、乙实施的某某行为，甲、乙二人成立某罪共犯，甲成立A罪既遂，乙成立B罪既遂。由于甲自动投案、如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。”

2、以行为人为线索，依次分析各犯罪人的各种犯罪行为。典型论述方式为：“对于甲的刑事责任，分析如下：首先，甲实施A行为，符合A罪的构成要件，成立A罪既遂，同时触犯B罪，属于想象竞合犯;其次，甲实施C行为，成立C罪，与A罪应当数罪并罚;最后，甲的D行为属于立功，可以从轻或者减轻处罚。”

无论采取哪一种答题思路方法，在分析完案件事实之后，建议以行为人为线索对触犯的罪名和处罚原则做简明扼要的总结。

⑷ 刑法题！！！！！！！！！！急

A项是考查刑法第358条第二款的规定，此种行为构成协助组织卖淫罪。（【协助组织卖淫罪】为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【刑法修正案（八）第四十八条】
）
B项是考查刑法第320条规定，此种行为构成提供伪造的出入境证件罪。（第三百二十条【提供伪造、变造的出入境证件罪】为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
）
C项是考查刑法第193条贷款诈骗罪的帮助行为的定性问题。明知他人贷款诈骗而为其提供虚假证明文件，应定贷款诈骗罪的共犯。
D项是一个人犯罪，不涉及共同犯罪问题。

⑸ 刑法题目 请大家帮忙

1、在我国这种行为不是强奸，因为其是夫妻关系，我国尚无婚内强回奸一说。
2、香港答的刑法不知道。
3、抢劫未遂。其强行挤门的行为已经是着手实施犯罪的行为。
4、“提供方便拒不领谢”什么意思？
5、共同犯罪成立条件同上“构成共同犯罪应具备下列要件：第一，犯罪主题必须是两个或者两个以上的达到刑事责任年龄、具有责任能力的人。第二，各个共同犯罪的人必须具有共同的犯罪行为。第三，各个共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意。”
二人构成共同犯罪。
二人均构成犯罪即遂。根据“部分行为全部责任”，梁某只能在积极阻止了盗窃行为的发生才构成犯罪中止。其仅仅消极不作为并不能构成中止。

⑹ 刑法案例分析题及答案

1．赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为什么？刑法理论对这种情况有哪几种处理意见？你认为应当如何处理？为什么？

【参考答案】赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为事前的故意。
对此刑法理论上存在多种处理意见，大致为具体符合说与法定符合说，具体分为：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接故意，则整体上成立一个故意杀人既遂；如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为一个故意，只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。
我认为应当采取第四种观点，就成立一个故意杀人罪既遂。因为第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
【解析】因果关系的认识错误，是指行为人对其行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。其中事前的因果关系认识错误即事前的故意，是指行为人实施了一种犯罪行为，误以为已经发生了预期的结果，为达到另一目的，行为人又实施了另一行为，而事实上行为人预期的结果是由后一行为所造成的。本题中，赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中，实际上钱某系溺水而亡。因此赵某属于事前的因果关系认识错误。
对于事前的故意，刑法理论上存在多种处理意见：第一种观点认为，赵某的第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，其中有人认为成立想象竞合，有人认为成立数罪。第二种观点认为，如果在实施第二个行为之时，对于死亡持间接故意，则整体上成立一个故意杀人既遂；如果在实施第二个行为之时，相信死亡结果已经发生，则成立故意杀人未遂与过失致人死亡。第三种观点认为，将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为一个故意，只成立一个故意杀人既遂。第四种观点认为，将前后两个行为视为一个整体，视为因果关系的认识错误处理，只要满足相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。
通常认为在此种情况下，第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
2．赵某的行为是否成立自首？为什么？
【参考答案】赵某成立自首。
【解析】根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第（一）项规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。但注意这是针对后来不再投案自首而言。在本案中，虽然可以根据司法解释否认赵某的前一次投案成立自首，但不能否认后一次自动投案与如实交待成立自首。

⑺ 刑法试题及答案

输入题后直接回答案

⑻ 刑法题案例

（1）张某等人犯了“抢劫罪”以及“非法持有枪支罪”和“故意伤害罪”。
（2）王、李二人的行为性质是“见义勇为”，属于“正当防卫”，刑法规定对正在进行的杀人、强奸、抢劫及其他严重危害人身安全的犯罪行为进行正当防卫致不法侵害人死亡的不负刑事责任！