司法认知的范围

Ⅰ 关于自考的证据法学和法院与检察院组织制度的历年考试真题和答案

证据学试题及答案（二）
一、选择题(在每小题的四个备选答案中，选出正确的答案，并将序号填在括号内。多选、少选、错选均不得分。每题2分，共40分)
1．合法的刑讯逼供主要存在于()之下。
A．自由心证证据制度
B．法定证据制度
C．形式证据制度
D．神示证据制度
2．下列不属于证据法调整范围的有()
A．证明对象
B．证明标准
C．犯罪的概念
D．推定
3．根据诉讼证据的()，可以把证据分为原始证据和传来证据。
A．存在
B．表现形式
C．来源
D．证明方向
4．被害人陈述是我国()中的法定证据种类。
A．刑事诉讼
B．民事诉讼
C．行政诉讼
D．三大诉讼
5．书证可能是()。
A．原始证据
B．传来证据
C．直接证据
D．间接证据
6．审查判断证据的主体包括()。
A．原告
B．被告
C．公安机关
D．审判机关
7．当事人陈述特指()中的一种法定证据类型。
A．刑事诉讼
B．民事诉讼
C．行政诉讼
D．经济诉讼
8．审查判断物证的内容有：()
A．真实性
B．相关性
C．合法性
D．科学性
9．关于我国诉讼中的证明标准，下列陈述正确的是()。
A．三大诉讼有着不同的证明标准
B．民事、行政诉讼具有相同的证明标准，但与刑事诉讼不同
C．民事、刑事诉讼具有相同的证明标准，但与行政诉讼不同
D．三大诉讼具有统一的证明标准
10．询问证人的主体有()。
A．被害人
B．侦查人员
C．检察人员
D．审判人员
11．检察院的起诉书称，郑某作案时已满18岁，他以带孩子为名，当船行至水库中央时，故意将刚满一周岁的女婴抛入水库，使其溺水而死。本案公诉人在法庭审理时应主要证明哪些事实()。
A．郑某作案时已满18岁
B．郑某的行为系故意
C．该女婴不会游泳
D．该女婴已因溺水而死亡
12．我国司法认知的范围有()。
A．众所周知的事实
B．自然科学定律
C．当事人承认的事实
D．生效判决确认的事实
13．生理上，精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，能够作()。
A．证人
B．被害人
C．被告人
D．当事人
14．不可以成为被害人陈述的主体的有()。
A．自然人
B．法人
C．成年人
D．未成年人
15．下列属于民事诉讼证明对象的是
A．法律关系消灭的事实
B．证据事实
C．犯罪事实
D．量刑事实
16．在我国，可以提供证人证言的人员范围有()。
A．与案件有利害关系的非当事人
B．目击人
C．被害人
D．侦查人员
17．鉴定结论在诉讼中可能成为()。
A．物证
B．直接证据
C．言词证据
D．实物证据
18．当事人承认的分类有()。
A．全部承认
B．默示的承认
C．有利的承认
D．诉讼外承认
19．周某向公安机关陈述，其兄亲眼目睹王某持刀杀了赵某。周某的证言属于()。
A．控诉证据
B．直接证据
C．传来证据
D．言词证据
20．视听资料的特点有()。
A．形象性
B．直接性
C．不稳定性
D．综合性
二、问答题(每题8分，共40分)
1．论述刑事诉讼中证明责任的承担。

2．如何理解我国刑事诉讼证明标准？

3．论述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念、意义。

4．论述原始证据和传来证据的运用规则。

5．推定的主要特征有哪些？

三、案例分析(20分)
1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，发生了一起交通肇事案，事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片。法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。有妇女张某对侦查人员说，她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5点50分左右曾有二辆解放牌大卡车经过事故现场处。其中有一辆肖山某厂车辆。经侦查人员查看，该车上有一处漆皮新脱落的痕迹。厂调度证明司机刘某13日早晨5点55分回厂。侦查人员询问刘某和与司机同车的赵某，两人均否认他们当天早上发生过交通肇事。
问：上述案例中哪些属于直接证据？哪些证据属于辩护证据？
一、选择题(每题2分，共40分)
1 BC
2 C
3 C
4 A
5 ABCD
6 CD
7 BC
8 ABC
9 D
10 BCD
11 ABD
12 ABD
13 BCD
14 B
15 A
16 AB
17 BC
18 ABD
19 ABCD
20 ABD
二、问答题(每题8分，共40分)

1．论述刑事诉讼中证明责任的承担。
1．检察机关、公安机关或自诉人承担。
(1)检察机关承担证明责任，与其承担的控诉职能相联系。检察机关决定提起公诉，必须做到犯罪事实清楚，证据确实充分，否则，法院将会作出无罪判决。
(2)公安机关承担一定的证明责任，主要涉及有关程序法事实。公安机关侦查终结，将案件移送检察机关审查，必须就所认定的犯罪事实提供准确、充分的证据。
(3)自诉人向法院提出控诉，必须提供证据。否则法院将说服自诉人撤回自诉，或裁定驳回。
2．犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，即没有证明自己无罪的义务。但犯罪嫌疑人并不享有沉默权。
3．在下列情况下，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任
(1)涉及"资产来源不明罪"的案件。
(2)自诉案件的被告人，如果他提出反诉，对反诉要承担证明责任。
(3)对于一些程序法事实，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任。
(4)对于一些程序法事实，被害人也可提出请求，此时也负有举证责任。
2．如何理解我国刑事诉讼证明标准？
我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解：
(1)据以定罪的证据均亦查证属实；
(2)案件事实均有必要的证据予以证明；
(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除；
(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。
3．论述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念、意义。
是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述，即通常所说的口供。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解对案件事实的认定有着重要的意义：
(1)确定侦查范围；
(2)犯罪嫌疑人的辩护和辩解意见，可以祈祷兼听则明的作用；
(3)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，对查明案件事实也有一定的作用；
(4)犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，有利于公安、司法人员发现新的情况和线索，查破案件，使隐藏很深的犯罪分子受到应有的惩罚。

4．论述原始证据和传来证据的运用规则。
1．在证据的收集中，要努力寻找、发现并尽可能地获得原始证据。司法和执法人员应当积极主动地追根求源，尽最大努力去发现原物、原件，直接听取原始证人、当事人的口头陈诉，以获得对案件事实的最深入的了解。即使在无法取得原始证据的情况下，也应尽可能地获取最接近案件事实的传来证据。
2．传来证据的作用也不容忽视。对传来证据的运用，首先要树立起传来证据也是证据的观念，不要对传来证据视而不见。其次，要充分发挥传来证据的作用。传来证据是从原始证据派生而来的，收集到传来证据，可以寻根溯源，找到原始证据；传来证据还可以与原始证据互相印证、核实，增强原始证据的证明力；在难于收集到原始证据的情况下，可以用传来证据代替原始证据；传来证据经审查核实，也可以用作定案的根据。但是，运用传来证据时，除遵守一般的证据规则外，还应遵守相应的特殊规则：
(1)来源不明的材料，不能作为证据使用；
(2)在运用传来证据时，应采取传闻、转抄、复制次数最少的材料；
(3)只有传来证据时，定案必须持慎重态度，对案件事实不能轻易作出结论。
5．推定的主要特征有哪些？
(1)推定是法律所直接认可或间接认可的证明案件事实的一种特殊规则。
(2)推定应允许当事人提出反证推翻，因而与证明责任紧密相连。
(3)推定既可以依法律规定进行，又可以按经验法则进行。
(4)推定既须有前提事实，又须有推断事实。
(5)不同的推定具有不同的法律效力。
三、案例分析(20分)
1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，发生了一起交通肇事案，事故现场有被害人的尸体和被害人骑的摩托车，尸体旁边有被害人的血迹。尸体不远处有汽车急刹车留下的摩擦痕迹。被害人手腕上的手表已被摔坏，时针指在5点50分。侦查人员对现场进行了勘验，拍摄了一张现场全景照片。法医鉴定结论：被害人系被汽车撞击而死。有妇女张某对侦查人员说，她丈夫告诉她，事故发生时，他行走在离事故现场50米处，目击一辆解放牌大卡车撞倒被害人后逃离而去。事故现场不远处有里程碑记明事故发生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5点50分左右曾有二辆解放牌大卡车经过事故现场处。其中有一辆肖山某厂车辆。经侦查人员查看，该车上有一处漆皮新脱落的痕迹。厂调度证明司机刘某13日早晨5点55分回厂。侦查人员询问刘某和与司机同车的赵某，两人均否认他们当天早上发生过交通肇事。
问：上述案例中哪些属于直接证据？哪些证据属于辩护证据？

(1)直接证据有：A．妇女张某的证言；B．司机刘某的陈述；C．与司机同车的赵某的证言；D．法医的鉴定结论。
(2)辩护证据有：A．地上刹车的痕迹；B．摔坏的手表、里程碑和出车表三个书证所证明的内容(共同构成一个辩护证据)；C．肖山市交通管理局查明，5点50分左右有二辆解放牌卡车经过事故现场；D。司机刘某的陈述；E。与司机同车的赵某的证言。

Ⅱ 民诉案证据采信原则

您好！采信证据，即采证，亦称认证，是指法官在诉讼过程中，主要是在庭审时，就当事人举证、质证、法庭辩论过程中，所涉及的与待证事实有关联的证据材料加以审查认定，以确认其证据能力上的可采性、证据力的大小与强弱并决定是否采信以及如何采信的诉讼行为与职能活动。法官的采证行为是相对于当事人的举证以及质证行为而言的，和当事人的举证、质证是一个密不可分的实际运作过程。举证为质证的基本前提，举证和质证则是采证的共同必要前提和基础，当事人的举证与质证体现的是一种利害关系的对抗状态，与举证、质证程序的动态活动方式而言，采证程序则基本处于一种静态之中，表明法官处于一种中立、超然地位，有利于体现司法公正。以下笔者就采证过程中如何正确运用推定、司法认知、盖然性规则谈点浅见。一、推定规则的运用推定是指法官借助于已知的现存事实，并据以推断出另一相关事实存在的假设。其根据是事物之间的常态联系，而这种联系是人们通过日常生活中长期、反复地实践和运用而取得的一种因果关系经验，这种因果关系是事物的现象之间体现出一种内存的必然性联系，即每当一种现象实际存在，另一种现象必定出现，具有的伴生性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定“根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实”当事人无须举证。明确规定了推定可以作为诉讼证明的一种方式。推定一般分为法律上的推定和事实上的推定。法律上的推定是指法官依照法律预先设置的有关规则，以已知的基础事实的存在而推定其他事实的存在。目前，我国在立法上采用法律推定的规定较少，最高人民法院在《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第30条规定“有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”这种推定就是法律推定。此外，还有些规定散见在一些实体法或诉讼法中，例如，《中华人民共和国民法通则》第66条规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国继承法》第25条规定继承人在遗产处理前不作放弃继承表示的，视为接受继承。受遗赠人在知道受遗赠后两个月内没有作出表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国著作权法》第11条第4款规定的作者推定以及《中华人民共和国票据法》第43条、第53条、第55条、第66条的规定等等，这些规定中的“视为”、“视同”就是推定。又如，《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。”即被公证的事项作为证明对象时，可推定为属实，因为《中华人民共和国民事诉讼法》第63条已明确规定作为认定事实的根据“必须查证属实”。再如，《中华人民共和国民法通则》第126条规定责任人过错推定等等。事实上的推定是指法官基于职务上的需要根据一定的经验法则，就已知的事实作基础，进而推论出未知事实的证明手段。例如，当事人只要证明自己对某片土地享有所有权或使用权，如无反证，即可推定地上地下的建筑物、设施及种植物归其所有；夫妻在婚姻存续期间生有一小孩，如无反证，推定这孩子为他们的婚生子；当事人提供的书证上载明地点、时间的，推定其为制作时的地点、时间；当事人无正当理由拒不到庭时，推定对方当事人的主张为真实等等。法律上的推定和事实上的推定两者之间有本质的区别，法律上的推定主要表达了立法者的审判意图，具有法定性，其运用将导致举证责任向相对一方当事人转移，即基础事实被证明后，把有关推定事实不存在的举证责任转移至对方当事人。而事实上的推定属于逻辑上的一种演绎推论，是人类理性思维的一种高度产物，具有相对性和不确定性，证明效果上要弱于法律推定，因此，它没有转移举证责任的功能。最高人民法院在规定事实推定可以作为一种证明方式的同时，又混淆其与法律推定的本质区别，不能不说是一个缺陷。因为尽管事实推定是根据事物之间因果关系、相互排斥关系等法则作为推理机理的，但是，作为事物的发展规律而言，凡事都有例外，这是由于事物内部矛盾发展的必然性和偶然性，普遍性与特殊性，共性与个性的相互依存关系所决定的。同时，被据以证明的事实的真实程度与案情的复杂程度、法官的社会阅历和业务素质等都有着直接和密切的关系。故在适用推定规则时应当注意以下几点：（一）作为推定前提的基础事实必须真实、可靠。基础事实是否真实、可靠，对于推定的结果正确与否至关重要。因此，在当事人对基础事实进行质证时，只要以反证反驳使其处于真伪不明状态，即可导致推定不成立。（二）应以法律推定作为推定的常规方式，而以事实推定作为补充，不宜滥用事实推定。只有按法律规定推定的事实，当事人才无须举证，仅根据已知事实推定的事实假定，不发生举证责任转移的结果。（三）事实推定而得出的结论只是一种假定，这种假定被认定为真实的前提是相对方当事人不予反证。

二、司法认知规则的运用司法认知是指当事人对显著的事实和法律，无须举证，而由法院直接予以确认的证据规则。运用司法认知规则的优点：有利于节约诉讼成本，提高诉讼效率；避免有关法院就不同的裁判对同一事实的认定产生冲突；避免重复性劳动并节约社会资源。司法认知的内容包括显著的法律和事实，这里的法律是一个广义的概念，包括本国法律、外国法律及国际条约。事实，即众所周知的事实和自然规律以及已为法院所知悉的事实。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，能够作为司法认知的事项为经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书。由于这种标准设置的过于狭义或严格，最高人民法院在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中，对司法认知的范围作了扩充解释和规定：（一）众所周知的事实和自然规律和定理；（二）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（三）已为有效公证书所证明的事实。但司法认知范围规定的仍显得过于偏窄，根据当代各国的发展方向，其司法认知的范围已呈现日渐扩大和更加明晰化的趋势，体现了处于信息时代世界新的面貌的一些特征，即愈来愈多的知识和信息使人们在把客观事物作为认知对象时增加了智能化上的实现功能，已知的知识和信息领域大大缩小了未知的空间。因此，在立法上增加认知事项的范围势在必行。同时，对法官业务素质和专业化水平将愈来要求愈高。笔者认为，在当前情况下正确采用司法认知应注意以下几点：（一）法院既可根据当事人申请，也可依职权自行采用司法认知。司法认知一般以当事人请求为条件，但对法官已知或应当知道的的事实可依职权自动认知。如，对属于普通知识或通常经验以及同一法院或上级法院曾裁判所确定过的事实等，当事人即使未提出申请，法庭也应当依职权直接进行司法认知，法官不能对周知的事实装聋作哑。（二）要保障当事人的抗辩权。即便是显著的事实也有违背事实真相的时候，比如，有关舆论或发布的信息对人们在理解上产生的误导，从而产生以讹传讹的情形。故应当给当事人抗辩的机会，以便予以核实或澄清。（三）“众所周知”的事实范围界定在审判法院的管辖区域较为科学、较为实际。过于宽泛，在审判实践中实际上没有确切的标准可循，可操作性相对较弱，而一些事实，如自然灾害、重大事件或某一地区的自然概貌、交通状况等为人所知悉的范围很可能限于某一地域，要求在没有限制范围内都为人们普遍知晓，标准显得过高。（四）“对众所周知事实”的判断，应采用合议庭的方式，必须经过合议庭的一致认为，方可采用司法认知。三、盖然性规则的运用。盖然性规则是指由于受到主观和客观上条件的限制，法官就某一案件事实的认定，依据庭审中对证据调查、审核、协商之后而形成一定程度内心确信的一种证明规则。在对“盖然性”的认识和理解上，根据不同的方式和角度，可以：（一）从法官自由心证角度来认识和理解盖然性。即“属实”的标准，是法官主观信以为真，是相对真实而并非绝对真实，相对真实的程度由法官自由裁量。（二）从举证责任分配的角度来认识盖然性。法官以某一待证事实成立的可信程度和不成立的可信程度相比较，分配可信程度低的一方当事人负举证责任。（三）从逻辑推理来看待盖然性。即不要求用严格意义上的演绎推理方法来评价证据，对证据评价可以采取不完全的归纳方式。（四）从优势证据的角度来论证盖然性。所谓优势证据，是指证据力较强，相对其他证据更有可信价值的证据，与举证数量无关。我国在立法以及有关司法解释上对证明标准的设置为“高度的盖然性”，即在形式目标上以追求“客观真实”为标准。如我国《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定，“必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，第64条第3款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第64条第2款规定：“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”等。同时，又实际承认这种标准具有客观上的局限性。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了第二审程序和审判监督程序，虽然是作为追求“客观真实”的过滤器，但上诉程序的启动完全取决于当事人的意志，审判监督程序虽可依职权进行，但也离不开当事人的积极推动，加之调解结案仍占相当的比重等，根本不可能做到百分之百的“客观真实”。我国之所以设置“高度盖然性”的标准，主要因素之一就是法官素质问题，法官作为审判主体具有双重人格属性，即司法者和自然人，其怀有常人的意志、性格、情感、欲望、偏见、经历等生理、心理和社会诸多因素，进而制约其对事实客观性的认识。同时，个人的人格要素，如政治经验、法律经验、生活经验、聪明、教养、意思力、家庭环境、交际环境、社会地位等，都对事实的认定有着重大影响。因此，笔者认为，就我国目前盖然性规则的运用应遵循：（一）坚持规则法定的原则，保持中立、超然的地位。即包括证据规则在内的各种程序规则的设置必须是明确的、具体的、具有可操作性的，尽量减少由法官据情自由裁量的范围。同时，依照举证规则自动调节当事人的举证责任，并对当事人的不当行为进行干预，以规则监护人的身份保障当事人的对抗式诉讼有序的进行。（二）尽量减少法官依职权取证的范围。法官不对当事人举证不能承担义务。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》中的当事人提供的证据相互有矛盾、无法认定的由人民法院负责调查收集的规定过于扩大法官依职权取证的范围，这实际上是一种公权介入私权的不当救济，它以形式上的公平掩盖了程序上的实质性的不公平。因此，法官依职权取证的范围应主要限定于当事人确因客观上的原因无法自行收集的证据，以及涉及到公民人身权益的证据。（三）任何证据，包括法官依职权收集到的证据，在采证之前，必须接受当事人的质证，否则，不能产生证据效力或作为定案证据。同时，就此应当在裁判文书中阐述认定的根据和理由。（四）对于一些特殊类型案件，如欺诈以及婚姻、继承等与人身权益相关的案件，法官内心确信度应达到更高的标准，如适用普通程序审理的，应取得全体成员的一致确信。
谢谢阅读！

Ⅲ 证据法中的司法认知范围是什么(急,在线等.)

(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。

书上有的啊

Ⅳ 民事诉讼的证明对象

证明对象的范围，是指哪些事实属于证明对象。作为证明对象的事实主要包括下列几个方面：

1、当事人主张的具有民事实体法意义上的事实。该部分事实主要有以下几类：（1）当事人之间产生权利义务关系的法律事实。如结婚登记、合同签订等。（2）当事人之间变更权利义务关系的法律事实，如合同变更。（3）当事人之间消灭权利义务关系的法律事实。如合同解除、离婚登记、收养关系的解除等。（4）妨碍当事人权利行使、义务履行的法律事实。如权利或义务主体丧失行为能力、不可抗力的发生等。（5）当事人之间权利义务发生纠纷的法律事实。如是否构成侵权的事实、一方主张赔偿另一方不同意赔偿的事实等。

2、当事人主张的具有程序上意义的事实。比如，当事人是否符合条件的事实，法院对受诉案件是否有管辖权的事实，某一审判人员是否具有回避情形的事实，当事人耽误上诉期间理由是否正当的事实，等等。

3、证据事实。证据事实是指那些证明证据本身是否客观、真实、合法的事实。如被提出的证明原告出具的借条上的被告签名属伪造的事实；原告提出的证明被告向法庭提供的原被告间的谈话录音是原告采用法律所禁止的手段而录制的事实，等等。

4、外国法和地方性法规。国家法律对作为法律专家的法官而言属于司法认知的范围，因此，一般情况下，案件所适用的法律是否存在及其内容，并不需要当事人加以证明。但对外国法、地方性法规，法官则未必了解，因此就需要当事人对此加以证明，外国法和地方性法规属于证明对象的范畴。

5、不为一般人所知晓的经验法则。经验法则，是指人们从生活经验中归纳获得的关于事物因果关系或属性状态的法则或知识。根据《证据规定》，经验法则是否成为证明对象不能一概而论：属于日常生活领域内的经验法则，因为为一般人所知晓，因此无须加以证明，对于不为一般人所知晓的专门知识领域的经验法则则应当加以证明。

Ⅳ 求证据法的两个司法解释

目前我国没有独立的证据法，证据规则体现在诉讼法及最高法院关于证据规则的司法解释中。新民诉法主要是执行及再审程序的变化，与质证制度无关。我国目前关键问题是实践与现行规定脱节。目前只有行政证据方面的法律还是囊括在行政诉讼法中的，中国还没有自己的证据法，只能用高院的司法解释来弥补。

我国民商诉讼中，即现在民事诉讼中，长期没有一部证据法律，更谈不上证据法典（包括刑法、刑事诉讼、行政诉讼），只是民法通则、民事诉讼法中有部分条款作了相应的规定。法律教材中的《证据学》也仅仅是围绕刑事犯罪的。而长期以来，我国立法将民事活动与商事活动进行了立法上的分立，经济纠纷诉讼程序法适用《民事诉讼法》，由经济庭审理。由于民事法律具有推动民事行为和交易行为的特点，而经济法律却有限制交易活动的“瑕疵”，这样不仅不利市场经济的发展，而且在处理纠纷中也有很多弊端。随着我国市场经济的发展，立法的逐步走向完善，趋于理性，与国际民商法律制度的接轨，以及民事审判方式的改革，将民事审判与经济审判回归于民商，建立统一的民事诉讼证据法律制度就提到日程上来了。

民事证据总体上讲要求没有刑事证据要求严格，民事证据证明的是法律事实，而不是原始事实。如果建立一部统一的证据法典，两者必然会有一些冲突。

从广义的法律概念讲，我国《司法解释》属于我国法律的范畴。关键在于，首先全国人大没有制订“证据法”，应当说，作为司法解释的最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》没有成文的法律依据。而该《规定》是依据的《民事诉讼法》，它解决的是证据法的问题，而不是解决民事诉讼程序问题。证据法是处于程序法、实体法之间的位置。

目前我国证据法的司法认知范围是：
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。

Ⅵ 自考律师专业名词解释和简答题

http://5ilaw.zikao.com.cn/forumdisplay.php?fid=118&sid=NRS6US
因为试题太多，所以无法复制到这上面来，兄弟你自己上这个网站，自己再搜索你要的专业名称试题就出来了。

证据法学主观题（北大燕园版）

简答题：
1、法定证据制度的概念和特征是什么？
(1) 法定证据制度，是指法律预先规定了各种证据的资格和证明力的规则，法官必须据此作出裁判的一种证据法律制度。
(2) 特征：（书上称为“主要内容”）
① 各种证据的证明力及证据的收集和判断，均由法律预先明确规定，法官不得自由裁量；
② 证据的形式化和等级性。证据被根据其表现形式划分为完全证据和不完全证据。证据的等级性常常体现为根据证据者的社会地位等级确定其提供的证据的证明力；
③ 刑讯拷问是获取证据的合法方式；
④ 对最终的事实认定，尤其是对罪责的认定和刑罚的宣告规定了严格的证据要件。

2、民事、行政、刑事诉讼中证明的差异是什么？
(1) 承担证明责任的主体不同。刑事诉讼中的证明主体一般为提起控诉的一方；行政诉讼中的证明责任由作为被告的行政机关承担；民事诉讼中的证明责任由原、被告分担；
(2) 证明标准不同。刑事诉讼的证明标准最高，民事诉讼证明标准最低，行政诉讼证明标准则居中。

3、我国民事诉讼中，实行证明责任倒置的情形有哪些？
(1) 因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
(2) 高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
(3) 因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
(4) 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
(5) 饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
(6) 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
(7) 因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
(8) 因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

4、简述物证的概念和特征。
物证是指以自己的属性、特征或者存在状况证明案件事实的实物或者痕迹等。
(1) 物证是以实体物的属性、特征或存在状况证明案件事实；
(2) 物证具有较强的稳定性和可靠性；
(3) 物证往往只能对案件事实起间接证明作用。

5、简述司法认知的概念和特征。
(1) 司法认知是指法院在审理过程中直接确认特定事实的真实性，及时平息没有命题根据的争议，从而提高诉讼效率的一种事实认定方法；
(2) 特征：①司法认知的主体限于法院；②司法认知的客体是特定的事实；③司法认知是一种简便的事实认定方法；④司法认知减轻了一方当事人的证明责任。

6、简述视听资料的概念和特征。
(1) 视听资料是指以录音或录像资料储存的音像信息证明案件事实的证据。
(2) 特征：①动态直观性；②高度科技性；③高度准确性。
7、简述质证的方法。
(1) 一证一质。即对单个证据材料的证据资料和证明力逐一质证；
(2) 分类质证，即按照诉讼请求、指控的犯罪事实的不同要件事实，对证据材料进行归类，然后逐类质证；
(3) 综合质证。即总结全案事实争议，明确焦点，进行质证。

8、简述书证的概念和特征。
(1) 书证，是指以文字、符号、图案等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。
(2) 特征：
① 书证是以材料所记载的内容来证明待证事实；
② 书证具有明确的思想内容，能够被人理解；
③ 书证在形式上相对固定，稳定性较强，一般不受时间的影响，易于长期保存。

9、简述证据的分类。
(1) 按照证据与当事人证明责任的关系，可以分为本证与反证；
(2) 按照证据的来源，可以分为原始证据和派生证据；
(3) 按照单个证据与主要证明对象之间的关系，可以分为直接证据和间接证据；
(4) 根据诉讼证据的表现形式，可以分为言词证据和实物证据。

10、简述最佳证据规则在我国法律中的体现。
(1) 举证。当事人原则上应当提供原物或者原件，但在如下情形下可以提交复制品：
① 提交书证原件确有困难，并且复制品经过核对无误；提供有关部门保存的书证的复制件，必须注明出处，并且经该部门核对无误后加盖其印章；
② 提供原物确有困难，可以提供经核对无误的复制品，或者照片、录像等证据；
③ 在确有困难时，可以提交数据资料或者视听资料原始载体的复制品。
(2) 质证。原物原件应当在法庭上出示，但是原件或原物已不存在或者确有困难并且经法庭许可，可以出示复制件或复制品；
(3) 认证。在有同等证明力的情况下，原件、原物的证明力优于复制件、复制品。

11、证明责任的概念及在我国三大诉讼法中的具体规定。
(1) 证明责任包括双重含义：行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任。前者是指公诉人或当事人对自己提出的案件实体事实，有责任提出证据进行证明。后者是指在案件审理终结时，案件实体事实处于真伪不明状态时，提出或主张该事实的公诉人或当事人所承担的不利诉讼结果。
(2) 民事诉讼法规定，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。行政诉讼法规定，作为被告的行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。刑事诉讼法规定，审判人员、检查人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

12、简述行为责任和结果责任的区别。
(1) 行为责任和结果责任所赖以产生的法律根据不同；行为责任是诉讼法上的要求，结果责任是实体法上的要求；
(2) 在诉讼过程中，能否发生责任转移的现象有所不同；结果责任来自预定的分配标准和原则，不会转移；行为责任则来自现实的诉讼状态和过程；
(3) 两种责任存在的时间有所不同；行为责任表现为提供证据的实际行为，具体而直观；结果责任表现为承担败诉后果的风险，抽象而潜在；
(4) 能否由律师和法院协助履行不同；行为责任允许律师和法院协助履行，而结果责任则不允许。

13、简述鉴定人的权利义务。
(1) 鉴定人的权利：
① 有权了解与鉴定有关的材料；
② 合法拒绝鉴定的权利；
③ 鉴定人发表独立见解的权利；
④ 有获得必要的劳务报酬和费用补偿的权利；
⑤ 有权请求司法保护。
(2) 鉴定人的义务：
① 在规定或约定的期限内客观、科学、公正地做出鉴定结论；
② 依法主动回避；
③ 鉴定人按时出庭接受询问；
④ 保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私；
⑤ 合理使用并妥善保管鉴定的材料；
⑥ 遵守职业道德和执业纪律。

14、简述传闻证据的概念和特征。
(1) 传闻证据，是指出庭作证的证人以外的人在本案法庭之外作出的陈述，而在法庭之内作为证据来证明该证据所涉及的事实的真实性。
(2) 其特征主要有：
① 提供传闻证据的主体是证人，在英美法系中，证人是指一切了解案情的人，包括证人、鉴定人、受害人、当事人和执法人员；
② 传闻证据的表现方式多样。既可以是口头形式或书面形式，也可以是手势或其他表达方式，例如表情、姿态等；
③ 传闻证据是他人在本案法庭之外作出的，而由出庭作证的证人向法庭转述；
④ 传闻证据是作为证据来证明其本身所涉及事实的真实性。

15、简述证明对象的概念及特征。
(1) 证明对象，是指由实体法律规范所确定的、对诉辨请求产生法律意义的、应当由证据加以证明的事实。
(2) 特征：
① 证明对象是与公诉人和当事人的诉辨请求相联系的概念；
② 证明对象与证明责任密切地联系在一起；
③ 证明对象是与实体法律规范相联系的概念；
④ 证明对象是指有必要提供证据加以证明的事实。

16、在行政诉讼中，举证责任由哪一方当事人承担？其理由是什么？
行政诉讼中的证明责任由被告承担，即由作出具体行政行为的行政机关承担，其原因主要在于：
(1) 行政诉讼中所针对的诉讼标的是被诉具体行政行为的合法性，而该具体行政行为是由作为被告的行政机关作出来的；
(2) 被告相对于原告而言，有更优越、更现实、更充分的举证条件，让被告负责举证不会与公正、公平原则相冲突；
(3) 让被告负证明责任，还有立法政策上的理由和行政导向方面的意义。

17、简述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念和特征。
(1) 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中，就与案件有关的事实情况向公安司法机关所作的供述、辩解和陈述，即通常所说的口供。
(2) 特征是：①证明案件的直接性；②口供内容的不稳定性；③口供内容的复杂性。
18、传闻证据排除规则对我国的启示是什么？
(1) 诉讼职能划分是传闻证据规则产生的前提；
(2) 对抗式审判制度是传闻证据规则得以确立、丰富和发展的动力；
(3) 传闻证据本身的缺陷是传闻证据规则产生的直接原因；
(4) 直接言词原则是传闻证据规则的核心思想。

19、收集视听资料应当注意的事项。
(1) 依照合法程序进行，不得侵害有关人员的合法权益；
(2) 应当要求被收集人提供有关资料的原始载体，若提供原始载体确有困难的，则可以提供复制品，调查人员应当在调查笔录中说明其来源的制作经过；
(3) 妥善保存收集的视听资料，防止磁化或被删改；对于有关国家秘密或个人隐私的资料，应当注意保密；对于淫秽视听资料要妥善封存。

20、简述证人证言的概念和特征。
(1) 证人证言，是指证人在诉讼过程中向司法机关陈述的与案件情况有关的内容。
(2) 其特征为：
① 证人证言是由知晓有关案件情况的自然人所作的陈述；
② 证人证言是证人就案件有关情况向承办案件的审判人员所做的陈述；
③ 证人证言受主客观因素的影响比较大。

21、简述调查收集证据（概念和特征）。
(1) 调查收集证据，是指证明主体及法院依法调取证据材料的活动；
(2) 主体分两类：一类是公安司法机关；另一类是当事人和律师；
(3) 客体是指证据材料，即用于证明案件事实的一切材料；
(4) 目的是证明特定的案件事实。

22、我国司法认知的范围是什么？
(1) 众所周知的事实；
(2) 自然科学定律；
(3) 国家机关公报的事实；
(4) 生效裁判、公证文书确认的事实和其他依法证明的事实；
(5) 当事人承认（或自认）的事实；
(6) 其他明显的、当事人不能提出合理争议的事实。

23、简述诉讼证据的基本特征。（基本属性）
(1) 客观性，是指证据必须是客观存在的事实；
(2) 关联性，是指诉讼证据必须与待证的案件真实有内在的联系；
(3) 合法性，是指诉讼证据应当依法定程序取得并符合法律的要求。

24、行政诉讼中的证明对象是什么？
(1) 行政机关具有法定职权的事实；
(2) 行政机关不履行职责的事实；
(3) 行政机关采取具体行政行为的要件事实；
(4) 行政机关的具体行政行为符合行政程序的事实；
(5) 规范性文件。

25、简述物证的意义。
(1) 物证是查明案件事实的有效手段；
(2) 物证是检验、鉴别其他证据真实性的客观依据；
(3) 物证是促使当事人如实陈述案情的有力根据；
(4) 物证是进行法制宣传教育的重要工具。

26、简述书证的意义。
(1) 书证是在各种诉讼活动中使用最为广泛的证据之一；
(2) 书证所记载的内容或表达的思想往往能直接证明有关的案件事实；
(3) 书证是审查其他证据是否真实、可靠的重要依据。

27、简述推定的概念和特征。
(1) 推定，是指事实裁判者依据法律规定或者经验法则，从已知事实推断未知事实之存在，并允许当事人举证推翻的证明规则；
(2) 特征：
① 在性质上，推定本身并非证据，而是一种法律所规定或认可的事实认定方法；或者说，推定是一种独立的、具有自身适用法则的事实认定方法；
② 在适用上，推定表现为一个连续的动态过程；
③ 在结果上，运用推定所认定的事实是一种具有法律拘束力的事实。

28、如何对证人证言进行审查判断？
(1) 证人是否与本案有利害关系；
(2) 证人感知案件事实时的客观环境和条件；
(3) 证人的感知力、记忆力和表述力；
(4) 证人作证的场所、环境及其是否受到外界干扰；
(5) 证言的内容；审查证言内容应着重分析其有无矛盾、可疑之处和与案件有无关联；
(6) 是否与其他证据协调一致。

29、简述审查判断证据的步骤。
(1) 确定证明对象，即需要查明的案件事实；
(2) 确定证明标准，即查明案件事实应当达到的程度；
(3) 审查现有证据材料，确定定案证据；
(4) 全案综合审查判断。

30、简述讯问犯罪嫌疑人、被告人应当注意的问题。
(1) 除对质外，讯问犯罪嫌疑人、被告人应当个别进行；
(2) 讯问人员不得少于二人；
(3) 拘捕后必须在24小时内进行讯问；
(4) 讯问聋哑的犯罪嫌疑人、被告人，应当有通晓聋哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录；
(5) 切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利；
(6) 认真听取、正确对待犯罪嫌疑人、被告人的辩解。实事求是的辩解也是重要的证据；
(7) 正确对待“如实回答”与“拒绝回答”问题；
(8) 正确对待、慎重使用书面供词；
(9) 不得以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗及其他非法的方法讯问犯罪嫌疑人、被告人。
论述题：
1、试论证据法学的学科特点。
(1) 证据法学是一门具有高度专门性的法学学科，其专门性主要体现为诉讼证据和诉讼证明的法理、制度和适用构成证据法学的研究对象；
(2) 证据法学是一门具有高度应用性的法学学科，其应用性主要体现为证据法学的发展来源于诉讼证明实践，并且为有关诉讼证明和证据的立法和适用提供参考性和指导性意见。

2、试论审查判断证据的内容。
(1) 动机。是指提供证据的意图。审判人员应当考虑提供证据人与本案是否存在利害关系、是否诚实等因素；
(2) 当事人或者证人本身的情况。审判人员应当审查他们是否因生理、心理、认识或者表达上的原因，提供了不实的陈述；
(3) 发现证据时的客观环境。客观环境包括距离、光线、天气、地形、温度、湿度等等，它们直接影响发现证据的效果；
(4) 调查收集证据的方法。不正确、不合法或者不科学的方法，直接影响证据的证据能力和证明力；
(5) 证据的特性。在审查判断证据时，审判人员应当根据各种证据的不同特点，有针对性地进行审查；
(6) 证据能力。是指证据材料成为定案根据必须具备的条件，包括合法性、关联性、客观性等；
(7) 证明力。审判人员应当在明确证据能力的基础上，进一步明确其证明力。

3、试述调查收集证据的方法有哪些？
(1) 询问。是指公安司法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情或者有关鉴定情况；
(2) 讯问。是指公安司法机关要求犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情；
(3) 辨认。是指执法机关要求当事人或者证人在若干类似的物品、场所或者人中，挑选出自己曾经所见所闻者；
(4) 勘验。是指公安司法人员亲临现场，发现和提取证据的专门活动；
(5) 检查。是指公安司法机关依法对与案件有关的人身进行检验的专门活动；
(6) 搜查。是指公安司法机关依职权对与案件有关的场所或者人身进行强制性的寻查、寻找和提取证据材料的专门活动；
(7) 鉴定。是指专门的机构或者人员利用其专业技术知识和科学技术设备，对有关的专门问题进行检测，并作出鉴定结论的活动；
(8) 侦查实验。是指公安机关模拟再现犯罪现场、犯罪过程或者案件发生过程的专门活动。

4、试论证人证言与被害人陈述的区别。
(1) 主体不同。被害人陈述是合法权益受犯罪直接侵害的人，将其受犯罪侵害的事实向公安司法机关提供的；证人证言则是合法权益没有受犯罪直接侵害的案外人，将其所感知的案件情况向公安司法机关提供的；被害人陈述可由自然人作出，也可以由法人作出；而证人证言只能由自然人作出；
(2) 故意出假证的法律后果不同。被害人如果捏造事实陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，则构成《刑法》规定的诬告陷害罪；而证人在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人或隐匿罪证的，则构成《刑法》规定的伪证罪；
(3) 能否转换不同。被害人陈述的性质决定其是不能转换的；证人证言则有些可从犯罪嫌疑人或被告人陈述演化而来。

5、试论如何审查判断犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。
(1) 审查犯罪嫌疑人、被告人口供的收集程序是否合法；
(2) 审查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理；
(3) 审查犯罪嫌疑人、被告人提供口供的动机；
(4) 审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。

6、如何审查判断鉴定结论？
(1) 对鉴定主体进行审查；
① 审查鉴定主体是否具备法定的资格；
② 对鉴定主体的鉴定能力进行审查；
③ 对鉴定主体是否具备回避的情形进行审查；
④ 审查鉴定人是否受到外界的影响。
(2) 对鉴定过程进行审查；
① 审查检材、样本或其他鉴定材料来源是否符合鉴定条件，是不是真实可靠，与案件联系的紧密程度，能否作为有关鉴定结论的基础等；
② 审查鉴定技术设备、手段是否科学先进，是否符合鉴定的要求；
③ 审查鉴定程序是否符合有关法定程序或者行业惯例。
(3) 审查鉴定书的内容；应当审查是否具有下列内容：
① 委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
② 委托鉴定的材料；
③ 鉴定的依据及使用的科学技术手段；
④ 对鉴定过程的说明；
⑤ 明确的鉴定结论；
⑥ 对鉴定人鉴定资格的说明；
⑦ 鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
(4) 对鉴定结论进行审查；审查鉴定结论的论据是否充分，推理是否合理，论据与结论之间是否存在矛盾。
(5) 判断鉴定结论的证明力。
① 对于人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，如果对方当事人没有足够的证据反驳，应当承认其效力；
② 一般情况下鉴定结论的证明力一般大于书证、视听资料和证人证言；
③ 不能以鉴定机构的等级来给鉴定结论的证明力划分等级。

7、试论刑讯逼供的原因和危害。
(1) 刑讯逼供的原因是：
① 封建社会证据制度的影响；
② 特权思想作怪；
③ 有罪推定意识的影响；
④ 不愿做深入细致艰苦的调查研究工作；
⑤ 处罚偏轻，打击不力；
⑥ 办案有指标，限期破案压力大。
(2) 刑讯逼供的危害为：
① 侵犯了公民的人权；
② 损害公安司法机关的执法形象；
③ 容易酿成错案；
④ 容易造成积案、疑案。

补充主观题
1、 司法认知应当遵循的程序规则有哪些?
(1) 采取司法认知之前应当进行必要的调查；
(2) 采取司法认知时应当为不利一方当事人提供反驳的机会；
(3) 人民法院依职权或者应申请采取司法认知；
(4) 司法认知应当采取裁定的方式。

2、 当事人自认的构成要件和撤销。
(1) 构成要件：
① 自认必须在诉讼中向本案审判人员做出；
② 自认的对象限于对自认当事人不利的事实；
③ 自认必须是自认人真实的意思表示；
④ 自认的事实必须在当事人自由处分的范围内。
(2) 撤销：（民事和行政）
① 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意；
② 当事人有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的。

3、 简述行为责任和结果责任的联系。
(1) 行为责任和结果责任均是证明责任概念内涵的组成部分，它们在证明责任的外化过程中相继呈现出来；
(2) 在行为责任和结果责任相互之间，结果责任是根本的和本质的责任；
(3) 行为责任和结果责任相互之间可能影响各自内容的设定。

4、 简述被害人陈述审查判断的方法及应当注意的问题。
(1) 审查被害人陈述的收集程序；
(2) 要查明被害人陈述的内容是被害人亲身感知的，还是由他人转告，或是自己想象、推测的；
(3) 对被害人陈述进行情理审查判断；
(4) 注意审查被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人的关系；
(5) 审查被害人的作证能力与品格。
(6) 审查被害人陈述与其他证据有无矛盾。

5、 什么是质证？它有哪些法律效果？
质证是指审判人员主持下，公诉人、当事人及其代理人按照法定程序，针对证据材料的证据资格和证明力，进行展示、说明、质疑和反驳的证明行为。
法律效果为：
① 质证是法官认定证据的前置程序；只有经过依法质证的证据材料，才可以进入认证程序；
② 当事人参与权的保障；质证是当事人程序参与权的组成部分，审判人员应当提供质证的便利；
③ 违法的后果；未经质证或者违反质证程序规定采纳证据的，构成违反法定程序。

6、 书证的审查判断应注意哪些问题？
(1) 审查书证与待证事实有无相互关联；
(2) 审查书证的制作人，确认该制作人是否有制作该种书证的资格；
(3) 审查制作书证的手续是否完备；
(4) 审查制作书证时的程序是否合法；
(5) 审查书证有无被伪造、变造；
(6) 审查书证的收集是否合法。

7、 简述证据法与宪法的关系。
(1) 证据法律制度的目的服从宪法的目的，或者是在宪法的目的框架内确立证据法律制度的目的；
(2) 现代宪法充分肯定公民的法主体地位，这就要求在证据法中必须肯定当事人的程序主体地位；
(3) 证据法律制度应将宪法有关原则具体化。

8、 简述笔录的制作要求。
(1) 必须由法定的制作主体予以制作；制作主体是公安司法人员、国家行政机关人员；
(2) 应当到场的人员必须到场；参与人主要有：当事人及其诉讼代理人、当事人所在单位或基层组织的代表等；
(3) 笔录的制作应当客观、全面、及时；
(4) 笔录的制作可辅以视听技术，但文字记录不可忽略；
(5) 诉讼笔录必须由主持勘验、检查和行政活动的人、记录人、见证人等有关人员签字或者盖章；
(6) 笔录使用的语言要规范、字迹要清楚、准确。

9、 简述鉴定结论与证人证言的区别。
(1) 证人证言是证人就感知的案件事实向司法机关所作的陈述。证人具有特定性，不可更换，亦不存在回避问题，也不需要专门知识；
(2) 鉴定结论是对专门问题的鉴定后得出的判断性鉴定意见。鉴定人没有被特定化，可以更换，亦应回避，必须具有专门知识。

10、试述证人的权利。
(1) 有权要求司法机关或执法机关提供人身安全保障；
(2) 用本民族语言文字提供证言的权利；
(3) 对司法人员侵犯其诉讼权利和侮辱其人格的行为，有权提出控告；
(4) 经济上得到补偿的权利；
(5) 弱势证人享有特殊保护的权利。

11、证明的意义。
(1) 证明是判断案件事实的重要方法；
(2) 证明是当事人维护自己合法权益的重要方法；
(3) 证明为法官准确适用法律提供事实基础；
(4) 证明是诉讼程序的核心；
(5) 证明是保障司法公正的关键和基石。

12、诉讼证明的特点。
(1) 证明的主体是具有诉讼主体资格的公诉机关和当事人；
(2) 证明的相对人是具有审判权限的司法者；
(3) 证明的目的是为了说服审理案件的法官，追求有利的诉讼后果；
(4) 证明的手段限于具有证据能力的证据；
(5) 证明的活动具有规范性；
(6) 证明的过程具有对抗性。

13、刑事诉讼中的证明对象是什么？
(1) 构成犯罪的要件事实；
(2) 作为罪行轻重各种量刑情节的事实；
(3) 排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实。

14、推定的意义。
(1) 推定是一种便捷的事实认定办法；
(2) 推定具有合理分配举证责任的法律功能；

15、简述证明力大小的规则。
(1) 公文书的证明力一般大于其他书证；
(2) 原始证据的证明力一般大于传来证据；
(3) 直接证据的证明力一般大于间接证据；
(4) 没有利害关系的证人证言的证明力一般大于有利害关系的证人证言；
(5) 由法定主体按照法定程序制作的证据证明力优于其他同类证据；
(6) 出庭作证的证人证言优于不出庭作证的证人证言；
(7) 多个种类不同、内容一致的证据优于孤证。

Ⅶ 求答案《证据法学》

1、关于证据法的价值表述错误的是（ ）
A.证据法具有独立价值
B.证据法的价值和诉讼程序法的价值不同
C.证据法价值的基本内容是程序正义
D.证据法具有工具价值
参考答案：B 您的答案：B
________________________________________

2、行政诉讼中被告的举证期限是自收到起诉状副本之日起（ ）
A.30日
B.15日
C.10日
D.5日
参考答案：C 您的答案：C
________________________________________

3、以表现形式为标准，可以将视听资料分为（ ）
A.录音资料、录像资料、电脑资料和其他电子音像资料
B.国家机关制作的视听资料和公民制作的视听资料
C.合法的视听资料和非法的视听资料
D.原始的视听资料和传来的视听资料
参考答案：A 您的答案：A
________________________________________

4、以性质为标准，可以将当事人陈述分为（ ）
A.案件事实的陈述和案件事实以外的陈述
B. 确认性陈述、否定性陈述和承认性陈述
C. 庭审前的陈述和庭审中的陈述
D.书面陈述和口头陈述
参考答案：B 您的答案：B
________________________________________

5、传来证据是指（ ）
A.非证人本人在法庭上所作的陈述
B.产生于案件事实发生过程中的证据
C.直接来源于案件事实而未经中间环节传播的证据
D.经过一定的复制、转述等中间环节传播的证据
参考答案：D 您的答案：D
________________________________________

6、根据证据与当事人主张的事实的关系，可将诉讼证据分为（ ）
A.本证和反证
B.直接证据和间接证据
C.言词证据和实物证据
D.原始证据和传来证据
参考答案：A 您的答案：A
________________________________________

7、下列有关证据保全的说法中，不正确的是（ ）
A.证据保全的主体是公安司法机关和律师
B.证据保全的条件之一是证据具有灭失的可能性
C.证据保全的条件之一是证据有难以取得的情况
D.证据保全可依职权采取，也可应申请采取
参考答案：A 您的答案：A
________________________________________

8、下列选项中无权在诉讼过程中收集证据的是（ ）
A.人民法院
B.作为被告的行政机关
C.辩护律师
D.民事诉讼中的诉讼代理人
参考答案：B 您的答案：B
________________________________________

9、赵某被指控犯有巨额财产来源不明罪，首先应当承担证明其财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大的证明责任的，是 ( )
A.人民检察院
B.举报人
C.赵某本人
D.赵某的所在单位
参考答案：A 您的答案：A
________________________________________

10、我国诉讼中的证明标准是（ ）
A.排除合理怀疑
B.内心确信
C.案件事实清楚，证据确实充分
D.高度盖然性
参考答案：C 您的答案：C
________________________________________

11、行政诉讼中承担证明责任的主体是（ ）
A.双方当事人分担
B.由原告承担
C.由被告承担
D.由法官裁量决定
参考答案：C 您的答案：C
________________________________________

12、在我国刑事诉讼中，被告人承担证明责任的案件是（ ）
A.故意伤害案
B.刑讯逼供案
C.诬告陷害案
D.非法所得案
参考答案：D 您的答案：A
________________________________________

13、证明标准（ ）
A.与证明责任没有关联
B.是民事诉讼中法院调查证据所应达到的要求
C.是法院裁判时可酌情考虑的因素
D.是法律要求运用证据对案件事实加以证明所要达到的程度
参考答案：D 您的答案：D
________________________________________

14、下列选项不属于我国司法认知的范围的是( )
A.众所周知的事实和自然规律及定理
B.外国的法律
C.当事人承认的事实
D.根据法律规定或已知事实能推定出的另一事实
参考答案：B 您的答案：C
________________________________________

15、下列有关事实推定的说法中，不正确的是（ ）
A.事实推定是法律没有规定，但在实践中习惯上运用的推定
B.事实推定是法律推定的初级阶段
C.事实推定有可反驳的推定和不可反驳的推定
D.事实推定存在于任何诉讼形式之中
参考答案：C 您的答案：B
________________________________________

16、下列关于神示证据制度的说法正确的有（ ）
A.神示证据制度盛行于奴隶社会
B.神示证据制度对断狱诉讼无法起到积极作用
C.神示证据制度有利于维护当时的统治阶级的利益
D.神示证据制度产生的原因是神权统治以及生产力低下等
E.神示证据制度以宗教迷信为基础，不能查清事实真相
参考答案：A, C, D 您的答案：A, B, C
________________________________________

17、证据法原理的基本体系包括（ ）
A.证据法与哲学的关系
B.证据法与法哲学的关系
C.证据法与诉讼法的关系
D.证据法与实体法的关系
E.证据法原理与证据法
参考答案：A, B, C, E 您的答案：C, D
________________________________________

18、林某是一名16岁的高中学生，在2004年5月2日放假期间，他潜入学校电脑室，窃得电脑主机1部。公安机关对此案进行侦查，属于刑事诉讼的证明对象的有（ )
A.林某盗窃的事实
B.林某的年龄
C.2004年5月2日属于法定假期的事实
D.林某犯罪后的表现
参考答案：A, B, D 您的答案：B, C, E
________________________________________

19、某县公安机关在侦破一起敲诈勒索案的过程中，依法收集到犯罪嫌疑人通过电话进行敲诈的录音磁带一盘。该录音带属于( )
A.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
B.视听资料
C.直接证据
D.间接证据
参考答案：B, C 您的答案：C, D, E
________________________________________

20、在确定犯罪嫌疑人、被告人的口供的证明力时要注意的问题有( )
A.审查讯问犯罪嫌疑人、被告人的程序是否合法
B.审查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理
C.要严格遵守重证据、重调查研究，不轻信口供的原则
D.要正确对待犯罪嫌疑人、被告人的翻供
E.审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾
参考答案：A, B, C, D, E 您的答案：A, B, C, D, E

Ⅷ 下列有关财产保全的说法不正确的是

1、关于证据法的价值表述错误的是（）
A.证据法具有独立价值
B.证据法的价值和诉讼程序法的价值不同
C.证据法价值的基本内容是程序正义
D.证据法具有工具价值
参考答案：B您的答案：B
________________________________________
2、行政诉讼中被告的举证期限是自收到起诉状副本之日起（）
A.30日
B.15日
C.10日
D.5日
参考答案：C您的答案：C
________________________________________
3、以表现形式为标准，可以将视听资料分为（）
A.录音资料、录像资料、电脑资料和其他电子音像资料
B.国家机关制作的视听资料和公民制作的视听资料
C.合法的视听资料和非法的视听资料
D.原始的视听资料和传来的视听资料
参考答案：A您的答案：A
________________________________________
4、以性质为标准，可以将当事人陈述分为（）
A.案件事实的陈述和案件事实以外的陈述
B.确认性陈述、否定性陈述和承认性陈述
C.庭审前的陈述和庭审中的陈述
D.书面陈述和口头陈述
参考答案：B您的答案：B
________________________________________
5、传来证据是指（）
A.非证人本人在法庭上所作的陈述
B.产生于案件事实发生过程中的证据
C.直接来源于案件事实而未经中间环节传播的证据
D.经过一定的复制、转述等中间环节传播的证据
参考答案：D您的答案：D
________________________________________
6、根据证据与当事人主张的事实的关系，可将诉讼证据分为（）
A.本证和反证
B.直接证据和间接证据
C.言词证据和实物证据
D.原始证据和传来证据
参考答案：A您的答案：A
________________________________________
7、下列有关证据保全的说法中，不正确的是（）
A.证据保全的主体是公安司法机关和律师
B.证据保全的条件之一是证据具有灭失的可能性
C.证据保全的条件之一是证据有难以取得的情况
D.证据保全可依职权采取，也可应申请采取
参考答案：A您的答案：A
________________________________________
8、下列选项中无权在诉讼过程中收集证据的是（）
A.人民法院
B.作为被告的行政机关
C.辩护律师
D.民事诉讼中的诉讼代理人
参考答案：B您的答案：B
________________________________________
9、赵某被指控犯有巨额财产来源不明罪，首先应当承担证明其财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大的证明责任的，是()
A.人民检察院
B.举报人
C.赵某本人
D.赵某的所在单位
参考答案：A您的答案：A
________________________________________
10、我国诉讼中的证明标准是（）
A.排除合理怀疑
B.内心确信
C.案件事实清楚，证据确实充分
D.高度盖然性
参考答案：C您的答案：C
________________________________________
11、行政诉讼中承担证明责任的主体是（）
A.双方当事人分担
B.由原告承担
C.由被告承担
D.由法官裁量决定
参考答案：C您的答案：C
________________________________________
12、在我国刑事诉讼中，被告人承担证明责任的案件是（）
A.故意伤害案
B.刑讯逼供案
C.诬告陷害案
D.非法所得案
参考答案：D您的答案：A
________________________________________
13、证明标准（）
A.与证明责任没有关联
B.是民事诉讼中法院调查证据所应达到的要求
C.是法院裁判时可酌情考虑的因素
D.是法律要求运用证据对案件事实加以证明所要达到的程度
参考答案：D您的答案：D
________________________________________
14、下列选项不属于我国司法认知的范围的是()
A.众所周知的事实和自然规律及定理
B.外国的法律
C.当事人承认的事实
D.根据法律规定或已知事实能推定出的另一事实
参考答案：B您的答案：C
________________________________________
15、下列有关事实推定的说法中，不正确的是（）
A.事实推定是法律没有规定，但在实践中习惯上运用的推定
B.事实推定是法律推定的初级阶段
C.事实推定有可反驳的推定和不可反驳的推定
D.事实推定存在于任何诉讼形式之中
参考答案：C您的答案：B
________________________________________
16、下列关于神示证据制度的说法正确的有（）
A.神示证据制度盛行于奴隶社会
B.神示证据制度对断狱诉讼无法起到积极作用
C.神示证据制度有利于维护当时的统治阶级的利益
D.神示证据制度产生的原因是神权统治以及生产力低下等
E.神示证据制度以宗教迷信为基础，不能查清事实真相
参考答案：A,C,D您的答案：A,B,C
________________________________________
17、证据法原理的基本体系包括（）
A.证据法与哲学的关系
B.证据法与法哲学的关系
C.证据法与诉讼法的关系
D.证据法与实体法的关系
E.证据法原理与证据法
参考答案：A,B,C,E您的答案：C,D
________________________________________
18、林某是一名16岁的高中学生，在2004年5月2日放假期间，他潜入学校电脑室，窃得电脑主机1部。公安机关对此案进行侦查，属于刑事诉讼的证明对象的有（)
A.林某盗窃的事实
B.林某的年龄
C.2004年5月2日属于法定假期的事实
D.林某犯罪后的表现
参考答案：A,B,D您的答案：B,C,E
________________________________________
19、某县公安机关在侦破一起敲诈勒索案的过程中，依法收集到犯罪嫌疑人通过电话进行敲诈的录音磁带一盘。该录音带属于()
A.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
B.视听资料
C.直接证据
D.间接证据
参考答案：B,C您的答案：C,D,E
________________________________________
20、在确定犯罪嫌疑人、被告人的口供的证明力时要注意的问题有()
A.审查讯问犯罪嫌疑人、被告人的程序是否合法
B.审查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理
C.要严格遵守重证据、重调查研究，不轻信口供的原则
D.要正确对待犯罪嫌疑人、被告人的翻供
E.审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾
参考答案：A,B,C,D,E您的答案：A,B,C,D,E

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"