比较刑法的原理

㈠ 刑法分则的解释原理怎么样

昨天拿到了此书，迫不及待地阅读了起来，张教授不愧是刑法学大家，字里行间闪铄着张教授深厚的学识。 张教授对最高法的司法解释一向不以为然，这是我在复习司法考试期间就已经知道了，当然是通过韩友谊之口，如今亲眼目睹，仍然为之瞠目，作为一个刑法学者，敢对代表着中国最高立法机关---全国人大常委会的立法解释和最高司法机关---最高法院的司法解释毫不留情的批评，不得不让人钦佩张教授的勇气。 张教授的批评当然不是信口开河，一方面以《立法法》为渊源，指出立法解释在效力上的缺陷，一方面又从立法解释和司法解释的逻辑关系研究两者的关系，从而得出结论：两者在对象上目前并无准确划分的界限，让人信服。 中国的司法解释之多也，世所罕见，很多最高法院的批复，让人看起来莫名其妙，明明是法律人都知道的东西，却非要出台一个解释，看起来有利于指导下级法院的审判工作，事实上却束缚了下级法院的手脚，而有些司法解释更是偏离了立法的本意，成为臭名昭著的恶法，比如刑事被害人不得主张精神损害赔偿的解释。说是最高法院不相信下级法院法官们的水平吧，可是最高法院大法官们的水平，从现有的司法解释来看，也没有高出多少，总之一句话，最高法院的手伸的太长了。 现在书才刚开始看，想到哪里说到哪里，以后慢慢补充。

㈡ 刑法有一原理,严重的情况不是犯罪,那么轻的情形也不是犯罪,是什么原则

刑法中“举重以明轻，举轻以明重”的意思是:连轻的行为都认为是犯回罪，那么重的行为当答然是犯罪；连重的行为都不认为是犯罪，那么轻的行为当然不是犯罪。
所谓入罪举轻以明重是指一个行为，刑法没有明确规定为犯罪，要想把它作为犯罪来处理，可以采取举轻明重的方法，就是说一个轻的行为在刑法当中都规定为犯罪，你这个行为比它重，即使刑法没有规定，也应当作为犯罪来处理。

㈢ 蒸刑的刑法原理

蒸刑是窒息而死，具体原理是，烫导致剧烈疼痛，昏厥；水蒸汽导致呼吸不畅，同时进行呼吸会使呼吸道系统灼伤，再加上之前的昏厥，最后窒息而死所谓烫死，就像烧伤，烧伤严重会导致器官衰竭，这与窒息相比是一个比较漫长的过程，所以窒息在前；过于炎热会导致呼吸和心肺系统衰竭，也是一个漫长的过程

㈣ 刑法定罪问题（请详细解释下原理）

故意杀人罪既遂。
1，杀人的故意，“捅要害部位”
2，不构成犯罪中止，“给手机的行为并未实际阻止犯罪后果的发生”，即使把受害人送到医院，但没有救活，仍然构成既遂。
3，根据刑法“蛋壳原则”释义：即使人的生命像鸡蛋壳一样脆弱，也应受到刑法同等的保护；凝血症不能减轻或者免除加害人的责任。

㈤ 刑法有哪些原理

刑法概说、罪刑法定原则、犯罪概说、刑法的适用范围、违法构成要件、责任构成要件、犯罪的特殊形态、共同犯罪、刑罚的裁量、刑罚的消灭

㈥ 请运用刑法的相关原理分析肖某的行为性质。求解，大家多多帮忙解答，谢谢！

故意杀人罪既遂。
属于打击对象错误。
分析
主体要件，肖某是完全刑事责任人
客体版要件，人的生命权权，这里打击对象错误，虽然要杀的丈夫未死，但是误杀儿子，仍旧侵害了生命权
主观要件，有杀人的故意
客观要件，实施了煮面投毒的犯罪行为

以上要件符合故意杀人的构成要件
成立故意杀人罪，既遂。

㈦ 外国刑法原理学习的心得体会

对比中国刑法吧，这种对比论证的最容易写了。
个人不是学这个专业版，从自己比较熟悉的历史权来说呢，外国的法律根本立足点就是性恶论，而中国却是性善论；外国个人是个人，而中国因为发家而认为所有人都不可靠，所以要株连……
呃，可能不太符合楼主的要求。

㈧ 刑法分则的解释原理的介绍

《刑法分则的解释原理》是中国人民大学出版社出版的图书，作者是张明楷。

㈨ 刑法基本原理是什么

1、罪刑法定原则，“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”
2、平等适用刑法原则，对刑法所保护的合法权益予以平等的保护；对于事实犯罪的任何人，都必须严格依照法律认定犯罪；
3、罪刑相适应原则
以事实依据，以法律为准绳！