香港刑法特点

① 香港的法律和内地的法律区别大吗

你好，关于这个问题，虽然我没看过香港的法律，但可以通过法理学的一些东西来推测。
香港曾经是英国的殖民地，所以香港的法律当属于海洋法系，亦称英美法系，而中国大陆的法律多带有罗马法系的元素。
通过两大法系的比较，可以得知，香港属于判例法系的，所以法官可以造法，但中国大陆就不行了，法官要严格按照法律的规定来，所以其自由裁量权很小，应当说，两地的法律区别还是比较大的
至于你说的那个儿童贩毒，其实不需要去看具体的香港刑法，就可得知，因为当今法律的一个发展趋势是人性化，所以，不论是海洋法系还是罗马法系，儿童的一些危害行为都不应被认为是犯罪，当然，各个国家和地区对于儿童的定义是不同的，比如中国大陆规定14岁以下为儿童，有的西方国家规定16岁以下而儿童。

② 香港适用的刑法是什么

香港刑法并不是一部单一系统的法典，是一个在百余年间逐渐形成的、由成文法和习惯法共同编织的、庞大且复杂的法规体系。其中，判例是一种重要的法律表现形式。上级法院，尤其是最高法院的判决对下级法院具有拘束力，某一判例中表现出来的原则，不仅适用于本案，并且往往成为一种先例，而被以后法院审理相同或类似案件时所必须遵守，并由此形成所谓“遵循先例原则”。由于历史原因，香港法律深受英国法的影响。从其形成过程上看，除了大量适用英国制定法和判例法外，即使香港立法局创制的法例也大都源流于英国相应的法规。就总体而言，包括刑法在内的香港法属于普通法系的范畴，实为英美法系的一个分支。因此，从法系类别上探析，大陆刑法与香港刑法存在较大的差异。欲透析香港刑法的脉理、逻辑结构和基本精神，有必要深入探讨普通法的精神和特色。当然也应该注意到包括刑法在内的香港法也并非是对英国法的“搬字过纸”，经过百余年的发展，已成为一个多元化的自成体系的法律体系模式，其中成文法已跃升为香港刑法的主体部分。

③ 香港刑法有哪些基本原则

关的大,可不用死

④ 中国内陆法律与香港法律在刑事案件上的最大区别

1、陪审团：内陆是法律专业人士组成，香港是由选举产生威望较高而完全不需要懂内法律的人士组成。容
2、内陆是成文法，法无明文规定不为罪，也就是看规定；香港是判例法，疑点利益归于被告，也就是从以往的案例找出相似的疑点。
3、内陆的受害人需要出庭，承受很大的心理压力；香港的受害人不需要，因为是政府提起诉讼。换言之，内陆的检察院受级别关系的约束，很难真正代表受害人提起诉讼。

⑤ 香港法概论 简答题 香港刑法有何特点

在大陆疑犯要证明自己无罪。在香港律政署要搜集证据证据证明疑犯有罪。在没有证据之前，最多只能拘留48小时

⑥ 大陆法律与香港法律有何不同

香港法律为英美法系，内地法律为大陆法系。区别：

1、首先，法律渊源不同。 大陆法系表现为成文法；英美法系的法律渊源包括制定法和判例法，并且判例法的地位比制定法更重要。

2、次，法官权限不同。 大陆法系强调法官只能援引法律，不能创造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范围内创造法律。

3、第三，诉讼程序不同。 大陆法系以法官为中心的纠问程序；英美法系以诉讼参加人为中心的对抗式（或诉辩式）程序。

⑦ 简答 香港刑法有何特点

不会致你於死地，偏向给你改过自身的方式来制定

⑧ 香港的刑事法律是不是比大陆宽松呢

香港的法律源自英国，判例法没有违法和犯罪的区分，只要违法就构成犯罪。大陆属于大陆法系，总的来说，大陆的刑法门槛较高，香港的法律则较为严苛，但是他们的刑罚中没有死刑，宽严适中。大陆的刑罚轻的较轻，重罪则较重，特别是 死刑的适用较为广泛。。。。。。。。。。。。

⑨ 香港地区基本法和大陆刑法在类别上有什么不同

香港复的法律是英国法和制清朝法律的结合，英国人在占据香港后并不是直接废除其原有的法律，而是两种法律并行，优胜劣汰而后形成现在的香港地区的法律。
大陆刑法很大程度借鉴了以前苏联的法律，而后又吸收外国的一些法律理论，并自行删取改造成了现在所看到的。

⑩ 香港刑法与内地刑法有何特别之处

你好，关于这个问题，虽然我没看过香港的法律，但可以通过法理学的一些东西来推测。 香港曾版经是英国的殖民地，权所以香港的法律当属于海洋法系，亦称英美法系，而中国大陆的法律多带有罗马法系的元素。 通过两大法系的比较，可以得知，香港属于判例法系的，所以法官可以造法，但中国大陆就不行了，法官要严格按照法律的规定来，所以其自由裁量权很小，应当说，两地的法律区别还是比较大的 至于你说的那个儿童贩毒，其实不需要去看具体的香港刑法，就可得知，因为当今法律的一个发展趋势是人性化，所以，不论是海洋法系还是罗马法系，儿童的一些危害行为都不应被认为是犯罪，当然，各个国家和地区对于儿童的定义是不同的，比如中国大陆规定14岁以下为儿童，有的西方国家规定16岁以下而儿童。