播放民法典

『壹』 民法典到底一共有多少册

中华人民共和国民法典
《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活的网络全书”，是新中国第一部以法典命名的法律，在法律体系中居于基础性地位，也是市场经济的基本法。《中华人民共和国民法典》共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。[1][2][3]
2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则同时废止。
立法经过
1954年，全国人大常委会组织力量起草民法典。此后，由于反右斗争扩大化，立法活动被终止。
十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》
1962年，民法典起草工作再次被提上议程，并于1964年完成了草案（试拟稿）。后因“文化大革命”而停止。
1979年11月，全国人大常委会第三次组织民法典起草工作，至1982年形成民法草案第四稿。虽然草案并未正式通过成为法律，但现行的民法通则都是以该草案为基础。
2002年12月，第九届全国人大常委会第三十一次会议审议民法草案。之后，由于物权法尚未制定，加之对民法草案认识分歧较大等原因，民法草案最终被搁置下来。
2014年11月，党的十八届四中全会明确提出编纂民法典。
2015年3月，全国人大常委会法制工作委员会启动民法典编纂工作，着手第一步的民法总则制定工作，以1986年制定的民法通则为基础，系统梳理总结有关民事法律的实践经验，提炼民事法律制度中具有普遍适用性和引领性的规则，形成民法总则草案。[6]
2016年3月4日，十二届全国人大四次会议副秘书长、发言人傅莹在新闻发布会上表示，民法典编纂工作已经启动，从做法上分两步走，第一步是制定民法总则，第二步是全面整合民事法律。民法总则的征求意见稿已经出来，预期6月份能够提请人大常委会进行审议[8]。6月，十二届全国人大常委会第二十一次会议初次审议了民法总则草案，标志着民法典编纂工作进入立法程序[9]。
2017年3月15日，《中华人民共和国民法总则》由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议通过，自2017年10月1日起施行。[10]
2018年8月27日，民法典各分编草案提请第十三届全国人大常委会第五次会议审议，不再保留计划生育的有关内容，新增离婚冷静期[11]。12月23日，民法典侵权责任编草案提请十三届全国人大常委会第七次会议审议[12]。12月23日，民法典合同编草案二审稿提交全国人大常委会审议。为体现对合同的保护，二审稿规定，依法成立的合同，受法律保护。[13]
2019年6月25日，栗战书委员长主持召开十三届全国人大常委会第十一次会议，会议审议了民法典婚姻家庭编草案和民法典继承编草案[14]。12月20日，法工委对民法典各分编草案进行了修改完善，并将2017年已经出台施行的《中华人民共和国民法总则》编入草案，重新编排条文序号，形成《中华人民共和国民法典（草案）》，提请12月常委会会议审议[15]。12月23日上午，十三届全国人大常委会第十五次会议听取全国人大宪法和法律委员会副主任委员沈春耀作关于《民法典各分编（草案）》修改情况和《中华人民共和国民法典（草案）》编纂情况的汇报。据沈春耀介绍，民法典（草案）共7编，依次为总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编，以及附则，共1260条[16]。12月24日上午，十三届全国人大常委会第十五次会议举行分组会议，审议民法典草案[17]。12月28日上午，十三届全国人大常委会第十五次会议表决通过了全国人大常委会关于提请审议民法典草案的议案，决定将民法典草案提请2020年召开的十三届全国人大三次会议审议[18]。
2020年5月22日，在第十三届全国人民代表大会第三次会议上，全国人民代表大会常务委员会副委员长王晨作关于《中华人民共和国民法典（草案）》的说明[19]。5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行。
目录
第一编 总则
第一章 基本规定
第二章 自然人
第一节 民事权利能力和民事行为能力
第二节 监护
第三节 宣告失踪和宣告死亡
第四节 个体工商户和农村承包经营户
第三章 法人
第一节 一般规定
第二节 营利法人
第三节 非营利法人
第四节 特别法人
第四章 非法人组织
第五章 民事权利
第六章 民事法律行为
第一节 一般规定
第二节 意思表示
第三节 民事法律行为的效力
第四节 民事法律行为的附条件和附期限
第七章 代理
第一节 一般规定
第二节 委托代理
第三节 代理终止
第八章 民事责任
第九章 诉讼时效
第十章 期间计算
第二编 物权
第一分编 通则
第一章 一般规定
第二章 物权的设立、变更、转让和消灭
第一节 不动产登记
第二节 动产交付
第三节 其他规定
第三章 物权的保护
第二分编 所有权
第四章 一般规定
第五章 国家所有权和集体所有权、私人所有权
第六章 业主的建筑物区分所有权
第七章 相邻关系
第八章 共有
第九章 所有权取得的特别规定
第三分编 用益物权
第十章 一般规定
第十一章 土地承包经营权
第十二章 建设用地使用权
第十三章 宅基地使用权
第十四章 居住权
第十五章 地役权
第四分编 担保物权
第十六章 一般规定
第十七章 抵押权
第一节 一般抵押权
第二节 最高额抵押权
第十八章 质权
第一节 动产质权
第二节 权利质权
第十九章 留置权
第五分编 占有
第二十章 占有
第三编 合同
第一分编 通则
第一章 一般规定
第二章 合同的订立
第三章 合同的效力
第四章 合同的履行
第五章 合同的保全
第六章 合同的变更和转让
第七章 合同的权利义务终止
第八章 违约责任
第二分编 典型合同
第九章 买卖合同
第十章 供用电、水、气、热力合同
第十一章 赠与合同
第十二章 借款合同
第十三章 保证合同
第一节 一般规定
第二节 保证责任
第十四章 租赁合同
第十五章 融资租赁合同
第十六章 保理合同
第十七章 承揽合同
第十八章 建设工程合同
第十九章 运输合同
第一节 一般规定
第二节 客运合同
第三节 货运合同
第四节 多式联运合同
第二十章 技术合同
第一节 一般规定
第二节 技术开发合同
第三节 技术转让合同和技术许可合同
第四节 技术咨询合同和技术服务合同
第二十一章 保管合同
第二十二章 仓储合同
第二十三章 委托合同
第二十四章 物业服务合同
第二十五章 行纪合同
第二十六章 中介合同
第二十七章 合伙合同
第三分编 准合同
第二十八章 无因管理
第二十九章 不当得利
第四编 人格权
第一章 一般规定
第二章 生命权、身体权和健康权
第三章 姓名权和名称权
第四章 肖像权
第五章 名誉权和荣誉权
第六章 隐私权和个人信息保护
第五编 婚姻家庭
第一章 一般规定
第二章 结婚
第三章 家庭关系
第一节 夫妻关系
第二节 父母子女关系和其他近亲属关系
第四章 离婚
第五章 收养
第一节 收养关系的成立
第二节 收养的效力
第三节 收养关系的解除
第六编 继承
第一章 一般规定
第二章 法定继承
第三章 遗嘱继承和遗赠
第四章 遗产的处理
第七编 侵权责任
第一章 一般规定
第二章 损害赔偿
第三章 责任主体的特殊规定
第四章 产品责任
第五章 机动车交通事故责任
第六章 医疗损害责任
第七章 环境污染和生态破坏责任
第八章 高度危险责任
第九章 饲养动物损害责任
第十章 建筑物和物件损害责任

『贰』 个人观看不雅视频的行为，违法吗

个人观看不雅视频，是不是违法，要根据具体情况来判断。

『叁』 我国民法典第236条规定是什么

民法典
第二百三十六条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

『肆』 B站正式被爱奇艺起诉，这两个视频网站你更喜欢哪个

B站是现下幸存不多的UGC视频平台，其本身的“用户既是网络内容的浏览者，也是网络内容的创造者”特色，与油管一样，给平台带来利益的同时，也带来了诸多诉讼——本次爱奇艺正式起诉B 站，案由涉及侵害作品信息网络传播权纠纷，即是后者之体现。

当然，这并非是B站第一次为爱奇艺所起诉。2018年5月时，爱奇艺以侵害作品信息网络传播权为由将该哔哩哔哩网站诉至海淀法院，原因是其拥有独家信息网络传播权的节目《中国有嘻哈》（按：《中国有嘻哈》节目片头片尾显示该节目版权及解释权归爱奇艺公司所有）被网站“哔哩哔哩”未经授权擅自播出，要求哔哩哔哩立即停止侵权并赔偿损失及合理费用100万元。

回顾彼案与比对本案，这些实际上只是类似B站UGC著作权纠纷的沧海一粟。

本乎源头，大多数B站用户对著作权并没有明确的意识，与此同时平台对内容的版权管理不甚严格，是造成B站如今深陷泥淖，导致大量著作权侵权诉讼的重要缘由——此诚须为B站所诫也。

『伍』 检察院观看民法典三人谈讲座视频观后学习讨论情况、问题和意见建议

这也提问，你也太难了吧

『陆』 新民法典正式落地执行，各地有哪些已经适用了的新案例

新的民法典在今年1月1日起开始实施了。法典里新增加的法律规定跟我们生活的方方面面都息息相关，学习新的民法典，都关系到我们每个人的切身利益。

这两年里关于高空抛物伤人毁物的新闻屡屡见诸报纸网络等各类新闻上。每次看到这样的新闻，心里都是一阵胆战心惊。但是看到因为相关法律规定的缺失而使肇事者逃脱部分法律制裁，受害者不仅要承受身体上被伤害的痛苦，还要承受心里上得不到正义的情绪伤害。而且很大一部分肇事者都是不具有承担法律责任的未成年人。

我记得有一次孩子放学回来跟我说，今天老师批评了好几个同学，让他们写检讨，叫家长。我就问她因为什么事儿呀，这么严重呢。她说，上完科学课从楼上往下走的时候，好几个同学站在楼梯边上往下扔东西，说好像扔到了一个女生的头上。我赶紧问她在几楼呀，扔的什么，有没有人受伤呀。她说科学教室在三楼，那个女生没事儿，但是科学老师看到了，跟班主任说了。班主任把他们狠狠的批评的一顿。下午老师抽空就给他们播放了高空抛物危害的电视看。我也乘机再教育了一下。

对于有危害性的活动或者事情，家长一定要好好的告诉孩子，而且要反复的耳提面授。家长自己也要以身作则，树立榜样。良好的生活习惯真的要从娃娃开始抓。

『柒』 民法典中有假币的这一条吗

民法典合同编中的重大问题

按：本文系王利明教授在最高法院第三巡回法庭讲座内容整理，转自公号“法语峰言”，整理人蒋浩天、郝书馨。

我们的民法典是七编制，以民事权利为中心构建，具有内在的逻辑体系。

法治的核心是限制公权，保障私权，这也是民法典的价值核心。

民法典一共有1300 多条，合同编有500 多条，可见合同编的重要意义。

一、合同法与债法总则的关系

1. 合同法应当发挥债法总则的功能

合同法总则的体系是按照交易的顺序规定的，从交易的发生到消灭，我们应当尽量保持合同法总则的完整性，而非把目光过度放到债编。我们一直以来只有合同法，没有债法，不设债法总则编也是考虑到法官的适应性。

2. 在合同履行中应当将债的履行规则尽可能纳入其中，从而更好地发挥债法总则的功能

不设债法总则之后，一个重要的问题就是债的分类往哪放。所以要把合同的履行这一章扩大化，从而吸纳债法的规则。

3. 有必要在合同编设置“ 准合同” 一节，规定各种法定之债

不当得利和无因管理往哪放是一个问题。王轶的建议是采用英美法和法国法的概念，采取准合同这个概念，放在合同编最后。准合同概念源自罗马法，后来被英美法吸收。无因管理放在准合同是没有问题的，给付型不当得利放在准合同是没有问题的，但是加害型不当得利是典型的侵权行为，放在准合同就有疑问。我的建议是加一个准用条款，适用侵权编的规定。

二、完善合同订立规则

1. 明确网络交易平台的法律地位

网络交易平台的法律地位是有争议的，第一种情形它是给交易双方提供交易的机会和场所，更类似于居间人的地位，因此应当适用居间的规则。第二种情形它是买卖合同中的卖方，这样直接适用买卖合同的规则即可，不需要专门规定。第三种情形它是作为卖方的代理人存在，此时适用代理的规则即可。这样一来，现有的规定基本是可以涵盖的，似乎没有必要做专门的规定。

2. 完善以实际履行方式订约的规则

合同法第10 条规定合同订立可以以口头、书面或者其他形式。这里的其他形式，主要就是以实际履行方式订立。我们认为，此时一方必须履行主要义务，这里的主要义务，必须包含未来合同的主要条款。什么是合同的主要条款呢？合同法司法解释（二）第1 条曾经做了一个规定，我认为这个规定有一定道理，但是当事人、标的、数量这三个因素并不能概括所有合同的主要条款，因此需要做一系列的细化规定。

『捌』 影视剧扫黑风暴在腾讯独家播放，是垄断吗

《扫黑风暴》独家播放平台腾讯视频被“点名”，原因是其采取了超前点播的更新管道，网友在购买“尊贵的会员服务”外，还需花钱超前点播，且必须按顺序解锁剧集，此举涉嫌捆绑销售。捆绑销售属于强制消费吗？消费者有没有权利拒绝？网友能否愉快追剧的背后，其实还有大文章。

有业内人士就认为存在垄断嫌疑

有业内人士就认为，“超前点播收费”的视频平台存在垄断嫌疑，以独家播放权“挟持”消费者来收割“韭菜”。“为了看《扫黑风暴》花钱买了会员，刚看了一集就说要买超前点播，这不是套路贷吗？”“充了会员还要超前点播就算了，最过分的是还必须逐集超前点播，这是在强制消费，吃相太难看！”《扫黑风暴》超前点播一出，就遭遇了网友疯狂吐槽。

此外，不少网友吐槽，不仅仅是腾讯，爱奇艺、优酷等视频平台上也存在同样的问题。“只要是独家播放的剧集，就会反复被‘割韭菜’。”“感觉我的VIP像是假的一样，以后可能还要买VVIP、VVVVIP。”网友表示。

结语：

现时，腾讯视频方面对此尚未公开发声。刘旭建议，平台可以给予消费者更多的选择，在内容付费和保障消费者权益之间找好平衡。

『玖』 支持安乐死入民法典，相比痛苦的活，快乐的死也值得尊重，你怎么看

一条新闻引起了大家的强烈关注。十三届全国人大常委会第十次会议分组审议民法典人格权草案时，出席会议的NPC代表李杰、马益德建议将安乐死纳入民法典人格权。NPC代表建议安乐死应该写入民法典。安乐死合法化离我们还有多远？随着恶性肿瘤疾病的高发，越来越多的人呼吁安乐死立法。其实安乐死这个话题已经讨论太久了。自20世纪80年代以来，“安乐死”的提议在全国人民代表大会上被多次提及。然而，直到现在，“安乐死”的立法仍然难以推进。

1、医学与法律的两难。医生的天职是拯救生命和治愈伤员。如果安乐死合法化，就违反了医疗工作的标准。如果有人通过安乐死非法获利，无疑会降低变相杀人的门槛。而且，如何才能保证“安乐死”是患者的真实意愿，而不是因为其他原因，比如对疾病的恐惧、家庭矛盾、贫穷，甚至被迫选择安乐死？特别是在我国，当人们因病致贫时，人们或多或少会有不想活下去的想法，从而减轻家庭负担，希望摆脱自己。安乐死一旦公开，会不会有人利用法律的漏洞，导致弱势患者和残疾人被鼓励甚至被胁迫致死？这可能是安乐死在年会上一直难以推进的主要原因。

2.安乐死在全世界都是一个有争议的话题。即使在安乐死合法化的国家，在实际实施过程中仍然存在各种问题。比如在加拿大，舆论普遍认为安乐死法案的适用限制过多，实施过程过于严格，不能保证生命尊严和人文关怀，甚至加重了申请人的痛苦。然而，出于对生命的谨慎，加拿大政府目前无意修改法律。每个人都有自己的价值观，每个人都会有不同的视角。对于患者来说，有尊严地走路意味着什么？

亲戚怎么才能学会放下？从立法角度看，如何保证患者的真实意愿，如何让“取人性命”的法律尊重人性而不被漏洞利用？告别是人生最艰难的选择。告别生活从来不是一件容易的事情，但这是我们每个人都必须面对的课题。如何看待安乐死合法化？

『拾』 一组民法典脱口秀短视频近日走红，对此你怎么看

网上有一组“民法典脱口秀”短视频走红了。表演者钱易文就职于上海市崇明区司法局，主要工作是负责普法宣传和人民调解。在这则视频中她用动画还原案件，生动解读“法言法语”，“用轻松一点的氛围”科普《民法典》，被称为最会讲段子的调解员！网友看了视频之后纷纷表示，这样的网红越多越好。把严肃的法律条文和生动的语言表达结合在一起，大大增加了民众的观看热情，十分值得期待。