有趣的刑法题

『壹』 刑法题，很急

首先案件的定性没问题.1、法律中没有规定女性就可以从轻处罚（除怀孕等），只要年满18周岁，就是成年人，应该负完全的刑事责任，你所说的大学生快毕业不能算做从轻情节。2、刑法第二百三十九条： 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。此案中虽没有使用暴力，但是肯定用了胁迫的手段，所以够成绑架罪，起刑（最低）十年，没问题。3、不知者不罪是封建社会的产物，中国的法律不会体现这种精神。这种说法只会认为是逃避法律制裁的借口。比如明天我去杀了一个人，我说我不知道杀人会是犯罪行为，你认为法律会因此从轻处罚我吗？答案大家都知道。

『贰』 几个简单的刑法问题

1生理醉酒，至少目前我国刑法及相关司法解释没有对其从重处罚的规定。
2主犯指在共同犯罪中起领导和组织的人，如犯罪集团的组织犯，聚众犯罪的首要分子和其他共同犯罪中的其主要作用的犯罪分子；而正犯就是实行犯，不一定会使主犯。总而言之主犯和正犯是两个互有交叉的概念。
共犯之中，学术界有争议的是片面共犯，其实你只要知道从凡是共同犯罪中的就可以了。
3危险犯，指其德行为只要产生了危险性，就构成了犯罪，如危害公共安全罪中的一些罪名。
行为犯指其行为就可以构成犯罪，如非法持有枪支。
实害犯与结果犯是一回事。

『叁』 刑法论述题有哪些是常考的

一. 论述犯罪的基本制特征
二.论述我国刑法的效力范围
三.论述犯罪故意
四.论述犯罪既遂
五.论述犯罪未遂
六.论述犯罪中止
七.论述继续犯
八.论述想象竞合犯
九.论述结果加重犯
十.论述连续犯

『肆』 一个有趣的刑法问题拜托各位了 3Q

你好。很高兴为您回答这个问题 首先，我的刑法并不是我的强项，其次，你问的问题现在在社会上有争议，并没有定论 所以一切都是各家的观点。 我给你找了个案例，看看现在社会上的主要观点，希望对你有帮助 河南周口人罗勇春是一个标准彩迷，经常去福利彩票站买彩票，但未中过奖项。7月15日中午，身上带的钱所剩无几的罗勇春又来到彩票站，发现老板将一些熟客电话订好的彩票夹进杂志，随手放在抽屉里，心想那么多彩票，总会有中奖的。 当晚，罗勇春潜入彩票站偷走了70余张彩票及80元现金。随后，罗勇春因涉嫌盗窃被治安拘留。 但是17日上午，情况发生了变化，民警了解到，被盗的彩票中奖金额共2万多元。中奖彩票作为一种有价票证，虽还未被兑换，但2万多元应作为案值的一部分。此案因此转为了刑事案件。本来这只是一个小案子，但这件事情报道之后却引起了社会各个方面的争论。争论的焦点是这件案子从法律的角度应该怎么定性，到底构不构成刑事案件。 争论焦点 一方面认为，自从财政部颁发的《彩票发行与销售管理暂行规定》出台之后，现在越来越多的人认为，彩票作为有价证券之一，具有有价证券的特点。如果彩票被认定为有价证券的话，那么根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，被盗物品的数额，按照下列方法计算：不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。股票按被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算。由此看来，罗某所盗彩票的价值应为彩票出售时的票面金额再加上奖金的金额。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。 （二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。 （三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。以此为标准，前文彩票案应该属于刑事案件。 但另一方面认为，从犯罪构成方面分析,盗窃罪的最低金额是500元。罗某只是偷了80元和几十张彩票而已，如果没有中奖则肯定不构成犯罪，而中奖是带有很大偶然性的。从犯罪客体来说。犯罪客体是受刑法保护的而被犯罪行为侵害的社会关系。如果这彩票是被人购买而中奖了，则是正当的；现在不同的是彩票是偷的，这样说来彩票中心也只是损失了几十块钱的彩票而已，假设盗窃罪成立，那该行为已既遂。中奖也只是属于后续行为，不应该归罪于罗某，并且盗窃罪是数额犯，所以价值几十元的彩票根本构不上犯罪，顶多是违反治安管理处罚法，但是射幸孳息应当按照不当得利返还所有人。 律师意见 北京双全律师事务所的卢义律师认为，罗永春进行盗窃时的目的性很明确，就是盗窃彩票，期待能够中奖，从而非法获得奖金。这种情况下，就应该根据彩票所中奖金数额来计算盗窃数额。理由如下： 在上述情况中，罗永春盗窃彩票的主观目的就是期待彩票中奖而领取相应的奖金。由于盗窃彩票如何量刑没有具体的法律规定。从民法角度讲，在彩票站购买彩票，当事人之间成立有效的射幸合同。所谓射幸合同是指当事人一方是否履行义务有赖于偶然事件的出现的一种合同。这种合同的效果在于订约时带有不确定性。中奖人领取奖金的依据就是彩票。可以说，彩票是射幸合同的证明，或者说就是合同的表现形式。中奖人依据所持有彩票进行兑奖。因此，他盗取的彩票可视为有价票证。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“被盗物品的数额，按照下列方法计算：不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。股票按被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算”的规定，把“彩票”定性到能够兑现的有价票证的角度考虑，那罗永春盗窃金额就应该按照彩票实际中奖数额来计算盗窃金额。 但是，应该说明一点，由于罗永春是在开奖之前被公安机关抓获，这时，彩票中没有中奖还不得而知。第二天知道开奖结果后，彩票确实中奖2万多元，罗永春已经不可能领取彩票所中奖金。这种情况符合盗窃未遂的犯罪形态。罗永春应定性为盗窃2万元，盗窃未遂。 专家意见 对此记者专门采访了中国政法大学裴广川教授，裴教授认为，盗窃罪属于数额犯，并且像彩票这种不可预知的利益能否单独作为认定犯罪的依据还有待商榷。目前我国对于盗窃彩票还没有明确的法律法规，在司法实践中这种情况比较少见，从公平，公正的原则出发，应该根据具体情况去分析，首先是从犯罪嫌疑人的主观意识出发，如果犯罪嫌疑人明知道彩票中有大奖而盗窃，那么计算盗窃数额时最好以票面价值加上中奖奖金或奖品的价值；如果其并不知道是否能够中奖，之后也没中奖或还未及刮奖，最好按票面价值计算盗窃数额。从这个案子来看，罗某只盗窃了80块钱和几十张彩票，主观上他并不知道这个彩票是否能够中奖，而根据盗窃数额和彩票价值，也不构成盗窃罪的犯罪要件，所以断定它属不属于刑事案件，应该从实际情况出发。

『伍』 刑法试题及答案

输入题后直接回答案

『陆』 陈兴良的一些刑法题：

1.D符合的不是罪刑相抄适应原则，而是袭，平等适用刑法的原则
2.是间接故意 甲对结果的意志因素持有放人态度，而且认识因素上不是明知必然会导致人的死亡所以是间接故意
3 答案没有问题 因为“丙从此地经过，见仇人倒在地上，以为他昏了过去”可知丙以为乙是没有死的，事实是对乙的认识错误，不影响犯罪的的成立
4.认识因素上没有明知必然会导致乙死亡，而且意志因素并不是对乙死亡持有希望的态度，而是放任态度，所以并不是直接故意
5.这题 不太懂
6.不懂
7.杀人与绑架属于严重危害人身安全的暴力犯罪，暴力取证在法律上并不是与杀人，绑架相当的犯罪，所以不能无限防卫
8.教唆未遂的情形有三种：“被教唆人拒绝教唆”“被教唆人虽然接受教唆，但没有实施犯罪行为”“被教唆人虽然接受教唆，但他实施的不是被教唆的罪”
9 .应该是数罪了，因为不是单只是一个犯意，一个行为
10应该是把它单作是非法拘禁罪来处理了 ，个人决得 牵连犯 更为合理

『柒』 刑法简答题汇总(完整版)

刑法主观题的答题方法汇总

互关联。在分析其中犯罪人的刑事责任时，有以下两种答题思路：

1、以犯罪行为为线索，即分析每个犯罪行为涉及的法律问题。典型论述方式为：“对于甲、乙实施的某某行为，甲、乙二人成立某罪共犯，甲成立A罪既遂，乙成立B罪既遂。由于甲自动投案、如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。”

2、以行为人为线索，依次分析各犯罪人的各种犯罪行为。典型论述方式为：“对于甲的刑事责任，分析如下：首先，甲实施A行为，符合A罪的构成要件，成立A罪既遂，同时触犯B罪，属于想象竞合犯;其次，甲实施C行为，成立C罪，与A罪应当数罪并罚;最后，甲的D行为属于立功，可以从轻或者减轻处罚。”

无论采取哪一种答题思路方法，在分析完案件事实之后，建议以行为人为线索对触犯的罪名和处罚原则做简明扼要的总结。

『捌』 几道刑法的题目

1、选C，D
A，B两项危害大小和构成的影响，不影响直接跟间接的认定。不能说危害大影响大就是故意，危害小影响小就是间接。
二者不同之处在于：（1）从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生；而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。（2）从意志因素上看（所持态度），直接故意是希望即积极追求危害结果的发生；而间接故意是放任结果发生。

2、按你出题的年份应选B，D。按现在的法律来算B也不对了。
A项错误：“偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的”这是必须同时满足的条件。
C项错误：法律明文规定是2次。
纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金；偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。（这是修改以前的法条）

最高人民法院2002年12月4日《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》将偷税罪的起刑数额提高至五万元，明确规定“偷税数额在五万元以下，纳税人或者扣缴义务人在公安机关立案侦查以前已经足额补缴应纳税款和滞纳金，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。

2009年2月28日，第十一届全国人大常委会第七次会议审议通过了《刑法修正案（七）》。该修正案对刑法第二百零一条偷税罪作了重大修改，修改后的内容为：“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”“扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。”“对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。”“有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。”
修正案对逃避缴纳税款数额占应纳税额百分之十以上构成犯罪的具体数额标准，以及逃税数额占应纳税额百分之三十以上，构成数额巨大的具体数额标准没再作规定。这主要是考虑到在经济生活中，逃税的情况十分复杂，同样的逃税数额在不同时期对社会的危害程度也不同，法律对数额不作具体规定，交由司法机关根据实际情况作司法解释并适时调整更为合适。

『玖』 刑法题目

这就是抢劫罪，适用致人死亡的升格条件。
虽然致命伤是甲造成的，但甲乙二人共谋，使用暴力对受害人抢劫时，应当预见该死亡结果，甲乙二人对死亡都要负责，都是抢劫罪致人死亡的主犯。
应判处抢劫罪，使用抢劫致人死亡的升格条件。