民法典前沿

❶ 如何理解民法总则的概念

《民法总则原理》对民法理念、民法部门、民法体系、民法规范、民法版原则、民事主体权、民事法律关系、法律行为、代理行为、民事责任、民法时效、民法适用等专题进行探讨，既有对传统理论批判性的继承，亦有对前沿问题启迪性的创见。

❷ 中华人民共和国民法典的体系结构

根据全国人大常委会的决定，《中华人民共和国民法典(草案)》将提请十三届全国人大三次会议审议，新中国第一部以法典命名的法律即将“诞生”。

编纂民法典不是制定全新的民事法律，也不是简单的法律汇编，而是对现行的民事法律规范进行编订纂修，对已经不适应现实情况的规定进行修改完善，对经济社会生活中出现的新情况、新问题作出有针对性的新规定，既保持民事法律制度的连续性、稳定性，又保持适度的前瞻性、开放性。

多一“典”不容易

民法典，就要来了，会影响每个人的生活。在中国人民大学常务副校长、中国法学会民法学研究会会长王利明看来，民法典“为民事活动提供各种基本准则，为交易活动确立基本的规则依据，为各种民事纠纷的预防和解决提供基本遵循”。称之为“社会生活的网络全书”，实至名归。

谈起民法典，它为什么不是叫“民法”而是叫“民法典”呢？

解答这个问题，首先要明白什么是“法典”？有学者表达过这样的观点，像《汉谟拉比法典》《狄奥多西法典》之类的古代法典，尽管名称中带有“法典”二字，但并不是真正的“法典”，其实质上是关于各科法律、命令甚至是权威学说的系统汇编。法典，是指18世纪以来对法律予以分科之后对某一法律学科进行系统编制而形成的有国家强制力的书面文件。“法典”要求，凡是纳入的规则，在组合和搭配上具有逻辑性、体系性。可见，能真正叫“典”并非易事。1804年的《法国民法典》符合“典”的要求，被视为近代法典范本之一。

那我国民法典是不是真正的“法典”？这要从“编纂”二字上找答案。编纂是在总结现行立法和司法经验的基础上，进行必要的制度完善、设计和创新。王利明形象地比喻：“编纂民法典是在已经支起来的房屋骨架上盖房屋。”编纂民法典，既要“编”又要“纂”。“编”就是要将现有的物权、合同等民事法律和制度进行系统整理、统合。对已制定的合同法、物权法、担保法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法等民事法律进行科学化、体系化的整理。“纂”就是要结合我国改革开放实践中出现的各种新情况、新问题，确立新的制度。例如，人格权编就是重新起草、编写的。这样看来，我国民法典具备“法典”特征，不愧于“法典”本质。

北京航空航天大学法学院院长、民法典立法参与专家龙卫球认为，“我国民法典从体系到制度再到每个具体条文，千锤百炼，逻辑严密，规范清晰。从法律形式上说，立法表达形式至臻成熟，达到了科学系统化的较高水平，显示出极高的成熟度和稳定性。”

为何分七编

我国此次编纂的民法典(草案)共七编，采取了总则加分编的结构，依次为总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编，以及附则，共1260条。

为什么如此编排？中国法学会民法学研究会副会长、中国人民大学法学院教授杨立新介绍：“我国民法典采用的是德国潘德克顿式的做法，编纂体例分成总则和分则，总则规定的是一般性规定，分则规定的是各个民事法律关系当中的具体规定。德国民法典由总则编和债编、物权编、亲属编和继承编组成，这种做法就叫五编制的民法典，我们原则上也是用这样一个方法，但比德国民法典多出人格权编和侵权责任编。”

在民法典编纂过程中，民法典分编包含物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编等，达成了广泛共识。在讨论中，有专家建议在此基础上增加人格权编、知识产权编、涉外民事关系法律适用编。

对此，全国人大常委会法工委有关负责人介绍，是否纳入民法典各分编遵循以下原则：一是内容具有基础性，是民事法律制度的基本规则；二是内容具有普遍性，是社会生活普遍适用的通用规则；三是内容具有稳定性，是经过实践证明切实有效、可以长期适用的惯常规则；四是内容具有平等自愿性，是民事主体在民事活动中依法可采用、可约定的规则。对于涉及特定群体、领域的内容，原则上由民事特别法规定；对于民法典各分编的规定难以涵盖和替代的内容，不宜纳入；对于那些还处于发展变化中、经验还不成熟、拿不准的内容，暂不纳入。

有了科学的原则标准，哪些内容能入编就可以严格研究论证了。人格权关系到每个人的人格尊严，是民事主体最基本、最重要的权利。保护人格权、维护人格尊严，是我国法治建设的重要任务，近年来加强人格权保护的呼声和期待较多。综合考虑各方面意见，总结我国现有人格权法律规范的实践经验，在民法典中增加人格权编是较为妥当、可取的。而设立知识产权编目前条件还不成熟；民法典不宜设立涉外民事关系法律适用编。于是，民法典最终采取七编制，这也是科学立法、民主立法、依法立法的体现。

在杨立新看来，“我国民法典之所以比德国民法典多出两编，采用七编制，是因为改革开放四十多年来，我国在这两个方面积累了丰富的立法和司法经验，可以人格权单独规定一编，侵权责任单独规定一编。这也刚好是我们的中国特色。”

贡献民事立法的中国智慧

民法典以“民”为名，自然要立足中国、面向中国，解决中国人民自己的问题，具有中国特色、体现时代特点、反映人民意愿。而这七编制的中国特色，突破了传统大陆法系体系的安排，是我国民法典体系的重大创新，在世界民事立法中也具有重要意义。

这其中，人格权独立成编是我国民法典最重要的创新之一和最大亮点，世界绝大多数国家民法典中都没有独立成编的人格权制度。人格权独立成编是全面保护人格权的需要，弥补了传统大陆法系“重物轻人”的体系缺陷，强化了对人格尊严的维护，也回应了人格权保护在网络信息时代所面临的各种挑战，解决了实践中的诸多新情况、新问题。

除编纂体例的创新外，民法典的许多具体规定也彰显了中国智慧。比如，强化污染环境和破坏生态侵权责任，侵权责任编草案的重大修改就是增加了环境公益诉讼制度和生态环境损害赔偿制度，贯彻了生态文明理念和绿色原则。

中国法学会党组成员、专职副会长兼秘书长张鸣起介绍，在民法典编纂过程中，广大专家学者、人民群众广泛参与、建言献策。参与面之广，举办的各类座谈会、研讨会、论坛之多，收到的修改建议内容之丰富，为我国立法史上所罕见。在民法典草案的审议过程中，立法机关通过召开不同形式的座谈会、论证会，在互联网上公开征询意见等多种方式，多次听取收集方方面面的意见和建议，反复斟酌和修改草案，充分反映广大人民群众的要求，努力使民法典成为中国智慧的集中体现。

中国人民大学法学院院长王轶对中国法治的未来充满希望，“我们现在正处在工业文明向信息文明转型的重要时期，新冠肺炎疫情及其防控，好多事情都是在信息技术的背景下去解决的，让世界更深切地感受到信息文明的重要性。我们应借助民法典的编纂，让中华民族再次回到人类法律文明的最前沿”。

❸ 中南财大现任校长

吴汉东教授，江西人哦！

❹ 上海市政协委员建议试点婚姻异议期，如何看待婚姻登记异议期

其实婚姻登记异议期就是婚姻冷静期的意思，因为在民法典推出了离婚冷静期的时候，令很多女性都感觉到非常的愤怒。不过个婚姻登记异议期其实在很大的程度上保护了女性的权利，是它的设立是非常公平科学的。因为婚姻登记异议期其实是根据个人的选择可以选择是否去接受，或者也可以用自己的权利去拒绝，并不是一定强制推行的，大家可以根据自己的时间进行弹性选择，这一切都是根据新人的意愿来考虑的。

有一位网友表示，她的一个姐姐在结婚之前，完全就不知道对方坐过牢，在结婚之后才发现，可以说是非常的悲哀，而事已至此想要离婚也是非常困难的。而且在婚姻登记异议期的期间内可以互相交换体检报告，对于双方来讲也是非常的有保障。有媒体在网络上对于婚姻登记异议期发表了公众投票，有将近3/4的人都表示同意，可以看出该制度的设立还是非常的合理的，能够考虑到公众们的真实权益。

❺ 民商法学的学术交流

该方向积极开展对外学术交流，先后与耶鲁大学中国法研究所、哈佛大学东亚法律研究所、哥伦比亚大学中国法研究所、康奈尔大学、德国马普所、法国巴黎一大、巴黎二大等二十多个大学、研究所建立了密切的学术联系。2002年以来举办了“中国民法典草案国际研讨会”、“中国物权法国际研讨会”、“中美人格权法与侵权法高级研讨会”、“民法法典化：中国与法国的对话”、“中德侵权法国际研讨会” 等十数次重要的国际学术研讨会。派出50余人次赴境外讲学、参加国际研讨会，经常邀请国外学者来访或者讲学。
中国人民大学法学院民商法学专业注重加强外文资料的翻译，累计翻译国外的法典、图书、资料共计1000万字，如张新宝教授翻译的《欧洲比较侵权行为法》和《荷兰民法典》受到学术界的高度评价。教研室还联合民商法研究中心，资助国外学者到学院开设前沿课程，努力跟踪世界民商法发展的前沿。学术思想活跃，学术影响广泛。

❻ 为什么叫九民纪要

就是：第九次全国法院民商事审判工作会议纪要，由于第九次修改的会议纪要因此称为九民纪要。

《全国法院民商事审判工作会议纪要》针对民商事审判中的前沿疑难争议问题，在广泛征求各方面意见的基础上，经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会讨论决定。《全国法院民商事审判工作会议纪要》的出台，对统一裁判思路，规范法官自由裁量权，增强民商事审判的公开性、透明度以及可预期性，提高司法公信力具有重要意义。各级人民法院要正确把握和理解适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神实质和基本内容。

(6)民法典前沿扩展阅读：

2019年11月14日，最高人民法院对外发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，重点对公司纠纷、合同纠纷、担保纠纷、金融纠纷、破产纠纷等案件审理中存在的争议问题统一裁判思路。纪要共计12部分130个问题，内容涉及公司、合同、担保、金融、破产等民商事审判的绝大部分领域，直面民商事审判中的前沿疑难争议问题，密切关注正在制定修改过程中的民法典、公司法、证券法、破产法等法律的最新动态，密切跟踪金融领域最新监管政策、民商法学最前沿理论研究成果。

❼ 如何看待男性育儿假

共同承担，从带娃开始
民法典这才刚生效，上海就又一次走在了最前沿，提建议的人不知道是怎么考虑的，但却让我一下子想到了民法典新增条文即第1058条：
夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。
过去婚姻法里也有类似的规定，像21条有抚养教育的义务，但多是在离婚的时候才拿出来用，比如说要抚养费，比如说要探视权，本身强调父母对孩子的权利义务，没有将夫妻之间共同承担属性写出来，而#上海拟建议男性强制休育儿假42天# 实际是在将这个共同承担落实下来。
因为此前没有写出来，所以人们会按照常规的社会化分工来考虑这个问题，而新的立法里的措辞和描述，把这种对等性提了出来，即便女性在基因上具有抚养孩子的优势，但男性也并不是什么都做不了，哪怕只是陪着老婆孩子，也会多一些温情。
至于男性育儿假是否有必要，是非常明确有必要的，初为人父的兴奋喜悦，新生婴儿的甜蜜负担，于家庭而言有新的变化，哪怕家庭里没有人需要男性参与照料，但有家庭需要时却还要走各种程序，于工作和家庭都有不便。
况且现实中并非没有男主内女主外的情况，新增法条本就是为让家庭生产生活更自由，有更多的自主性，按照民法典的意思，也应该提供这样的机会和选项，让家庭自己商量决定，如此更符合树立优良家风、弘扬家庭美德的趋势。

❽ 请具体介绍一下现在<中国民法典>的制订情况

我国现在没有民法典,也不太可能制订出一部完备的民法典,

现在只有物权法草案,没听说在制订<民法典>你可以到中国普法网的立法前沿去看一下
<民法通则>和民法典是不同的概念

❾ 苏永钦的人物事件

2009年4月21日，中国人民大学民商法前沿论坛在明德法学楼国际学术报告中心举行。我国台湾地区“司法院”大法官审荐小组委员、台湾政治大学法律系苏永钦教授作客论坛，以“中国需要什么样的民法典——从物权法立法引发的争议谈起”为题作了精彩的演讲。我校副校长、我院王利明教授，我院王轶教授和石佳友副教授出席了此次论坛并作了评议。本次论坛由我院博士研究生孟强主持。
在演讲正式开始前，王利明副校长发表了热情洋溢的致辞。他说，苏永钦教授是台湾著名的学者，为人谦和、著作颇多、学术成就卓著。王利明副校长热烈欢迎苏永钦教授的到来，希望苏教授经常到人大法学院来参加学术活动，促进两岸法学交流，王利明教授向苏永钦教授赠送了演讲纪念品。
苏永钦教授围绕中国需要什么样的民法典这一问题展开演讲。他认为，中国民法典要做“最普通的普通法”，要具有超越体制的特征和功能，以抽象化的方式制定相关规则，再通过特别立法解决具体问题。他主要从三个方面阐述了这一观点。
在演讲中，苏永钦教授首先介绍了物权法实施的推迟和其实施后的争议。苏永钦教授认为物权法在立法过程中产生的争议是有其社会经济背景和理论现实意义的。他说，社会的不断变化决定了法律制度需要不断地改革。当谈到民法典立法模式时，苏永钦教授强调，个别的民事规范汇编的意义不大，我国需要体系化的立法模式，较为可行的主要有民法典模式（水平切割）和部门民法模式（垂直切割）两种立法模式。他指出，这两种模式在体系路径、思维方式、指导理念、公私汇流、规范领域、规范角色、规范对象、规范风格上都是截然不同的。苏永钦教授较为赞同民法典模式，认为该模式的优点在于历久弥新，主要体现在利用该模式可以将较抽象和精确的概念组合成相应的规则。随后，苏永钦教授以德国民法典为例指出，民法典模式是基础结构的回填，其高度抽象性留下的特别立法和解释空间较大，能较好地满足社会复杂变化的需要。在将物权法与合同法进行了比较分析后，他认为，两者在立法技术上存在差异。物权法并没有较高的抽象性，还不能达到纳入民法典的要求。苏永钦教授指出，物权法立法的争议主要源于物权法中夹杂着很多本属于部门民法的规定。因此，中国民法典应该更注重抽象性的要求，回到市场经济的原点、人性的原点。
苏永钦教授随后提出要根据物权本质重构财产法体系。他认为，物权法定是物权法能独立成编的唯一理由。在物权和债权的区分上，他指出，两者都是相对的、待履行的交易关系。物权的本质在于特定的财产利益通过公示化改变了特定人之间的对待关系。苏永钦教授认为，若打破物权法定原则，物权法就可以并入合同法而无独立的必要。而物权法定原则实际上并不能完全适用所有的市场交易，因为一般的市场交易的社会成本比较低，而在这一原则下的社会成本极高，不利于市场交易的发展。所以，他认为，物权法定原则应变得更加自由化。转而债物二编最终都可以成为历史，以合同法来调整所有的交易关系。
最后，苏永钦教授阐述了适应市场经济的中国民法典的结构内容，包括财产法通则，合同法，知识产权，人法通则，亲属法，继承法，民事责任法，国际与时际民事法律适用法八篇。
主题演讲结束后，王轶教授和石佳友副教授就相关问题作了精彩的评议。王轶教授认为，最理想的民法典应当具有超越体制的功能，能够表达人们最低限度的价值共识。石佳友副教授指出，民事法律最基本的制度都有较强的政治性，带有强制化色彩，这是其它民事立法应该注意的。最后，苏永钦教授还和现场的同学进行了互动。

❿ 民法典的通过体现了什么观点

法律是由国家制定或认可的；我国坚持全面依法治国，建设社会主义法治国家；全国人大及其常委会是我国的立法机关，行使立法权。