与刑法冲突

1. 中国刑法中有与宪法冲突的内容吗

有，第二百五十条和第二百五十一条，只规定了对少数民族的保护而把汉族排除在外，严重与宪法要求法律面前人人平等的要求，但是政府说不冲突就不冲突

2. 刑法和行政法发生冲突以哪个为准

刑事案件了，

3. 治安管理处罚法和刑法条例有冲突怎么回事，治安管理处罚法第二十九条和刑法第二百八十六条

治安管理应该是针对危害范围小，尚未造成社会事件，并未构成犯罪的。而刑法是针对危害性大、已经构成犯罪的。

4. 最高院的司法解释与刑法相冲突，谁来解决

如果司法解释与法律规范冲突，当然适用法律规范，因为法律位价不同，法律规范属于上位法，司法解释属于下位法，因为有全国人大常委会解决之。
以上回答希望能够给你提供帮助。

5. 请问,刑法和治安管理处罚条例如何解决冲突

通俗了说，两者有冲突的，以高规格的那个为准，非法拥有枪支罪，最低都得用刑法，治安处罚条例上好像没有这项的处理办法，只是说移送刑事部门吧

6. 刑法和治安法冲突

这个问题需要报请全国人民代表大会常务委员会重新立法才能解决了。。。。。。！

7. 《治安管理处罚法》与《刑法》互相冲突的地方

《治安管理处罚法》中的“非法携带”应当认为是指合法配置的枪支没有经过允许而带入公共场所的行为，而“盗窃”是指尚够不上量刑的盗窃行为。

8. 安全套的使用与刑法有哪些冲突

社会现实错综复杂，没有任何一国的法律可以穷尽现实中的义务冲突类型并对其一一作出刚性规定，而实际上也很少有国家以刑法对某具体的义务冲突的选择标准作出规定。因此，对于义务轻重的判断标准只能从刑法的基本价值方面去定位：
（1 ）在义务涉及到人的生命时，因为生命的不可再生性，所有的生命都具有不可比较的人格价值，应当给予保护人的生命的义务以最高的位阶。
（2 ）虽然法律没有对具体的义务的价值大小作出硬性比较，但通过法律对不履行某义务所进行的处罚的轻重，可以看出一国刑法对某义务的重视态度和价值冲突。
（3 ）刑法的任务不是打击犯罪，而是以打击犯罪为手段，维持社会正常秩序，保证社会的正常运转。因此，在处理数个相冲突的义务时，将对社会整体利益的追求作为优先选择是符合刑法的基本价值理念的。
在产生法律义务冲突的无法同时履行两个法律义务的情形中，不能存在义务人因为过错而使两个法律义务发生无法同时实现的情形。否则，不能同时履行的两个法律义务之间并不构成法律义务冲突，也不能按照法律义务冲突的原则来解决。例如，行为人带邻居的甲、乙两个小孩去深水处游泳，此先前行为使得行为人负有保护两个小孩人身安全的作为义务，如果两个小孩双双溺水，行为人只救起了其中的一个小孩，而对另一个无力救助，就不能以义务冲突开脱罪责。
冲突中的法律义务的优先顺位没有制度化和法律化
因为一旦冲突中的法律义务优先顺位已经被制度化和法律化，那么两个法律义务之间在履行上就有了法律上的先后顺序，法律义务冲突因此也就不成立了。
对此问题，学术界的通说是，只要行为人履行的是较小价值的义务，那么对此义务的履行就不能阻却对较大价值未履行的刑事责任。
望采纳！！！！

9. 罪行法定原则与刑法解释冲突吗

不冲突 司法解释 是对刑法具体运用中的一些规定 司法解释甚至有有溯及既往的效力