司法判决和行政指令

A. 司法判决或者行政裁决确认为商品侵犯商标权会比较严重吗

对于侵犯注册商标专用权的，依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规定，工商行政管理机关可以采取下列措施给以处罚。

(1)责令停止侵权

①责令立即停止销售;②没收、销毁侵权商品;③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。

(2)处以罚款

工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

对以上两项处理不服的，当事人可以收到通知之日起15天内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。逾期不起诉又不履行的，由工商管理机关申请人民法院强制执行。

(3)就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可依法向人民法院起诉。

B. 行政命令与法院裁决等同吗

法院裁定等同于国家法律

C. 司法和行政是什么区别

司法和行政的区别有以下三点。

1、主体上的区别。

司法：司法机关（法院和检察院）及其公职人员。

行政：国家行政机关及其公职人员。

2、内容上的区别。

司法：对象是案对民事、刑事案件进行侦察、审判。主要是裁决涉及法律问题的纠纷和争议及对有关案件进行处理。

行政：以国家的名义对社会进行管理，内容比司法广泛

3、程序要求上的区别。

司法：有严格的程序性要求，如果违反程序将导致司法行为的无效和不合法。

行政：虽然有相应的程序性规定，执法活动相对不如司法活动的程序性要求严格。

4、优先原则上的区别。

司法：公平至上。追求公正，坚持公开、公正、公平。

行政：效率至上。更强调迅速、简便、快捷。

D. 司法裁判与行政裁决的效力比较

司法终局，肯定是司法裁判效力大。
但是国务院的裁决是最终裁决，法院是无权审查的。

E. 行政诉讼的判决、裁定和决定

【行政诉讼判决】是指人民法院审理行政案件终结时，根据事实和法律，对被诉具体行政行为的合法性以及当事人实体权利义务所作的结论性处理决定。按照审理程序的不同，判决可分为一审判决、二审判决和再审判决。

【行政诉讼判决的主要特征】①判决是人民法院行使审判权对行政案件所作的处理决定。判决一经作出即发生相应的法律效力；二审判决及最高人民法院的所有判决均具有最终的法律效力。非经法定程序，对任何判决都不能随意撤销或变更。②判决是人民法院就行政案件的实体问题，即与当事人实体权利义务密切相关的被诉具体行政行为的合法性所作的结论性处理决定。

【一审判决】即人民法院在一审程序中作出的判决，分为维持判决、撤销判决、履行判决、变更判决、驳回诉讼请求判决、确认判决等。

【维持判决】是指人民法院通过对案件的审理，在查清全部案件事实的基础上确认被诉的具体行政行为合法，宣告予以维持的判决。人民法院判决维持被诉的具体行政行为，必须符合法定条件，这些条件，一是具体行政行为证据确凿；二是适用法律、法规正确；三是符合法定程序。这三个条件必须同时具备，缺一不可。

【撤销判决】是指人民法院通过对案件的审理，在查清事实的基础上，确认被诉具体行政行为全部或部分违法，将其全部或部分撤销并可责令被告重新作出具体行政行为的判决。撤销判决有三种具体形式，即判决全部撤销、判决部分撤销、判决撤销并责令被告重新作出具体行政行为。撤销判决适用于五种情形：一是主要证据不足的；二是适用法律、法规错误的；三是违反法定程序的；四是超越职权的；五是滥用职权的。人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。但如果人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或主要理由有改变的，不在此列。如果人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关可以在符合法定程序的基础上以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。如果人民法院判决被告重新作出具体行政行为，如不及时重新作出具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者当事人利益造成损失的，可以限定重新作出具体行政行为的期限。

【履行判决】是指人民法院通过对案件的审理，认定被告行政机关具有不履行或者拖延履行法定职责的情形，作出责成被告在一定期限内履行的判决。履行判决实际上是对行政机关不作为所作的判决，主要适用于以下情形之一：①符合法定条件，申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；②认为行政机关没有依法发给抚恤金的；③申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的。人民法院判决被告履行法定职责，应当指定履行的期限，因情况特殊难以确定期限的除外。

【变更判决】是指人民法院对于行政机关作出的显失公正的行政处罚决定行为，运用行政审判权直接予以改变的判决。

【驳回诉讼请求判决】是指人民法院对具有法定情形的原告的诉讼请求，依法作出驳回的判决。有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：①起诉被告不作为理由不能成立的；②被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；③被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；④其他应当判决驳回诉讼请求的情形。

【确认判决】是指人民法院通过对案件的审理，认定具有法定情形，从而对被诉具体行政行为作出合法或违法、有效或无效的判决。确认判决适用于几类情况，一类是人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。另一类是有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：①被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；②被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；③被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。再一类是被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。此外，如果依据《行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：①判决被告重新作出具体行政行为；②责令被诉行政机关采取相应的补救措施；③向被告和有关机关提出司法建议；④发现违法犯罪行为的，建议有权机关依法处理。

【二审判决】即人民法院在二审程序中作出的判决，分为判决驳回上诉，维持原判和依法改判两种情形。

【判决驳回上诉，维持原判】即第二审人民法院通过对上诉案件的审理，认定原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，从而作出判决驳回上诉，维持原判决的内容和效力。第二审人民法院作出维持判决须同时具备两个条件：①原判决认定事实清楚；②原判决适用法律、法规正确。

【依法改判】即第二审人民法院通过对上诉案件的审理，依法对第一审人民法院错误的判决予以改正。改判有两种情况：①原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。这种改判是对原判决适用法律、法规错误的纠正。②原审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的。第二审人民法院依法改判时，应当撤销或部分撤销第一审判决，并依法判决维持、撤销或者变更被诉的具体行政行为。

【再审判决】是人民法院依照审判监督程序所作的判决。再审案件要分别适用第一审或第二审程序，因此，作出的判决也分别适用第一审或第二审的判决形式。

【行政诉讼中的裁定】是指人民法院在审理行政案件过程中，或者在判决的执行过程中，主要就程序问题所作的处理决定。

【行政诉讼中的裁定的主要特征】①裁定主要解决程序问题，诉讼中的实体问题要用判决来解决，但有时裁定也可能涉及诉讼中的实体问题；②裁定在诉讼过程的任何阶段均可能作出，而判决只能在案件审理终结时作出；③无论是在第一审或者第二审行政诉讼中，法院可能作出多个裁定，而判决只能作出一个；④裁定可以用书面或口头形式，而判决只能用书面形式。

【裁定的适用范围】不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对不予受理、驳回起诉和管辖异议的裁定不服的，当事人可以上诉。

【行政诉讼中的决定】是人民法院在行政案件的审理过程中，就判决、裁定适用范围以外的事项作出的处理。

【决定的适用范围】根据法律规定，裁定适用于下列范围：决定回避；决定对妨碍诉讼的行为采取强制措施；决定准许或不准许延长起诉期限；重大或疑难案件的处理由院长提交审判委员会决定；决定再审；其他需要决定的事项。上述决定中的第一种、第二种，当事人不服的可以申请复议。所有决定一经宣布或送达，即发生法律效力。允许申请复议的决定，复议期间不停止决定的执行。

【决定的形式】决定可以采用书面形式，也可以采用口头形式。书面形式应加盖决定作出机关的印鉴，口头决定应当记入笔录。

F. 行政诉讼的"判决"与"裁定"有什么区别

行政诉讼判决，简称行政判决，是指人民法院审理行政案件终结时，根据内审理所查清的事实依据法律容规定对行政案件实体问题作出的结论性处理决定。
行政诉讼裁定是指人民法院在审理行政案件过程中或者执行案件过程中就程序问题所作出的判定。
行政诉讼裁定主要适用于下列范围：
不予受理；驳回起诉；管辖异议；对这三种裁定，当事人可以在一审法院作出裁定之日其10日内向上一级人民法院提出上诉，逾期不提出上诉的，一身人民法院的裁定即发生法律效力。
儒德律师事务所专业、高效，值得信赖

G. 投诉方通过司法判决或者行政裁决确认为商品侵犯商标权

如果只是天猫平台的操作，向天猫申诉就可以了，如果对方诉你商标侵权，这个就要积极应诉了。

H. 司法强制执行力于行政强制执行力 各是什么区别是什么

司法强制执行力：法院的执行组织，依照法定的程序，行使司法执行权，强制义务人履行已经发生法律效力的人民法院的判决、裁定或其他法律文书所确定的义务的活动所产生的法律效力。
行政强制执行力：法院和行政机关对于作为行政法律关系中的义务主体的行政相对人不履行其应当履行地的义务采取强制措施，迫使其履行义务或者达到与履行义务相同状态所产生的 法律效力。
1.决定主体并且执行主体不同：前者只有法院作出，后者既有法院又有行政机关作出；
2.执行依据不同：前者包括法院的裁判文书、仲裁裁决书和公证债权文书，后者则包括法院的行政判决书、裁定书，以及行政机关制作的行政决定书、命令书等;
3.授权法律不同：前者是民事诉讼法，后者是行政诉讼法；
4.目的结果不同：前者目的是强制义务人履行已经发生法律效力的法院的判决、裁定或其他法律文书所确定的义务，后者目的是强制义务人履行行政法中所规定的义务或者达到与履行义务相同状态
5.执行对象不同：前者的执行对象多为财产权，后者的执行对象既有财产权也包括人身权；
6.申请主体不同：前者多为民法中的债权人，后者行政机关可以向法院申请，也可以不申请就执行
7.可否和解不同：前者在强制执行中可以和解，后者在强制执行中一般不得和解；
8.可否救济不同：前者多为终审判决的执行，一般不会有救济渠道，后者在强制执行后可以申请行政复议，但复议期间不得停止强制执行。

I. 行政诉讼中 行政裁定和行政判决

(一）行政裁定的概念和特点

诉讼期间，人民法院针对行政程序问题作出的裁判，称为行政裁定。

行政裁定是与行政判决具有同样法律效力的裁判形式。行政裁定主要是针对行政诉讼程序上的争议事项作出的，它能保障诉讼活动正常地按顺序结束。在诉讼不同阶段对不同的程序问题，都可以制作行政裁定。可以根据一起案件的实际情况和需要制作一个或者多个裁定，并且裁定不受书面格式的限制，也可以以口头形式作出。

与行政判决所具有的实体性、单一性的特征相比较，行政裁定则具有程序性和多样性的特征。

行政裁定由审理案件的合议庭以人民法院的名义作出。书面裁定，应将裁定书发送原告、被告、第三人以及他们各自的诉讼代理人；口头裁定，应向诉讼当事人宣告，并将宣告情况记入宣告笔录。
行政裁定的种类

按照行政诉讼法的规定，有裁定不予受理、裁定停止执行和裁定准予或者不准撤诉主要形式。同时，根据审判工作的需要，有一些程序事项也可以制作裁定。例如，中止审理、保全证据、终结诉讼等等。

（二）行政裁定的种类有：

（1）裁定不予受理。根据行政诉讼法第四十一条的规定，人民法院审查起诉，对不符合提起诉讼条件的起诉，作出裁定不予受理。

（2）裁定驳回起诉。人民法院经过审查，对于已立案受理但确属不符合起诉条件的起诉，应作出裁定驳回起诉。

（3）裁定诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请。诉讼期间，人民法院对属于行政诉讼法第四十四条规定的应当停止具体行政行为的执行情况的被诉具体行政行为，应作出裁定停止被诉具体行政行为的执行。原告申请停止被诉具体行政行为执行，经人民法院审查，认为不属于不应当停止执行的，应作出裁定驳回停止执行的申请。

（4）裁定财产保全和先予执行。对符合财产保全条件的，经诉讼当事人申请或人民法院依职权决定采取财产保全的，人民法院应裁定财产保全。对符合先予执行条件的，经原告申请，人民法院应作出裁定先予执行。

（5）裁定准许或者不准许撤诉。按照行政诉讼法第五十一条的规定，在行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，经人民法院审查，对符合撤销条件的，应作出裁定准许撤诉；对不符合撤诉条件的，应作出裁定不准许撤诉。

（6）裁定中止或者终结诉讼。就诉讼中出现的特殊情况，符合诉讼中止或诉讼终结条件的，人民法院应作出裁定中止或者终结诉讼。

（7）裁定补正判决书中的笔误。人民法院制作判决过程中有笔误，即有错写、误算，或者正本与原本个别地方不符等情况，人民法院决定补正失误的，应作出裁定补正判决书中的笔误。

（8）裁定中止或者终结执行。就执行中出现的特别情况，符合中止执行或终结执行条件的，人民法院应作出裁定中止执行或终结执行。

（9）裁定其他需要裁定的事项。除以上所列各项，其他需要裁定解决的事项，人民法院也可以作出裁定。
（三）行政裁定的内容和效力

行政裁定书格式与判决书基本相同，包括标题、诉讼主体、案由、裁定事项、主文和结尾等部分。行政裁定书应当简明准确。裁定内容的表述格式可以灵活掌握，不必一定要分段落陈述。行政裁定书应当由合议庭成员署名，写明年、月、日，加盖人民法院印章，书记员署名。准予上诉的裁定，应当写明上诉期限和上诉的法院。当事人在法定期限内没有上诉，裁定即发生法律效力。不准上诉的裁定，一经宣布和送达，即发生法律效力。

行政裁定与行政判决具有同等的法律效力。
（一）行政判决的 的概念

行政判决是人民法院依据法律法规参照规章，对审理终结的行政诉讼争议作出的实体裁判。

行政判决具有如下几个特点：

1．强制性。行政判决是人民法院行使审判权的标志，是人民法院审判职能的集中体现。行政判决对具体行政行为是否合法作出最后决断，是人民法院以国家的名义作出、表现国家意志的司法文书，由国家的强制力作保障。

2．合法性。行政判决依据法律法规参照规章作出。“以法律为准绳”是行政判决的标准，要保证行政判决公正无误，必须严格依照表现国家意志的法律法规制作。

3．终结性。行政判决是对全部诉讼活动的总结，是针对已经审理终结的诉讼争议作同的，而且必须在查明事实、分清责任的基础上作出。

4．实体性。行政判决区别是于其他司法裁判形式，是对争议的具体行政行为是否合法作出的具有强制性的结论。通过确定当事人之间行政权利义务关系，纠正行政违法行为，实现调整稳定行政法律关系的目的。

行政判决的制作，是由主持审判的合议庭在审理终结以后，经过集体评议，按少数服从多数的原则，作出决议形成，并由合议庭全体成员签署。经审判委员会讨论决定的案件，根据审判委员会的决议制作行政判决。