按司法解释
㈠ 依照法律解释的方法不同，法律解释可分为
按照法律解释的方法不同,可以将法律解释分为语法解释、系统解释、历史解释、逻辑解释。
最高法院关于对审判工作中具体应用法律、法令问题的解释是司法解释
㈢ 根据司法解释，什么是涉外民事关系法律适用法第4条所说的强制性规定，即涉及中
《涉外民事关系法律适用法》第4条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第10条都规定了我国涉外民事法律关系中有关强制性规定的适用问题。在我国，司法解释是法律的生命，但对任何一个法条的解释和适用都必须从其规范目的出发，即对条文的解释应该具有不可替代的独特规范之目的，以避免重复解释与解释歧义，对《涉外民事关系法律适用法》第4条的司法解释的理解也应如此。
《涉外民事关系法律适用法》第4条规定中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。”这条表明我国在立法上明确规定了可以“直接适用的法”。
《司法解释（一）》第10条规定有下列情形之一，涉及中华人民共和国社会公共利益、当事人不能通过约定排除适用、无需通过冲突规范指引而直接适用于涉外民事关系的法律、行政法规的规定，人民法院应当认定为涉外民事关系法律适用法第四条规定的强制性规定：（一）涉及劳动者权益保护的；（二）涉及食品或公共卫生安全的；（三）涉及环境安全的；（四）涉及外汇管制等金融安全的；（五）涉及反垄断、反倾销的；（六）应当认定为强制性规定的其他情形。”
与此相关的另一个司法解释是2007年《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》（以下简称《2007年司法解释》），其第8条规定了在中华人民共和国领域内履行的下列合同，适用中华人民共和国法律：一是中外合资经营企业合同；二是中外合作经营企业合同；三是中外合作勘探、开发自然资源合同；四是中外合资经营企业、中外合作经营企业、外商独资企业股份转让合同；五是外国自然人、法人或者其他组织承包经营在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业的合同；六是外国自然人、法人或者其他组织购买中华人民共和国领域内的非外商投资企业股东的股权的合同；七是外国自然人、法人或者其他组织认购中华人民共和国领域内的非外商投资有限责任公司或者股份有限公司增资的合同；八是外国自然人、法人或者其他组织购买中华人民共和国领域内的非外商投资企业资产的合同；九是中华人民共和国法律、行政法规规定应适用中华人民共和国法律的其他合同。对于此条解释，权威人士的解读是，“对某些特殊合同，我国法律可以直接规定其应适用的准据法，而不允许当事人自己选择合同适用的法律，从而排除了当事人的意思自治。”“第8条在合同法的基础上增加了五类合同争议应排除外国法的适用，直接适用中国法。”
㈣ 按照解释主体和法律效力的不同，可以将法
您好：
A．正式解释和非正式解释
B．官方解释和非官方解释
C．有权解释和无权解释
法律解释是指理解和说明法律规范的内容与含义的一种特殊法律活动，根据不同的分类方式，法律解释可以分为不同的种类。按照解释主体和法律效力的不同，法律解释可以划分为正式解释和非正式解释。正式解释又称有权解释或官方解释，是指国家机关在其职权范围内所作的有法律效力的解释，又可分为立法解释、司法解释和行政解释。非正式解释又称无权解释或非官方解释，是指未经授权的国家机关、社会组织或公民个人对法律规范所作的没有法律效力的解释。非正式解释又可以分为两种：一种是任意解释，另一种是学理解释。按照法律解释的方法不同，可以将法律解释分为语法解释、系统解释、历史解释和逻辑解释。按照法律解释的尺度不同，可以将法律解释分为字面解释、限制解释和扩充解释。因此，ABC均属于按照解释主体和法律效力的不同进行的法律解释。
㈤ 行政机关不按照司法解释的规定，而按地方法规是违反什么法律第几条第几款
：违反法律、行政法规的强制性规定，导致合同无效，我们应该怎样去认定？要包括内容上违法，也包括形式上违法。还有违法强行性规定，合同效力才无效等等。法律快车小编为您一一介绍。 《民法通则》第58条第1款第5项规定，违反法律的民事行为为无效民事行为。1993年《经济合同法》第7条第1款第1项也规定，违反法律和行政法规的合同无效。而《合同法》第52条第5项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同应确认无效。尽管在文字表述上，上述法律关于无效民事行为及合同的规定仅有几字之差，但是却反映了我国合同立法逐步完善、严密的发展历程。谓法律、行政法规的强制性规定，就是法律、行政法规规定的强制性规范，或者说是法律规范中的强制性规范，是指无条件的、绝对必须遵守的规范，不允许当事人按照自行协议解决问题，只允许执行法律规定的条件。 与法律和行政法规的强制性规定相关的一个概念，是国家禁止性规定。我国1982年《经济合同法》第7条的规定是，违反法律和国家政策、计划的合同无效，即涉及到国家禁止性规定的认定问题。所谓国家禁止性规定，既包括法律、行政法规上的禁止性规定，也包括国家政策上的禁止性规定。国家的禁止性规定，既为保障国家利益不受侵犯和损害，也同时包括组织、公民利益不受侵犯，因而与国家、公民利益息息相关。但是，对国家的禁止性规定中，违反法律、行政法规的强制性规定的，可以直接适用《合同法》的该条规定确认合同无效。而对于违反其他国家禁止性规定，但并不违反法律、行政法规的禁止性规定的，可以适用损害国家利益或者社会公共利益的原则确认合同的效力。 违反法律和行政法规的强制性规定的合同应确认为无效合同，这一规定本身并不含有具体禁止性的内容，其实际意义仅在于为不具有效力评价作用的民事强行法和传统上的公法规范补充了效力评价功能，使这两类法律规范在原有控制功能以外兼具有了评价内容违法的法律行为的作用。 在司法实践中，对于违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效的认定标准，主要体现在以下几个方面： 一、必须是违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，才能导致合同无效 《民法通则》第58条规定，违反法律或者社会公共利益的合同无效，但对此处所规定的“法律”并没有作出严格的限制，在司法实践中也常常对此作了扩大的解释，即不仅将全国人大及其常委会制定的法律包括在内，还将行政法规、地方性法规、部门规章以及地方人民政府制定的各种规范性文件，都作为判断合同效力的依据。导致许多合同因此而被确认无效，造成了大量不必要的损失，与法律鼓励交易的原则是相违背的。因此《合同法》把判断合同效力的依据限制在法律和行政法规上，从而严格限制了无效合同的范围。最高人民法院《合同法解释》第4条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，此处的“法律”应当是指全国人大及其常委会制定并颁布的法律；“行政法规”则是指国务院制定并颁布的规章、命令、条例等行政规范。只有违反了法律、行政法规的规定，才可能导致合同的无效。 在对待地方性法规和部门规章效力的态度上，即使在最高人民法院的《合同法解释》颁布以后，仍然有不同的认识。 第一种观点认为，不能完全排斥地方性法规和部门规章的适用，虽然有的地方性法规和部门规章夹杂着各部门、各地方的利益，具有一定的地方保护主义或者部门保护主义的色彩，完全以此作为认定合同效力的依据，势必造成交易中禁令如林的局面。但是，绝大部分地方性法规和部门规章等规范性文件都是依照宪法、法律或行政法规的规定或者精神制定的，这些地方性法规和部门规章制定和适用的目的在于维护社会正常的秩序和交易的稳定安全，实际上起着填补法律漏洞和盲区的作用，当然应当具有法律效力；如果在处理具体案件时全然不考虑地方性法规和部门规章的规定，简单地认为违反这些规定的合同并不构成无效，有可能导致社会秩序的无序化和危害社会公共利益。 第二种观点认为，如果作出强制性规定的地方性法规和部门规章的规定并不与宪法、法律和行政法规的规定相抵触时，可以援引《合同法》第52条第4项的规定，以损害公共利益为由确认合同无效。 第三种观点则认为，一般情况下，地方性法规和部门规章仅可以作为判断合同是否无效的参考，法院不得直接援引这些地方性法规或者部门规章作为依据来判断合同无效，但是考虑到地方性法规和规章能否作为判断合同无效的参考时，应当注意以下几个方面：（一）考虑这些地方性法规和部门规章，是否有上位法存在，如果这些地方性法规和部门规章是根据地上位法制定的，但上位法规定的比较原则，地方性法规和部门规章是以直位法作了具体的规定，此种情况下，可以依照上位法确认合同的效力，地方性法规或者部门规章可以作为确认合同效力的参考。（二）如果上位法授权地方或者有关部委作出解释，而地方性法规和规章是根据授权作出解释和，那么依照上位法确认合同的效力，地方性法规和规章也可以作为确认合同效力的参考。（三）如果地方性法规或者部门规章的制定，旨在保护国家和社会公共利益，而违反了地方性法规或者部门规章将损害国家利益或者社会公共利益，则可以以损害国家或者社会公共利益为由依据合同法的规定确认合同无效。 我们认为上述第三种观点在司法实践中更有其可取之处，可以按照该原则处理。 二、必须是违反了法律和行政法规的强制性规定才能确认合同无效 《合同法》与以往的立法有所不同，将违反了法律和行政法规的强制性规定的合同才规定为无效合同，其目的是为了严格区分强行性规范和任意性规范的适用。所谓任意性规范，是指当事人可以通过约定排除其适用的规范，即任意性规范赋予了当事人一定的意思自治，允许当事人在法律规定的范围内自由作出约定，对任意性规范由当事人通过约定加以排除是合法的，所以只有在违反强行性法规的情况下，才能导致合同无效
㈥ 什么叫司法解释
司法解释就是指法律的实际操作性不
强，由二高院发布的，针对条文的
说明！实质上与法律有同等效力！
㈦ 执行中到底是按司法解释办还是按执行规定办呢
不仅依赖司法解释，而且依赖各种《全国民事审判工作会议纪要》，《某院关于某某案件若干问题的解答》，《民事案件审判指导与参考》等等。
不仅法官依赖，律师也依赖，因为某种程度上学术理论和司法实践是脱节的，律师办理案件，法官审判案件都要有依据，单纯的依靠法条是解决不了很多细节性的问题的。
举个例子，合作开发房地产合同纠纷。
合作开发房地产合同是合同法都没有专门列为分则的一类合同，司法实践中很多此类合同可能会被判无效，那么无效后怎么办？
合同无效应当承担缔约过失责任，保护当事人信赖利益。
合同法58条规定，返还财产，不能返还或没必要返还的折价赔偿，按过错分担损失。
没有明确写在法条里的法理是，缔约过失责任只赔偿信赖利益损失，分为所受损害和所失利益，所受损害为直接损失，所失利益为机会损失，不得超过可预见性，且不赔偿可得利益（履行利益）。
那么问题来了，如果一部分投资已经物化到了建设工程中，此时合同被判决无效，返还财产和折价补偿应当如何处理？
嘻嘻嘻，你能找到的法律依据只有合同法第58条，其余的一条没有，那你让法官怎么判？
这个时候，法官可以依照《民事审判指导与参考》总第54辑中张勇健在全国高级法院民一庭庭长座谈会上的总结讲话，总第46辑中《最高院（2010）民一终字第47号判决书》及最高院观点，《最高院二审民事案件解析》第六集中的中国农业银行重庆分行与重庆雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案等相关判决书以及最高院的相关观点，参照法理以及合同法58条规定，确定如何返还财产，建设工程如何折价补偿。
这个时候，可以基本做到同案同判，在统一的裁判思路下形式一定的自由裁量权，以保障司法公正。
如果不依赖上面这些，全部由法官依赖合同法第58条来判，你信不信有的法官都搞不清楚缔约过失责任的范围？最高院公报合同无效的缔约过失责任损害赔偿范围不包括预期利益不就是二审才改判的吗？一审错误的认定预期利益是损害赔偿的范围。
㈧ 司法解释明确的情况下会按司法解释吗
司法解释是由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。
在实务中，司法解释的效率是很强的，两高解释往往比法律本身对审判的影响还要大。
㈨ 司法解释
司法解释是“解释”而不是立法。根据我国宪法规定，立法权由法定的立法机关行使，立法是纯粹的创制法律;而法院是司法机关，行使的是审判权，其职权决定了它只能解释法律，而不可以创制法律。解释法律应当有对象，也即有被解释的法律规范存在，应以法律规范为基础，对其加以理解和说明。第三，司法解释一经公布，即具有普遍的司法效力，对本案当事人及其与案件有关的人具有约束力。当事人大概就是从这个意义上讲司法解释就是法律。
值得一提的是，为进一步规范司法解释工作，最高法院曾于1997年6月发布了《关于司法解释工作的若干规定》，明确规定了最高法院欲作司法解释须经本院各业务庭、室立项;分管副院长审批;有关庭、室起草;分管副院长审核;审判委员会讨论通过并予以发布等几个程序，并且在形式上分为“解释”、“规定”、“批复”三种。这是建国几十年来我国最高法院关于司法解释工作的第一个程序性规定。本人建议有关的法官和当事人好好学学这个规定，它从程序的角度告诉我们，什么是司法解释，什么不是司法解释。
㈩ 最高人民法院司法解释
最高院《关于来适用源<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第101条规定：“人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第三款规定：“既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他法院的查封”。所以，将自己的房产证交到法院不叫抵押，而叫扣押，只要通知有关部门既可。
扣押是一种强制措施，而抵押是一种担保物权。请楼主注意区分一下。