司法三公开
① 为司法公开的三大平台建设之一，中国裁判文书网于何时正式开
最高人民法院提出建立完善审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台，并选择部分法院开展试点工作。
② 司法考试三大本口诀中行政法-信息公开事项——他身知参事设职分别指什么
很抱歉，你的意思我没有理解。
不过你应该是要考司考对吧？
现在距离司考还有两个月的时间，现在是时候准备冲刺了。你可以去新华考资去听听课，那里有你想要的资料。你也可以直接网络新华考资，去官网下载资料。在最后的这段时间里，作为司考人，给你一些建议：
首先，把基础知识巩固牢固，这就需要诸多的练习题。去新华考资找找，有一个很不错的练习方式。就是司考真题通，可以模拟会对你有帮助的。
第二，熟练掌握法条的所有知识，这是司考的关键，你可以到新华考资与大家交流一下司考的经验，会让你受到很大的启发。
第三，视频音频资料，这样的资料，是提升资料，不可缺少，有的人可以直接在网上找去年或者以前的，但我不建议你看盗版的，更不建议看之前的，因为每年不仅有变化，而且盗版的质量太差。你也可以到新华考资去，那里有最新的资料。也可以上个冲刺的课。嗯，暂时就这么多，如果有疑问，可以继续追问。
祝司考顺利。
③ 司法公开三大平台是什么
2013年以来，为贯彻中央关于进一步深化司法体制改革的总体部署，推进阳光司法，最高人民法院提内出建立【完善审判流容程公开】、【裁判文书公开】、【执行信息公开】三大平台，并选择部分法院开展试点工作。这是人民法院深化司法公开的一项重大举措。各级人民法院要按照最高人民法院要求，以“天平工程”建设为基本载体，努力实现三大平台的一体建设和整体推进，充分发挥现代信息技术的重要作用，推动深化司法公开工作取得实质性进展。
④ 如何实现司法的公开公正
您好，
一、树立司法公正的追求意识
“心不清则无以见道，志不确则无以立功。” 作为法官，树立司法公正的意识不难，难的是把司法公正作为毕生的追求。为此，法官要具有崇高的职业理想，把司法公正作为信仰来追求，内化于心，化外于行。（1）法官要以奉法为魂。公正是司法的灵魂和生命线，也是法官最高的价值追求。对法官来说，司法不仅是一种职业，而是为之献身的事业，只有信仰法治、坚守法治，对法律始终保持忠诚敬畏之心，才能做到恪守公平，秉持正义。（2）法官要以担当为荣。法官承载着化解社会矛盾纠纷的使命，不可避免成为利益冲突的焦点，这就要求法官敢于啃硬骨头，敢于涉险滩。只有树立惩恶扬善、执法如山的浩然正气，才能做到信念坚定、执法为民、勇于担当、清正廉洁。（3）法官要以守正为本。“君子独处守正，不桡众枉。”法官只有坚守职业良知，才能在实现司法公正的追求中，不役于外物，不困于心。公平正义的形象需要优良作风来支撑，这要求法官把树立司法公正的追求意识与司法作风建设统一起来，自觉加强司法职业精神的锻造、司法礼仪的培训、道德操守的养成和日常行为的规范。
二、了解社会公众的司法需求
“公正自在人心。”衡量司法公正的标准，既要看裁判是否符合法律规定，更要看裁判是否符合公众的司法需求。司法权的人民性源自马克思主义的人民主权观，司法只有体现人民群众的意志和需求才是公正的，法官要在司法为民的实践中实现司法公正。（1）贯彻为民宗旨。在社会主义中国，忠诚于法律与忠诚于人民具有高度一致性。公正司法必须以体现为民要求作为出发点和落脚点。法院要开门纳谏，深入群众搞好调查研究，积极回应群众的期望和需求。司法工作要反映群众声音，做到对群众深恶痛绝的事零容忍，对群众急需急盼的事零懈怠。（2）服务社会民生。“民为邦本，本固邦宁。”服务以民生为重点的社会建设是司法工作的重要职责。随着改革深入和社会发展，对民生领域的司法需求，法院要及时跟进，保障到位。（3）关注特定群体。增强裁判的社会可接受性，很重要的是契合人民群众的司法需求。每起案件背后都反映了特定群体的司法需求，如农民工讨薪纠纷、房屋拆迁纠纷等。司法尤其要关注弱势群体的权益，实现实质公平正义。
三、把握法律公正的精神内核
公平正义是人类永恒的价值追求，也是法律的精神内核和立法的伦理基础。法律不可能为所有社会关系量身定做，不可能预见可能发生的所有情形，这就要求法官要深刻把握法律公正的精神内核，正确适用法律。（1）准确理解法律精神。在马克思看来，法是“人的行为本身的内在的生命规律，是人的生活的自觉反映”，人们服从法律“也就是服从他自己的理性即人类理性的自然规律”。法律精神是本质的、鲜活的、抽象的、前瞻的，但法条是表面的、刻板的、具体的、滞后的。法官要善于抓住本质，领悟立法本意，将法律精神活用到个案中，使裁判富有生命力。（2）体现主流道德观念。法律的公平正义精神与人民群众朴素的公平正义观念在本质上是一致的。一定意义上讲，广泛的民意体现了社会主流价值观念，反映了人民群众的普遍道德诉求。司法裁判要坚持法律评价和道德评价相结合，尊重人民群众对司法公正的普遍认知和共同感受。（3）自觉融入社会生活。法律规则来源于生活，高于生活。法官要从社会生活中探究法律规则的本源，了解社会关系和社会交往的主要方式与规则习惯，善于总结和运用群众公认的常识与经验，努力使司法过程和处理结果在法定范围内贴近群众的公平正义观念。
四、具备卓越的司法操作能力
司法的本质是经验，正如美国法学家霍姆斯所说：“法律的生命不在于逻辑而在于经验。”司法作为重要的社会实践活动，要求法官具备卓越的司法能力，司法能力的形成离不开经验的积累。（1）司法实践经验。对规律的认识，要经历从特殊到一般、从现象到本质的过程，经历越多，对规律的理解才越深刻，运用才越自觉。只有经过司法实践锤炼，才能准确把握审判规律，更好指导办案实践。（2）社会生活经验。法官首先是社会人，其次才是法律人，只有具备丰富的生活阅历，才能感同身受作出公正裁判。社会生活经验的积累不可逾越，不可复制，法官的成长背景、情感认知、个人偏好，都会影响对法律关系的判断，甚至同一法官在不同时期处理近似案件，结果也不尽相同。（3）专门工作经验。随着审判专业化要求的提升，法官的专门工作经验已成为司法能力的重要来源。比如，审理知识产权案件，有必要从政府相关部门法律专家、长期从事知识产权研究的学者、具有丰富办案经验的律师中遴选法官，提高案件审理的公信力。
五、科学的程序制度设计
诉讼程序是司法活动的基本载体和外在表现，是人们感受司法公正的主要途径。构建科学的程序制度，包含三个关键词：（1）公开。司法活动要让群众看得见、听得懂、信得过。虽然结果公正，但程序公开不够，群众也会认为存在“暗箱操作”，产生合理怀疑。抓阄是群众议事决断的常用方式，因操作简单，公开透明，人们对结果信服接受。司法活动具有高度的复杂性和专业性，不可能像抓阄那样随意，但公开透明的程序设计理念是相同的。（2）民主。我国人民陪审员制度是司法民主的体现，是人民行使司法权的有效途径。当前，发挥人民陪审员制度的优越性，就是要贯彻党的司法群众路线，通过程序安排拓宽群众参与司法的渠道，保证群众在司法活动中的话语权，进而提升司法公信力。（3）对等。当事人诉讼权利义务、举证责任分配要坚持对等原则，确保法官恪守中立，裁判不偏不倚。
六、严格有效的监督机制
加强法院内部监督，要重点完善三项制度：（1）合议庭、审委会制度。要充分保证审委会委员、合议庭成员能够独立发表意见，敢讲真话、讲实话，真正发挥集体把关作用。完善审委会讨论案件工作机制，让审委会委员走到前台，对重大、疑难、复杂案件，可以组成大合议庭直接审理。（2）审级制度。要强化审级独立负责，提高一审、二审质量。进一步明确各级法院职能定位，上级法院要履行监督指导职责，改进监督指导方式，通过诉讼程序和案例指导，规范自由裁量权行使。（3）回避制度。个别法官与当事人、律师不正当交往，严重损害了司法公信力。对此，除依照诉讼法实行诉讼回避外，要严格落实法官任职回避和交流制度，规范接待制度，保持法官与律师、当事人的正当关系，消除一切可能影响公正司法的情形，维护法院和法官的公正形象。
七、健全的纠错问责机制
执法司法中万分之一的失误，对当事人就是百分之百的伤害。健全的纠错问责机制可以最大限度减少冤假错案，主要包括三个方面：（1）高效的纠错机制。刑事诉讼法规定，对因事实不清、证据不足发回重审的案件，被告人上诉或检察院抗诉，二审法院不得再发回重审。严格落实法律规定，能够有效防止案件多次发回重审“翻烧饼”。要充分发挥审判监督的价值，提高再审效率和质量。（2）科学的防范机制。建立风险评估机制，将诉讼各环节纳入风险管控，及时预警。落实证据裁判制度，提高收集、采信证据的质量，坚决排除非法证据，切实达到确实、充分的证明标准。（3）严格的问责机制。当前，权责不明是司法问责落空的主要原因。让审理者裁判，由裁判者负责，最根本的就是按照权责一致原则，使裁判权回归主审法官、合议庭，在此基础上实行办案质量终身负责制，形成权责明晰、权责统一、管理有序的司法权运行机制。
八、完善的职业保障机制
法官不是“官”，但需要像“官”一样，建立完善的职业保障机制，保障法官依法履职。建立符合我国国情的法官职业保障机制，主要包括三个方面：（1）身份保障。法官是奉献的职业，在法治环境尚不成熟的情况下，也是有风险的职业，这种风险更多表现为法官身份的不确定性。身份保障机制不完善，造成法官办案畏首畏尾，考虑法外因素超过法律因素，严重影响了司法公正。我们应积极推进法官管理分类改革，法官身份的取得、职级晋升、社会地位都应以法律的形式明确，特别是法无明文规定不得调离法官岗位。（2）经济保障。要建立起薪酬与付出相适应的经济保障机制，提高法官的收入水平，调动法官积极性，从而更好地保留骨干，预防腐败。（3）安全保障。近些年，因当事人对判决结果不满，报复杀害、殴打法官的案件时有发生。要加大对法官人身、家庭安全的保护力度，为他们公正司法提供安全的工作环境。
九、先进的审判管理机制
最高人民法院院长周强指出：“审判管理事关审判质效、公平正义和司法公信力，是人民法院‘三大管理’的核心，是一项具有基础性、关键性和长期性的重要工作。”构建先进的审判管理机制，重点包括三个方面内容：（1）淡化行政管理色彩。明确院庭长等行政领导审判管理职责，主要集中在程序事项审批、审判宏观指导、审判质效监督以及保证依法独立公正行使审判权等方面，不干预具体案件处理，防止审判管理权的滥用。（2）坚持科学民主管理。服务审判是审判管理的基本定位。构建科学的案件流程管理、案件质量评查、法官技能考评、审判运行态势分析的审判管理体系。探索建立审判管理委员会，让一线法官参与进来，注重听取他们的意见建议，将审判与管理衔接起来。（3）增加信息技术含量。审判管理，最重要最基础的手段是信息化。只有把审判管理建立在信息化基础上，才能提高管理的精细化水平和效率。此外，要重视加强司法统计、质效考核、基础理论研究等管理工作，为司法改革提供准确翔实的基础数据。
十、良好的社会法治环境
司法公正建设不能闭门进行，必须与国家法治建设其他环节相衔接，创造良好的司法环境。我国法治建设起步比较晚，法律文化传统中还存在许多与法治不相融的成分。构建良好的社会法治环境，主要包括两个方面：（1）体制环境。构建现代司法体制，核心是保证依法独立公正行使司法权。要加强和改善党对司法工作的领导，消除地方和部门保护主义。人民法院要建立违反法定程序干预司法的登记备案通报制度和责任追究制度。审判机关与其他司法机关依照宪法法律独立负责，协调一致开展工作。（2）社会环境。受几千年“人治”传统影响，人民群众对司法的认同度不高，“信访不信法”、“信权不信法”的现象仍然突出。要改变这一状况，必须加强法治社会、法治政府建设，提高公民的法律素养，推动形成良好的法治环境。
⑤ 现在法院审判的案件全部公开吗在网上能查到吗包括去年的案件。求解答
审判是公开的，抄可网上查。审判案件绝袭大多数是公开审理，但刑事案件涉及国家秘密、个人隐私、未成年人不公开审理；
民事案件涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
在当地法院网站可查询，打法院立案庭的电话也可以查询，直接去法院也可。只要报案件号就能查询。
为贯彻实施《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法释〔2016〕19号），规范全省法院在互联网公布裁判文书工作。
拓展资料
1、使用首页左上角检索。输入关键词不少于两个字，也可以输入具体案号，然后搜索可查询到相应的结果。
⑥ 党风廉政建设 三公开 是什么
党风廉政建设三公开是指：党务公开、政务公开、财务公开。
一、党务公开
1、党务工作应向群众公开，涉及党的机密不宜公开或党员有较大异议暂缓公开。
2、基层党组织设置和人员分工、党组织年度工作计划、工作目标为固定公开内容；党员缴纳党费、参与活动情况、党员民主评议结果等为定期公开内容；新党员发展公示、后备干部推荐情况、党员尽各项义务及缴纳税费为及时公开内容。
二、政务公开
政务公开包括政策公开和村级事务公开。
1、政策公开。日常工作涉及的相关政策文件，包括计划生育政策落实、税费改革和农村低保、医疗、劳动就业、征兵政策等。
2.、村级事务公开。村干部管理、日常工作安排、农民负担、公益事业建设、种粮直接补贴、救灾救济款物的发放、民政对象审批、宅基地的使用、土地发包、村内“一事一议”筹资筹劳及群众要求公开的其他事项。
三、财务公开
1、日常财务公开。主要指村集体经济组织（或村委会）开展日常经济活动而按财务制度或政策规定所发生的各项收支情况。
2、专项财务公开。主要是指重大工程项目建设，集体资产保值增值及服务代收代结等专项资金（资产）的收支情况。
⑦ 什么是司法公开
【审判流程公开】、【裁判文书公开】、【执行信息公开】
⑧ 作为司法公开的三大平台建设之一，中国裁判文书网于何时正式开通
2013年6月28日开通中国裁判文书网。
来自人民法院报
⑨ 司法三全是什么意思
司法三全的概念于2009年4月，福建省省高法院在充分调查研究的基础上，制定出台了《福建省高级人民法院关于全面加强调解工作，推动建立健全多元纠纷解决机制的意见》，首次在全国提出，司法三全的意思是坚持全员、全程、全面的司法工作制度，深入推进司法“三全公开”，实现审判工作全面、全程、全员公开，打造无遮拦的庭审、无围墙的民主、无死角的监督，特别是针对刑事案件、行政案件、商业合同案件、婚姻家庭案件、少审案件等不同类别，作出的审判态势分析、司法建议意见书、案例选编，及《司法审判情况白皮书》，对提高全民普法效果，增强实用性和指导性具有“催化剂”和“处方签”作用，也促使公众信仰的庄重性、严肃性跃然纸上。
其具体做法有以下特点：
1、坚持全面调解拓范围，努力破解工作难题
各级法院把调解作为化解矛盾纠纷的优先选择，在审理民事、刑事自诉、轻微刑事、刑事附带民事诉讼、行政案件以及执行中，加大调解、协调、和解的工作力度，使尽可能多的不同类型案件通过和谐的方式予以解决，充分发挥司法调解的整体效益。一是抓住主阵地。把民事案件作为调解工作的重点，除法律规定不得调解的案件外，对于有可能通过调解解决的民事案件，都尽可能开展调解工作；对于婚姻家庭、相邻权、人身和财产损害赔偿以及其他可能引起矛盾激化的案件，尽量以调解方式解决。二是扩大覆盖面。把宽严相济的刑事政策与调解机制相结合，加大刑事附带民事诉讼调解力度，确保刑事被害人及其亲属获得赔偿，并推行刑事自诉案件及其他轻微刑事案件当事人和解工作。南平中院以刑诉法修改为契机，注重刑事和解与刑附民调解工作，健全相关配套机制，广受好评。积极开展行政案件协调工作，建立司法与行政良性互动关系，妥善化解行政争议。武平法院率先在全省推动建立县级行政案件协调委员会，协调化解大量行政争议。加强执行和解工作，促使当事人自觉履行法律义务。三是突出针对性。根据案件利益诉求、争议焦点的相似性，对案件类型进行归类梳理，在同一类型案件中试行类型调解模式，达到“调解一案、带动一片”的效果。如漳州中院在涉台案件中选配高学历、掌握闽南语、精通台湾风土人情的法官审理案件，力促涉台案件调解专业化。
2、坚持全程调解不言弃，努力提升工作质效
将调解工作贯穿于立案、庭前、庭中、判前等各个不同诉讼阶段，适用于一审、二审、再审和执行全过程，努力做到“五个注重”：注重立案调解和庭前调解。福清法院利用第一时间接触当事人、第一时间了解案情的优势，在送达起诉状副本时附送一份调解建议书，受到了当事人欢迎。各级法院普遍在诉讼服务中心设立专门的立案调解室，由专职法官等人员及时开展立案调解。注重庭中调解和判前调解。庭审过程中，在查明事实、分清是非的基础上，促成调解，对有调解可能的案件，即使在下判之前仍不放弃调解。注重再审调解。明确民事抗诉案件应当进行调解的具体类型，省法院加强与检察机关的沟通与协作，规范法检两家共同做好民事抗诉案件调解工作的程序，增强再审案件调解实效。注重统筹调解与执行工作，确立“审执一体”的调解模式，经调解能够即时履行的，尽量促使当事人当场履行，不能即时履行的，灵活采取保全、设定担保条款等措施，不断提高调解自动履行率。注重申诉信访调解，把调解作为化解涉诉信访的重要手段，建立健全“理诉疏访”信访工作机制，尽可能通过调解实现息诉息访。
3、坚持全员调解扩格局，努力聚集工作合力
各级法院坚持统筹兼顾，协调一致，互相配合，有效整合法院内部各种调解力量，普遍建立了院长庭长参与调解制度，实行承办法官、合议庭、庭领导、院领导、审委会多级联调，“一盘棋”运作，在全部调解结案的案件中约有50%以上案件有院长庭长参与调解、指导与协调。对重大、敏感、复杂疑难案件，由院长庭长靠前协调指导；对当事人情绪对立严重的案件，合议庭或独任审判员可请求院长庭长参与做好思想疏导工作；对需要相关部门配合的案件，由院长、庭长组织协调做好调解工作。许多法院建立了上下级法院、审理关联案件法院协同作战、整体联手的“联调、联动”机制。龙岩市两级法院积极尝试建立由返聘离退休法官组成的专职调解队伍，在承办法官委托指导下开展调解工作。
⑩ 公安局司法公开的几项内容
关于司法公开的具体含义，最高法院明文界定为六个方面，即立案公开、庭审公专开、执行公开、听证公属开、文书公开和审务公开。除次之外的的其他案件处理环节，比如取证过程，都不属于司法公开范围。
更加透明的司法显然还需要过程性司法信息公开，需要六大环节的整体化公开。以裁判文书上网作为司法公开的突破口，在政策推行策略上是明智的。此次最高法院规范还有一个亮点，即确立了司法文书"以公开为原则，以不公开为例外"的基准，而这在2010年《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》中是不明确的，后者关于一般性司法文书采取的是"可以"式的裁量模式，最高院和省高院具有法律适用指导意义的案件才适用强制性公开模式，这就给各级法院保留了极大的自由裁量权。司法公开只有作为一项强制性的法律义务，才能够起到增强司法公正和权威的预期效果，最高院此次自我垂范，提出相对其他级别法院更高的司法公开标准，彰显了中国司法公开的积极政策取向。