刑法知情不举

㈠ 知情不举算不算包庇罪

知情不举算包庇罪，包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。犯此罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第三百一十条
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

㈡ 如何区别包庇罪与知情不报

包庇罪与知情不报是指受害人以外的第三人，包庇罪涵盖了知情不报的情节在内，但更为严重，因为包庇罪不但知情不报，而且是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。因此二者区别也很明显。

㈢ 中国法律中，若父亲犯罪，儿子知情不报案为其掩护，是不是有罪行为

其行为构成窝藏、包庇罪。
包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。本罪为选择性罪名，具体包括窝藏罪和包庇罪。犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

一）客体要件
本罪所侵害的客体是司法机关正常的刑事诉讼活动。犯罪对象是各种依照刑法规定构成犯罪的人。

（二）客观要件
本罪客观方面表现为实施窝藏或包庇犯罪人的行为。窝藏，是指为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。这种行为的特点是使司法机关不能或者难以发现犯罪的人，因此，除提供隐藏处所、财物外，向犯罪的人通报侦查或追捕的动静、向犯罪的人提供化装的用具等等，也属于帮助其逃匿的行为。包庇，应限于向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人。在司法机关追捕的过程中，行为人出于某种特殊原因为了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法机关投案或者实施其他使司法机关误认为自己为原犯罪人的行为的，也应认定为包庇罪。窝藏、包庇的犯罪人，是指已经实施犯罪行为的人，既包括犯罪后潜逃未归案的犯罪人，也包括被司法机关羁押而脱逃的未决犯与已决犯。

（三）主体要件
主体是已满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。

（四）主观要件
本罪主观上必须出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏、包庇行为。明知，是指认识到自己窝藏、包庇的是犯罪的人。在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪人的，当然成立本罪；在开始实施窝藏、包庇行为时不明知是犯罪人，但发现对方是犯罪人后仍然继续实施窝藏、包庇行为的，也成立本罪。

㈣ 知情不举算包庇罪吗

在知道有犯罪行为的情况下，没有积极主动地协助配合公安机关侦破案件，也没有帮助犯罪嫌疑人逃匿的，属于知情不举，知情不举显然不符合包庇罪的全部构成要件，不会构成包庇罪。
根据《刑法》第三百六十二条 【包庇罪】旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。

㈤ 哪条法律规定知情不举的行为如何处罚

知情不举可能构成包庇罪。
《刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百六十二条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。

㈥ 刑法法律案例问题

本人观点，此行为更符合敲诈勒索的主、客构成要件。

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

乙发现甲不但骗取自己的财产，且多次骗取他人财物的行为后，强行要求甲写下欠条及扣下乙的存折，属以占有为目的，当然此处只有一点可推翻本罪，那就是1.5万元的欠条刚好是乙被甲侵占的财产数额。如果排除上述推定，那么甲的行为构成诈骗罪。乙的行为构成敲诈勒索罪。

（一）客体要件：本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。

（二）客观要件：本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

（三）主体要件：本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

（四）主观要件：本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

但乙的行为不构成抢劫罪，也不构成数罪并罚（即敲诈勒索罪与抢劫罪）

敲诈勒索与抢劫罪的区别：
“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：
（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。
（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。
（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。
（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

上述内容虽与抢劫罪的客观行为相似，但其主观方面存在很大区别：
1 乙出于对甲诈骗行为的掌握，并知悉甲恐惧法律对其诈骗行为的惩罚，故抓住其害怕的心理因素进行敲诈以达到自己非法获利的目的，但并无伤害对方的主观意图，其行为及方式符合敲诈勒索的构成因素。

2 又因乙担心甲不履行对自己的“债务”才扣押其存折做为补偿，与抢劫的客体不一致，抢劫的客体虽也称为公私财物，但基本以金钱、可直接变价的有价物为客体，但乙的行为属非一次的，即要求对方何时给付其余“欠款”并持一“无实际作用”的存折作为威胁，可见其目的并不是想一次性得到欠款，而是以债务名义保证其债权的顺利实现，在乙得到欠款后不会报案的情形下，甲可不受法律的惩罚，乙的行为符合法律规定的“威胁”要件。乙抓住甲的心理恐惧感才形成本案的敲诈行为。

㈦ 求助刑法经典真实案例

去找法官或是自己去走访，这样你的见解会更加独到

㈧ 包庇罪的量刑标准

您好！对于包庇罪的量刑标准，相信还有大多数不能够真正了解。那么怎么才能够被认定为包庇罪呢？1、窝藏、包庇罪的客体：本罪的客体是司法机关对犯罪进行刑事追诉和刑事执行的正常活动。本罪窝藏、包庇的对象是“犯罪的人”，即已经实施了犯罪行为的人(不仅包括被法院宣告有罪的人还包括依法被追诉的人)。因此，窝藏、包庇一般的违法分子和已被免于刑罚处罚的人，不能构成本罪。除此之外，包庇罪的行为主要有三种表现形式，提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇。从性质上看，这三种行为都属于作为。我国刑法没有将知情不举规定在包庇犯罪当中。知情不举是指明知他人犯罪而不检举告发的行为，是典型的不作为。这些为数极少散见于刑法和其他法律中的规定，还不能满足打击现实生活中危害较大的犯罪的需要。如故意杀人、绑架、交通肇事逃逸、恐怖组织犯罪及其他一些情节恶劣、危害严重的犯罪。在现实生活中，某些危害严重的犯罪，愈演愈烈或是久侦不破、久拖不决的重要原因之一就是知情不举现象的大量存在。
包庇罪的后果非常严重，包庇罪在一定程度上影响了司法程序的正常进行。
[法律依据]：根据《中华人民共和国刑法》第362条的规定，“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，依照本法第三百一十条的规定定罪处罚。”这条规定扩大了包庇罪的对象，把一般违法的卖淫者、嫖娼者纳入了包庇的对象。

㈨ 我国刑法规定对犯罪嫌疑人的情况知情不报的处以什么处罚

知情不报不违法

1. 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。此即悬赏通告中的“隐匿、藏匿犯罪嫌疑人或协助其逃跑的”情形，但很明显，窝藏、包庇罪并不包括知情不报的情形。

2.根据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十三条规定：对于正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的、通缉在案的、越狱逃跑的、正在被追捕的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。可以看出，此规定是赋予公民扭送犯嫌的权利，而非规定公民有此义务。

3.关于知情不报违法且犯罪的法律规定有，但仅仅限制在拒绝提供间谍犯罪证据范围内，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十一条规定：明知他人有间谍犯罪行为，在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

所以，知情不报不属于犯罪，也依法不能予以处罚。只是公民道德问题，至于义务问题，没有相关法律规定公民必需履行义务。

㈩ 包庇罪与知情不报

包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。本罪为选择性罪名，具体包括窝藏罪和包庇罪。包庇罪只能由作为方式实施，单纯不提供证言、沉默不语或者不出庭作证行为，不属于“做假证明包庇他人”的行为，不成立包庇罪。
知情不报是指知道情况而不报告，特指没有犯罪的人主动地或被动地对检察当局隐匿别人的叛逆罪或重罪的行为。在司法实践中，与知情不报在形式上颇为相似的窝藏、包庇罪构成犯罪，窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。两者主要区别在：
客观表现形式：窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿或者做假证明包庇的行为，知情不报是指明知是逃匿的罪犯而不向司法机关举报，放任其逍遥法外的行为。
行为方式区别：窝藏、包庇罪是以积极的行为实施犯罪的，而知情不报则是以消极的不作为方式实施的。
行为的性质及法律后果不同：窝藏、包庇是一种犯罪行为，实施窝藏包庇行为要受到国家司法机关的刑事制裁；知情不报，我国《刑法》没有将其规定为犯罪行为，但对于知情不报的行为应予批评教育，不能认定为是犯罪行为。