犯罪学与刑事司法

① 犯罪学与刑事司法专业能当警校老师

只要自己努力应该是能当警校老师的

② 犯罪学与刑法学的联系与区别

联系：

犯罪学意义上的犯罪概念中包含了刑法意义上的犯罪概念。两者都是把 一定的反社会行为视为犯罪行为，都以刑法的规定作为依据。犯罪既是一种 社会现象，也是由法律所确认的，它是一种社会法律现象，离开了法律特别 是刑法的评价，人们的所有行为都无所谓犯罪。在这一点上，两者的概念有 相同之处。

区别：

一、从犯罪概念的内涵上讲，两者对犯罪的本质特征一行为的社会危害性的 理解不同。 刑法中犯罪的社会危害性实际上是危害的客观性与主观判定的综合体。 刑法犯罪定义中包含的社会危害性，只是行为的客观危害性与统治意志不相 容的统一，是行为人的主观罪过和行为的客观危害的统一。在刑法规定的意 义上，犯罪的“社会危害性”天然地具有不真实的成分。

然而，犯罪学中犯 罪的社会危害性只在于危害社会的客观属性。犯罪学的任务是促成社会理性 认识犯罪并预防犯罪。 对犯罪的本质特征——行为的社会危害性，犯罪学和刑法是基于各自特 殊的立场去认识和把握的，是犯罪学犯罪概念与刑法犯罪概念区别的根本所在。

二、犯罪学中的犯罪不受刑事违法性要素制约 刑法学犯罪概念中必然包含有刑事违法性要素，而犯罪学犯罪概念不应包含 这一要素，这是两种犯罪概念对犯罪本质特征认识不同的逻辑结果。 犯罪学意义上，刑事司法中需要认定的犯罪只不过是立法者对客观存在的具 有社会危害性的行为进行有意识的筛选和分类的结果。但犯罪本身具有不依 赖于法的规范性而独立存在的属性。

因为，在本来意义上，犯罪并不是违反 刑法或法律范畴之内的行为。 对犯罪学而言，重要的不是现行法律是如何规定犯罪的，而是构成社会的人 是基于什么原因和如何实施危害社会秩序行为的。可以说，对犯罪的考察超 越刑法的规定性，并把“犯罪的法的规范性”本身也纳入自己的犯罪对策体 系中进行理性评价，是犯罪学完成自己帮助社会确立科学的犯罪对策观和促 进犯罪预防对策改善之独特学术职能的根本保证。

三、犯罪学中的犯罪不对应于刑罚处罚 在刑法中，刑罚是作为犯罪的对应物而存在的。只要是犯罪，就必然具有应 受刑罚处罚性。对立法者而言，只有当某一行为的社会危害程度超过了通过其他法律手段处理的界限，应当动用刑罚相威胁，方能防卫社会时，才会被规定为犯罪。

对司法者而言，只有当已发生的危害社会的行为达到了触犯刑 律的程度，并且应当受到刑罚处罚时，才会将其判定为犯罪。正是基于刑罚 与犯罪之间的这种内在联系，“应受刑罚处罚性”成为刑法犯罪概念中不可 或缺的要素之一。 而在犯罪学中，与犯罪相对应的则是比刑罚方法要广泛得多的防治措施。

但由于刑法犯罪定义中所包含的刑罚处罚具有预防犯罪人再犯的基本功能， 因此，犯罪学犯罪概念并不排斥“刑罚”这一极端的反犯罪方法。因为，以 刑罚为手段的犯罪预防，是在事前预防归于失败的情况下，必须作为最后的 预防手段加以选择的。因而，这种预防方法也包含在犯罪学所研究的预防措 施体系中。

四、研究的角度不同。刑法中犯罪定义主要针对犯罪及其法律后果的关系； 而犯罪学中的犯罪定义则主要是从犯罪原因的角度来探讨的。 六、任务不同。刑法学中确定犯罪定义的目的或则说是任务是根据规范研究 如何准确惩罚犯罪。而犯罪学中的犯罪概念主要是研究预防犯罪，制定防控 方案。

拓展资料：

犯罪学（Criminology）是一门以犯罪现象为研究对象的学科。广义上还包括专门寻找犯罪行为出现的实际原因，以提供一个方法减轻犯罪行为对社会的影响。

刑法学以世界各国刑法为研究对象，是研究犯罪和刑罚、刑事责任及其罪刑关系的科学。它属于部门法学的范畴，是部门法学中最重要的学科之一。

③ 犯罪学与刑法学中犯罪的界定之区别与联系是什么

你好，犯复罪学（制Criminology），是一门以犯罪现象为研究对象的学科研究.刑法学是研究刑法极其所规定的犯罪、刑事责任和刑罚的科学。它属于部门法学的范畴，是部门法学中最重要的学科之一。犯罪是刑法学的开端，刑法学只提到犯罪的构成，罪名及刑罚.它们互为同源关系.

④ 犯罪学 法学 刑法学间的异同

法学——研究法律的科学，包括法律的历史、原理、规范（即具体内容，如民法、刑回法、经济法、国际法等答）；
刑法学——研究犯罪及其法律后果，是法学的组成部分；
犯罪学，分成两种，社会学领域的犯罪学和刑法学中的犯罪论。
前者社会学领域的犯罪学主要研究犯罪的成因、现状、对策及社会治理措施；
后者是指认定一个行为是否是犯罪的科学，是刑法学的一个组成部分。

⑤ 简述犯罪学中刑事司法对策的主要范畴

亚里士多德的《诗学》一书把悲剧分为复杂情节悲剧,性格悲剧(或命运悲剧),情景悲剧和苦难悲剧等四种类型,其中复杂情节悲剧为最好。在他之后西方文论界出现的诸多悲剧理论,有的是对亚氏思想的坚持,有的是对亚氏思想的修正,发展.但是,理论关注的议题和理论活动的空间并没有越出《诗学》的理论格局。德国古典哲学时期的黑格尔就在《美学》中提出了三种类型的悲剧,即命运悲剧(古希腊悲剧),性格悲剧(文艺复兴时期悲剧,尤其是莎士比亚的悲剧)和伦理冲突悲剧(近代悲剧).稍后的叔本华也在《作为意志和表象的世界》中把悲剧分为三种类型,即主人公性格缺陷导致的悲剧,盲目命运导致的悲剧和社会地位相互对立导致的悲剧。后来也有人把悲剧的类型概括为以下四种：1,命运悲剧:神秘力量左右现实人生；2,性格悲剧:性格内在矛盾冲突；3,社会悲剧:社会不平等,不合理造成人生悲剧,理想与现实的矛盾；4,历史悲剧:历史必然性和现实可能性的矛盾冲突。

⑥ 犯罪学在刑事法学体系中的地位与作用

中国的问题就在于犯罪学的研究力度不够。
我的观点是犯罪学超脱于或者超越于刑法学（你的刑事法学原则上还应包括程序法的范畴），这正体现了犯罪学的存在价值。因为应当犯罪化和非犯罪化的两类行为都是犯罪学的研究对象，刑法学一般不关照这些不是刑法关注的范围。那么我认为二者还是有交集的，不过犯罪学并不是刑事法学的下位类，也不是他的子学科，因此很难说在其体系中的地位，至于作用，还是有的，犯罪学更重视从原因上角度去探究从而为刑事立法起到参观作用，也可为刑事政策作参谋。至于刑事法学中的程序法部分与犯罪学的关系相对更远。

⑦ 犯罪学与其他刑事学科之间有何异同

有共同的研究对象.

犯罪学是理论科学.例如刑事侦查学就是实践的学科.

都是相互作用影响的.

⑧ 怎样认识犯罪学与刑法学的关系

大家好，我是真相帝！
就楼主的问题我做几点简要回答，以发表下个人意见：
1、从历史发端上看，刑法学的起源无疑要远早于犯罪学。自从法学产生之后，最初得到发展的就是宪法学、民法学和刑法学。而犯罪学则是一部分法学专家在研究刑法学中犯罪是如何产生的问题是提出来的。犯罪学直到龙博罗梭《犯罪人论》的出版才算面世，而且只是犯罪学中犯罪人类学。
2、从历史渊源上看，犯罪学的产生是在研究刑法学犯罪问题时产生的，这一点我已经说过了。因此我们可以说，犯罪学是在刑法学研究、发展的基础上产生的，是刑法学向社会学方向发展的分支。但是，随着犯罪学研究的深入，各种犯罪学流派纷纷产生，如犯罪人类学、犯罪社会学、犯罪心理学、组织犯罪学等等，犯罪学不再简单是刑法学的延伸，它逐步发展出自己的独特的研究对象——犯罪行为。
3、研究对象上看，刑法学研究的是什么是犯罪，如何对犯罪行为进行处罚以教育公众，维护法律权益，实现公平正义；犯罪学则研究的是为什么会产生某种犯罪，如何去预防该种犯罪的产生。看起来，刑法学侧重如何去罚犯罪，而犯罪学则偏重于从各种流派的不同角度来解释如何去定义“罪”和为什么会“罪”、如何预防“罪”。但是，我们应当看到，犯罪学研究的前提是：具有犯罪行为。也就是说需要某种行为被刑法学认定是犯罪行为。可以说，刑法学是犯罪学的指路明灯，为犯罪学的研究指明了目标。
4、从研究意义上看，刑法学是为了更好、更公正的去处理罚的问题，以实现在处罚行为人，慰藉受害者的同时能去的最大的社会教育效果。犯罪学则是尽力去研究犯罪的产生土壤，去研究如何预防犯罪，如何去为犯罪定制最恰当的刑罚。犯罪学为刑法学修正刑罚手段提供了素材与指导。
望有帮助