司法证明科学

㈠ 物证具有科学性吗

物证是指以其存在的形状、质拭、规格、特征等来证明案件事实的证据。

物证是通过其外部特征和自身所体现的属性来证明案件的真实情况，它不受人们主观因素的影响和制约。如在诉讼中，常见的物证有：争议的标的物（房屋、物品等），侵权所损害的物体（加工的物品、衣物等），遗留的痕迹（印记、指纹）等。

《刑事诉讼法》第一百九十五条，公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。

物证是指能够证明案件真实情况的一切物品痕迹。其特点是以物品的外部特征、物质属性以及它所处的位置，来反映一定的案件事实。物证包括以下八类：

1.书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。

2．物证。即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。

3．视听资料。即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。

4．证人证言。即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。

5．当事人陈述。即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认。

6．鉴定结论。即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。

7．勘验笔录、现场笔录。是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。

8.视听资料、电子数据。指以录音磁带、录像带、电影胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形。

㈡ 法律上的证明指的是什么

看是谁出的证明，证人的证明是证人证言，原被告的证明是当事人的自认。证明一般属于书证。

㈢ 什么是司法鉴定

鉴定，顾名思义就是鉴别、确定。在社会生活中，出于不同目的需要鉴定的事项很多，范围很广，涉及社会的各行各业，如古玩字画真伪的鉴定、商品质量鉴定等。根据《决定》的规定，所谓“司法鉴定”，区别于一般的鉴定，强调是在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定服务；鉴定人运用科学技术或者专门性知识对诉讼中的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供负责任的鉴定意见。司法鉴定不仅仅是科学活动，还因其服务于诉讼活动而有超出一般技术活动的法律要求。首先，司法鉴定的各个环节，包括委托、申请、检验鉴别、出具鉴定意见，以及出庭质证等都必须有严格的法律依据和管理规范；其次，司法鉴定的实施主体是“法定鉴定部门”、“法定鉴定人”，是独立的诉讼参与人，有依法出庭、接受法庭询问和作证的法律义务。鉴定结论（意见）在诉讼活动作为司法证明手段，是法定证据的一种，而且因其本身的科技内涵，对其他证据可以起到补充和强化的作用，因而在诉讼活动中备受司法机关和当事人的重视。如，公民甲将公民乙打伤，公安机关为确定案件性质而需要对乙身体受到伤害情况进行司法鉴定，如为轻伤以上，甲就构成犯罪，需要侦查、移送起诉，这是法医临床鉴定。如在案件审理中，甲的家人称其有精神病，不应承担刑事责任，就要由法院决定是否委托鉴定机构对其有无精神病，是否在精神病状态下作案作出鉴定，这是法医精神病鉴定。 公民日常生活中遇到的诸如钱币真伪由银行作出的鉴定，因其并未进入诉讼领域，就不是司法鉴定。另外，仲裁、人民、公证工作中需要就科技、专门性问题作出鉴别、判断的，如委托法定鉴定机构、鉴定人出具鉴定意见，也应当适用司法鉴定的技术要求和管理规范，对这些鉴定应当参照《决定》来管理。

㈣ 什么是司法鉴定如何理解司法鉴定

热门城市：通辽律师
湖北律师
柳州律师
雅安律师
益阳律师
邵阳律师
淮北律师
莆田律师
信阳律师
威海律师
在生活中，遇到某些诉讼案件中，法官有时会启动一项科学鉴定活动，那就是司法鉴定，而司法鉴定也只适用于诉讼活动。那么具体什么是司法鉴定呢?司法鉴定有哪些内容?下面为大家详细介绍一下司法鉴定的相关内容，大家可以阅读了解一下。
一、什么是司法鉴定?
鉴定，顾名思义就是鉴别、确定。在社会生活中，出于不同目的需要鉴定的事项很多，范围很广，涉及社会的各行各业，如古玩字画真伪的鉴定、商品质量鉴定等。
根据《决定》的规定，所谓“司法鉴定”，区别于一般的鉴定，强调是在诉讼过程中，为诉讼活动提供鉴定服务;鉴定人运用科学技术或者专门性知识对诉讼中的专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供负责任的鉴定意见。司法鉴定不仅仅是科学活动，还因其服务于诉讼活动而有超出一般技术活动的法律要求。
首先，司法鉴定的各个环节，包括委托、申请、检验鉴别、出具鉴定意见，以及出庭质证等都必须有严格的法律依据和管理规范;其次，司法鉴定的实施主体是“法定鉴定门”、“法定鉴定人”，是独立的诉讼参与人，有依法出庭、接受法庭询问和作证的法律义务。鉴定结论(意见)在诉讼活动作为司法证明手段，是法定证据的一种，而且因其本身的科技内涵，对其他证据可以起到补充和强化的作用，因而在诉讼活动中备受司法机关和当事人的重视。如，公民甲将公民乙打伤，公安机关为确定案件性质而需要对乙身体受到伤害情况进行司法鉴定，如为轻伤以上，甲就构成犯罪，需要侦查、移送起诉，这是法医临床鉴定。如在案件审理中，甲的家人称其有精神病，不应承担刑事责任，就要由法院决定是否委托鉴定机构对其有无精神病，是否在精神病状态下作案作出鉴定，这是法医精神病鉴定。
二、
司法鉴定包括多方面内容
1、
法医鉴定。如死因鉴定、伤害程度鉴定，DNA鉴定。
2、司法精神病鉴定。如有无行为能力，精神病是犯罪前就有，还是犯罪后得的。
3、刑事技术鉴定。包括足迹鉴定、指纹鉴定、毛发鉴定、弹痕鉴定、印章鉴定、笔迹鉴定。会计账册鉴定、化学鉴定、毒品鉴定、毒物鉴定等。
4、其他技术鉴定。如生产责任事故的原因和后果的鉴定，火灾起因和后果鉴定等。
三、司法鉴定实行鉴定人负责制度
1、司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。
2、司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。
3、鉴定人与案件有利害关系或者与当事人有利害关系的应当回避。当事人、辩护人、代理人有权要求他们回避。
4、犯罪嫌疑人、被害人对鉴定意见有异议，可以申请补充鉴定或者重新鉴定。
5、鉴定人做出的鉴定意见是一种证据，不具有判决意义。鉴定意见要经过控辩双方质证和辩论，是否采信由法院决定。
以上就为大家解决了什么是司法鉴定以及司法鉴定的主要内容。总而言之，司法鉴定结果具有法律效力。司法鉴定有助于法官划分责任，所以司法鉴定的意见也成为一些案件的关键证据，在查明案件事实非常重要。可见司法鉴定具有重大作用。更多相关知识您可以咨询随州律师。
延伸阅读：
司法鉴定评估收费标准法律是怎样规定的
司法鉴定委托方怎样委托？需要什么条件？
司法鉴定有误怎么办？如何申请重新鉴定？

㈤ 司法证明是什么

司法证明是指诉讼当事人在法官的主持下，按照法定的程序和规则，通过举证和质证来反驳不版利于自己的权事实主张，追求有利于自己的裁判结果的法律行为。

与科学研究、日常生活等领域中的证明行为相比较，司法证明行为具有规范性、对抗性、时效性、相性、相对性等诸多特点，司法证明有多种多样的表现形式，可以从分类的角度加以认识。

完整意义上的一个司法证明行为需要具备主体、客体、标准、程序、规则、后果等多个结构要素，其中证明的客体是证明行为所指向的对象，也就是那些具有法律裁判的意义，因存在争议而需要当事人通过举证和质证予以证明的案件事实，刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼的证明对象在构成要素和认定规则等方面是一致的，但在具体内容上则是不同的，需要分别把握。

㈥ 司法鉴定与侦查实验的区别

1、两者的成立依据不同：

根据2005年2月全国人民代表大会常务委员会通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定工作管理的决定》设立。公安机关的法医鉴定（俗称法医中心）是依据。

《刑事诉讼法》第105条规定：“为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害或者生理状态，可以对人进行检查。”被告拒绝检查的，侦查人员认为必要的时候，可以强制检查。妇女的身体检查应由女工作人员或医生进行。”和设置。

2、不同的社会兼职：

法医鉴定中心是公安机关内部机构，由公安机关管理。司法鉴定机构依法设立（法定条件下也可以设立），由司法机关（国务院司法行政部门负责全国估价师、评估机构的登记管理工作）管理。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责专家证人、鉴定机构的登记、名单编制和公告。

3、是业务范围不同：

法医鉴定是以活体损伤的鉴定工作为主要研究对象，运用临床医学的理论与技术，研究并解决涉及法律问题的人体伤、残及其他生理、病理等问题；司法鉴定则包括了，物，事等鉴定对象，涉及更广泛。

4、是受鉴时限宽度不同：

法医鉴定须及时鉴定，多为临事临床鉴定，而司法鉴定可以事后进行，相对时间宽度要大的多。

(6)司法证明科学扩展阅读：

司法程序中有关技术工作的一项重要内容。是运用医学、生物学、人类学及物理、化学等方面的知识对与人身有关的活体、尸体及生物物证等的检验鉴定工作，从而取得死亡原因、死亡方式、死亡时间、伤害程度、凶器种类、血型分析、事实确认等结论性意见。

人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定、职工工伤与职业病致残程度评定、劳动能力评定、活体年龄鉴定、性功能鉴定、诈病（伤）及造作病（伤）鉴定、致伤物和致伤方式推断等。

㈦ 卞建林的论文年表

4. 《司法机关独立行使职权的保障》，载《法学杂志》1995年第2期；
5. 《直接言词原则与庭审方式改革》，载《中国法学》1995年第6期； 6. 《中华人民共和国刑事诉讼制度的重要变革》，载《月旦法学》第14期（1996年6月版）；
7. 《刑事诉讼法学研究现状与发展趋势》，载《法学家》1996年第2期；
8. 《国外规范律师辩护行为的立法与实践》，载《政治与法律》1996年第2期；
9. 《起诉制度的重大变革》，载《中外法学》1996年第3期；
10. 《集中审理与延期审理之研究》，载《两岸比较刑事诉讼法》，台湾五南图书出版公司1996年9月版；
11. 《惩治贪污贿赂犯罪的诉讼问题研究》，载《第七届国际反贪污大会文集——反贪污与社会的稳定和发展（中文版）》，红旗出版社1996年9月版；
12. 《更新律师执业观念，完善律师执业制度》，载《政治与法律》1996年第4期； 14. 《保障〈刑事诉讼法〉正确实施的重要举措——试议全国人大法工委等六部门〈关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定〉》，载《中国法律》1998年第2期；
15. 《略论刑事简易审判程序中的若干问题》，载《法学杂志》1998年第3期；
16. 《公诉审查制度研究》，载《政法论坛》1998年第3期；
17. 《西方六国刑事诉讼制度》，载《法制日报》1998年4月25日；
18. 《依法治国与刑事诉讼》，载《诉讼法论丛》（第2卷），法律出版社1998年11月版； 19. 《关于建立我国证据规则的思考》，《法商研究》1999年第3期；
20. 《英国对沉默权的限制》，载《比较法研究》1999年6月版；
21. 《沉默的权利》，载《南方周末》1999年7月30日、8月6日； 22. 《起诉效力与审判范围》，《诉讼法学新探》，中国法制出版社2000年5月版；
23. 《媒体监督与司法公正》，载《政法论坛》2000年第6期；
24. 《起诉效力与审判范围》，载《人民检察》2000年第7期；
25. 《美最高法院重申“米兰达警告”》，载《检察日报》2000年7月13日第8版；
26. 《如实陈述与抗拒从严》，载《广州日报》2000年8月；
27. 《诉讼证明概念辨析》，载《检察日报》2000年8月31日第3版；
28. 《提起公诉实施问题研究》，载《刑事诉讼法实施问题研究》，中国法制出版社2000年5月版；
29. 《略论我国证据制度的理论基础》，载《人民检察》2000年第11期；
30. 《从起诉效力看刑事审判中的罪名变更》，载《诉讼法论丛》（第5卷），法律出版社2000年12月版； 31. 《司法鉴定及其规范运作》，载《刑事司法指南》（2001年第1辑），法律出版社2001年3月版；
32. 《论诉讼证明的相对性》，载《中国法学》2001年第2期；
33. 《规范我国司法鉴定的思考》，载《检察日报》2001年4月5日第3版；
34. 《两大法系司法鉴定制度比较》，载《检察日报》2001年4月9日第3版；
35. 《罪刑法定的程序价值》，载《检察日报》2001年5月8日第3版；
36. 《为司法改革切脉》，载《检察日报》2001年6月5日第3版；
37. 《诉讼证明：一个亟待重塑的概念》，载《证据学论坛》（第3卷），中国检察出版社2001年10月版；
38. 《举证责任的承担》，载《检察日报》2001年11月29日第3版；
39. 《主张责任与量刑建议的关系》，载《检察日报》2001年12月3日第3版；
40. 《主张责任的实现》，载《检察日报》2001年12月6日第3版；
41. 《关于举证规则》，载《检察日报》2001年12月10日第3版；
42. 《举证责任的转移、倒置及免证》，载《检察日报》2001年12月17日第3版；
43. 《控方应否承担通知证人出庭责任》，载《检察日报》2001年12月20日第3版；
44. 《证明标准的若干问题》，载《检察日报》2001年12月24日第3版； 45. 《联合国刑事司法准则与中国刑事司法改革》，载《诉讼法学研究》（第1卷），中国检察出版社2002年1月版；
46. 《个案监督与审判公正》，载《法律适用（国家法官学院学报）》2002年1月刊；
47. 《查明 证明 判明》，载《检察日报》2002年1月10日第3版；
48. 《被告人证明责任研究》，载《法学论坛》2002年第3期；
49. 《个案监督研究——兼论人大审判监督的合理取向》，载《政法论坛》2002年第3期；
50. 《刑事被告人证明责任研究》，载《云南大学学报法学版》2002年第4期；
51. 《如何看待被告人有罪答辩——辩诉交易的一点启示》，载《政法论坛》2002年第6期；
52. 《综合各种力量解决问题》，载《检察日报》2002年3月1日第3版；
53. 《个案监督与审判公正》，载《公正与效率的法理研究》，人民法院出版社2002年4月版；
54. 《困境与对策：律师在侦查阶段介入刑事诉讼现象分析》，载《司法公正与律师辩护》，中国检察出版社2002年5月版；
55. 《论刑事证明的相对性》，载《司法公正与司法改革》，中国检察出版社2002年5月版；
56. 《刑事证明责任的分配与转移》，载《诉讼法学研究》（第3卷），中国检察出版社2002年7月版；
57. 《关于公诉制度的讨论》，载《司法改革报告：检察改革、检察理论与实践专家对话录》，法律出版社2002年7月版；
58. 《论刑事证明的相对性》，载《诉讼法论丛》（第7卷），法律出版社2002年9月版；
59. 《罪刑法定的程序性要素》，载《刑事法评论》（第11卷），中国政法大学出版社2002年9月版；
60. 《证据法学三人谈（一）》，《证据学论坛》（第5卷），中国检察出版社2002年11月版；
61. 《解析“辩诉交易”》，载《检察日报》2002年11月7日第3版；
62. 《“证据展示”面面观》，载《检察日报》2002年11月21日第3版；
63. 《如何看待公诉中的检察一体化》，载《检察日报》2002年11月21日第3版；
64. 《如何看待被告人有罪答辩：辩诉交易的一点启示》，载《政法论坛》2002年12期； 65. 《中国刑事证据立法的基本理念》，载《江苏行政学院学报》2003年第1期；
66. 《刑事证明主体新论——基于证明责任的分析》，载《中国刑事法杂志》2003年第1期；
67. 《司法鉴定的基本属性与制度定位》，载《中国司法鉴定》2003年第4期；
68. 《应审慎推进沉默权》，载《检察日报》2003年3月7日第3版；
69. 《证据法学三人谈（二）》，载《证据学论坛》（第6卷），中国检察出版社2003年5月版；
70. 《中国刑事司法的现代化图景——兼论联合国刑事司法准则的普遍性》，载《四川大学法律评论》（2002年卷），四川大学出版社2003年6月版；
71. 《刑事犯罪的证明标准》，载《法学家眼中的中国法治》，中国方正出版社2003年10月版；
72. 《人民才是法律监督的源头活水》，载《检察日报》2003年12月22日第3版； 73. 《证据法学三人谈（三）》，载《证据学论坛》（第7卷），中国检察出版社2004年1月版；
74. 《中国刑事辩护的困境与出路》，载《“3R”视角下的律师法制建设——中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集》，中国检察出版社2004年4月版；
75. 《从我国刑事法庭设置看刑事审判构造的完善》，载《法学研究》2004年第3期；
76. 《行政许可法的出台对司法鉴定管理的影响》，载《中国司法鉴定》2004年第3期；
77. 《“证据法的基础理论”笔谈》，载《法学研究》2004年第6期；
78. 《检察官：司法品性和职业素养同等重要》，载《检察日报》2004年10月29日第1版；
79. 《执正义权杖 护法制尊严》，载《检察日报》2004年11月7日第1版； 80. 《论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心》，载《国家检察官学院学报》2005年第3期；
81. 《规范司法鉴定程序之立法势在必行》，载《中国司法鉴定》2005年第4期；
82. 《关于人民检察院组织法修改的若干思考》，载《人民检察》2005年第13期；
83. 《再论诉讼模式转型与证明观念更新》，载《证据学论坛》（第10卷），中国检察出版社2005年10月版；
84. 《建构诉讼证明标准是“乌托邦”吗》，载《检察日报》2005年11月29日第3版； 85. 《Seeing the improvement of the criminal trial structure from China’s criminal courtroom arrangements (tribunal design)》，载《Frontier of Law in China》2006?Volume1?Number2?April；
86. 《无罪推定与举证责任问题》，载《山西检察》2006年第2期；
87. 《论司法鉴定的诉讼程序立法》，载《中国司法鉴定》2006年第4期；
88. 《论我国检察机关领导体制和职权的改革与完善》，载《国家检察官学院学报》2006年第5期；
89. 《诉审关系论辩——兼论对诉审关系异化的程序性抑制》，载《环球法律评论》2006年第5期；
90. 《检察机关没有理由不介入死刑程序》，载《检察日报》2006年4月6日第3版；
91. 《公诉案件终有证据标准可资参考》，载《检察日报》2006年6月11日第3版；
92. 《保持特色不断创新》，载《人民检察》2006年第12期；
93. 《人民监督员制度立法刍议》，载《人民检察》2006年第15期；
94. 《重构被追诉人主体性权利》，载《检察日报》2006年10月16日第3版； 95. 《〈刑事诉讼法〉再修改之展望》，载《中国法律》2007年10月号；
96. 《被追诉人主体性权利构成论要》，载《金陵法律评论》2007年春季卷；
97. 《我国非法证据排除的若干重要问题》，载《国家检察官学院学报》2007年第1期；
98. 《论我国检察院组织法结构体系的立法完善》，载《人民检察》2007年第2期；
99. 《迈向理性的刑事诉讼法学》，载《中国法学》2007年第2期；
100. 《鉴定机构性质辨析》，载《中国司法鉴定》2007年第2期；
101. 《刑事诉讼中“诉”之辨析》，载《人民检察》2007年第8期；
102. 《无罪推定原则及其在中国的适用》，载《比较与借鉴——从各国经验看中国刑事诉讼改革路径》，法律出版社2007年4月版；
103. 《刑事诉讼法再修改的背景和热点难点问题》，载《人民检察（湖北版）》2007年第12期；
104. 《点评“坚持合法性与合理性的统一”》，载《检察日报》2007年9月28日第1版；
105. 《人物专访：刑事诉讼中如何实现权力和谐化》，载《检察日报》2007年10月11日第3版；
106. 《刑事诉讼法再修改面临五大热点与难点问题》，载《法制日报》2007年10月14日第2版；
107. 《以死刑案件为切入点建立程序制裁机制》，载《人民检察》2007年第23期； 108. 《刑事程序法治化的期待》，载《中国司法》2008年第1期；
109. 《刑事程序中“诉”的功能思考》，载《刑事法前沿》（第4卷），中国人民公安大学出版社2008年1月版；
110. 《西方司法证明科学的新发展》，载《证据科学》2008年第2期；
111. 《行进中的中国刑事诉讼法学：关键词展开——2007年刑事诉讼法学研究述评》，载《中国法学》2008年第2期；
112. 《优化侦查程序中的检警关系》，载《检察日报》2008年2月22日第3版；
113. 《抓住刑事诉讼法再修改契机 推进我国刑事程序法治建设》，载《诉讼法学研究》2008年6月第13卷；
114. 《媒体监督与审判公开》，载《法制资讯》2008年第4期；
115. 《刑事诉讼制度改革与检察权的配置》，载《国家检察官学院学报》2008年第4期；
116. 《论刑事诉讼中权力的和谐化》，载《人民检察》2008年第4期；
117. 《陈光中：新中国刑事诉讼法学领军人》，载《中国审判》2008年第5期；
118. 《刑事诉讼制度改革论要》，载《法学》2008年第6期；
119. 《论刑事诉讼中权力的和谐化》，载《刑事诉讼法修改问题与前瞻》（中国法学会刑事诉讼法学研究会2007年卷），北京大学出版社2008年3月版；
120. 《对话：侦押分离，打开律师会见之门》，载《人民法院报》2008年6月29日第3版；
121. 《检察机关职务犯罪侦查权的回顾与展望》，载《检察日报》2008年7月17日第3版；
122. 《建设公正、高效、权威的社会主义司法制度》，载《东方财经》2008年11月；
123. 《构建刑事和解的中国模式——以刑事谅解为基础》，载《政法论坛》2008年第6期；
124. 《诉讼模式视角下的证明责任》，载《甘肃政法学院学报》2008年第6期。

㈧ 零口供追踪的幕后花絮

这是一部检察题材带有心理较量的正剧。检察官在侦破案件中，在涉案嫌疑人以沉默对抗审讯，试图以这种侥幸心理来逃避法律对他们犯罪的惩罚，但随着司法证明进入了“科学证据”时代，检察官们采用针对性的方法和步骤，运用各种物证和科学技术手段，通过检察机关在查处一起一般性的贿赂案件时，通过步步为营的侦查审讯突破一连串案件追导出了一起重大案件。影片着重表现了我国在司法文明上的进步。同时也传达了一个信息就是“犯罪的成本高得让人后悔”借以敲响一个警钟。影片取材于广州市检察院副检察长陈思民的先进事迹。在影片创作上也是力求真实反映陈检办案事迹，并且以半纪实的手法来拍摄，在部分场景上也着重的保持原始的真实性。真实的反映我国检察战线的事迹。

㈨ 国家级十大司法鉴定中心的地址和电话分别是什么

地址：北京市北三环中路乙6号伦洋大厦502室

电话：(010)58515888

北京京安拓普文书司法鉴定中心

地址：北京市北蜂窝路中雅大厦

电话：(010)63269990

北京紫图知识产权司法鉴定中心

地址：北京市西城区北礼士路101号金泰之家通华苑饭店1008室(人民医院西门)

电话：(010)68025567

紫图知识产权司法鉴定中心

地址：北京市西城区月坛南街12号

电话：(010)68025567

北京明正司法鉴定中心

地址：北京宣武区白广路4号钢铁设计总院后配2号楼

电话：010-83587718

北京天平司法鉴定中心

地址：北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000商务中心1号楼东区B座1201室

电话：(010)85868068, (010)85868060

北京京洲科技知识产权司法鉴定中心

地址：北京西直门南大街16号北京市科委院内西楼8层

电话：(010)66175475

北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心

地址：北京市海淀区中关村南大街乙56号19层

电话：(010)88550799

国家信息中心电子数据司法鉴定中心

地址：北京市海淀区学院路38号北大医学部有朋馆

电话：010-82335886, 82335996

北京智慧知识产权司法鉴定中心

(9)司法证明科学扩展阅读：

前身是1985年设立的高检院办公厅刑事技术室，1988年刑事技术室升格为最高人民检察院检察技术局，同期设立最高人民检察院检察技术科学研究所。2000年高检院合并检察技术局、检察技术科学研究所和办公厅信息技术室，成立最高人民检察院检察技术信息研究中心。2007年登记为司法鉴定中心。

中心目前开展的鉴定项目包括法医病理、法医临床、法医毒物、文书鉴定、声像资料、电子证据、司法会计等，现有鉴定人43名，其中45%具有高级职称，硕士以上学历16人，拥有一批国内同行业中最先进的仪器设备。

中心主要承担最高人民检察院以及下级检察院送检的重特大和疑难案件的检验鉴定、文证审查等。坚持“办案、科研、培训”的功能定位，立足服务于检察机关办案，着眼于提高解决重大疑难案件的能力，基础建设、专业人才、技术能力和管理水平显著增强。